Является ли неверие верой?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Andy_asp
    Ветеран

    • 07 October 2008
    • 5577

    #91
    Извините.

    Хамов не извиняю.
    Кто бы говорил!

    Комментарий

    • KPbI3
      Отключен

      • 27 February 2003
      • 29661

      #92
      Сообщение от Andy_asp

      Кто бы говорил!
      Вы, юноша, кроме флуда на что либо еще способны?

      Комментарий

      • Andy_asp
        Ветеран

        • 07 October 2008
        • 5577

        #93
        Сообщение от KPbI3
        Вы, юноша, кроме флуда на что либо еще способны?
        Вам позволительно а мне нет! Должен же кто-то и вам указывать на ваши недостатки!
        А по поводу темы я раннее высказался.
        Вопрос в том - готовы ли вы выслушать другие точки зрения?

        Комментарий

        • KPbI3
          Отключен

          • 27 February 2003
          • 29661

          #94
          Andy_asp

          Вопрос в том - готовы ли вы выслушать другие точки зрения?


          А я чем тут занимаюсь? Просто тот хам не высказывал точек зрения, а занимался демагогией, а это разные вещи.

          Комментарий

          • Andy_asp
            Ветеран

            • 07 October 2008
            • 5577

            #95
            Сообщение от KPbI3
            Andy_asp

            Вопрос в том - готовы ли вы выслушать другие точки зрения?

            А я чем тут занимаюсь? Просто тот хам не высказывал точек зрения, а занимался демагогией, а это разные вещи.
            Каждый высказывается в меру своего понимания! Необходима снисходительность (т.е. я имею в виду всеприятие любой точки зрения и конструктивный спор при конфликте точек зрения), но не переход на характеристики личности.

            Комментарий

            • KPbI3
              Отключен

              • 27 February 2003
              • 29661

              #96
              Сообщение от Andy_asp
              Каждый высказывается в меру своего понимания! Необходима снисходительность (т.е. я имею в виду всеприятие любой точки зрения и конструктивный спор при конфликте точек зрения), но не переход на характеристики личности.
              Вот Вы хаму это и расскажите. Посмотрим, что он Вам ответит.

              Комментарий

              • Lester_M
                Не от мира

                • 02 February 2008
                • 3507

                #97
                Сообщение от carbophos
                Является ли неверие верой?
                Вот такой вопрос...
                Проще сказать чем оно не является. Оно не является тем за что его выдаёт Рулла и компания. Следствием образованности и глубокого ума. Неверие не имеет рациональной причины. Причину надо искать в духовной предустановке человека.

                Комментарий

                • Rulla
                  Гамаюн летящий с востока

                  • 04 January 2003
                  • 14267

                  #98
                  Для Pyatachok


                  ИМХО, разногласия на уровне терминологии. Говоря о вере хотя бы с горчичное зерно, или что-то вроде "эта вера сильна, эта слаба, эта крепка", приходится подразумевать под верой нечто аналоговое, а не дискретное, которое может быть больше-меньше, сильнее-слабее. Так что, смотря какой смысл в слово вкладывать.
                  Хотя со стороны эти споры про веру-неверу мне, лично, напоминают разборки сколько ангелов на острие иглы поместятся.

                  Спор может быть и терминологический, но - уже судя по его навязчивости, - важный. Для тех, кто поднимает эту тему.

                  Определенной категории верующих чрезвычайно важно доказать, что верующими являются все. Главным образом, потому важно, что своей веры они подспудно стесняются. Хотя, конечно, они и будут сие отрицать, причем, как им будет казаться, искренне.

                  Есть и вторая причина, - конфликт со знанием. Если не разбираешься в теме, а оппонент разбирается, популярным демагогическимприемом всегда было объявить его знания "верой".
                  Улитка на склоне.

                  Комментарий

                  • Rulla
                    Гамаюн летящий с востока

                    • 04 January 2003
                    • 14267

                    #99
                    Для Игорь Борисов


                    У вас снова нелады с логикой. Если эволюция не слепая и не глухая, значит ею движет Замысел. Что и требовалось доказать

                    Она движима условиями и закономерностями.

                    Вы путаете кислое с холодным. Конечно, постулаты Евклида были приняты для удобства. Для удобства построения евклидовой геометрии. Но, тем не менее, ввиду кажущейся очевидности, они были приняты без доказательства, т. е. на веру.

                    У вас нелады с логикой. Как полноценному человеку может придти в голову поверить (!) в то, что он - как он истинно знает - сам сию минуту принял для удобства дальнейших рассуждений!? Причем, взяв, в общем случае, с потолка?

                    На веру - без доказательства - иногда может приниматься истинность утверждения. Но исходные посылки, подобные постулатам Евклида, не могут расматриваться, как истинные или ложные. Просто потому, что они сами и служат для того, чтобы истинность определялась относительно них.

                    Потому, они и не нуждаются в доказательствах. С одной стороны, глупо доказывать истинность того, что выше истины. С другой стороны, глупо доказывать истинность того, что можешь в любой момент отбросить по желанию, избрав за критерий истинности другой набор аксиом.

                    У вас снова логическая кашка. Вы путаете Бога и человеческие представления о боге. Когда человек пытается дать определение Бога, это так же смешно, как если бы инфузория туфелька пыталась дать определение человека

                    Это верно. Единственно разумная позиция верующего.

                    Но многим ли подсилу веровать в нечто настолько абстрактное, что его даже нельзя наделить качествами? К примеру всеблагостью?
                    Улитка на склоне.

                    Комментарий

                    • RehNeferMes
                      Отключен

                      • 23 September 2005
                      • 6097

                      #100
                      Сообщение от Orly
                      Между прочим, художественные произведения делятся грубо говоря на 3 вида: cозданные в результате поисков Бога, созданные для прославлени Бога, созднные из противоборства с Богом и тщеславия.
                      Вы какими наслаждаетесь?
                      А куда вы денете сотни тысяч произведений, созданные с глубоким пофигизмом на Бога? созданные в неведении самой идеи личного монотеистического Бога?

                      В ваше "определение" не влезает, например, всё китайское искусство и японское, вместе взятые. К какой категории отнести "Большую волну в Канагава" Хокусая РРѕР»ССая волна РІ Ранагава в Рикипедия или "Праздник на реке Бяньхэ" Чжан Цзэ-дуаня ? <STRONG><FONT color=#ff7100>Китай и Китайцы</FONT></STRONG><BR>Китайцы отмечают &#

                      Следовательно, оно годится для сугубо внутреннего - межхристианского - употребления. Наружу с ним лучше не выходить.
                      Последний раз редактировалось RehNeferMes; 27 August 2009, 10:19 AM.

                      Комментарий

                      • KPbI3
                        Отключен

                        • 27 February 2003
                        • 29661

                        #101
                        Сообщение от Глюк Иваныч
                        Между прочим, в это определение не влезает всё китайское искусство вместе взятое. Куда вы денете сотни ысяч произведений, созданные с глубоким пофигизмом на Бога, созданные в неведении самой идеи личного монотеистического Бога?

                        В ваше "определение" не влезает, например, всё китайское искусство вместе взятое.

                        Следовательно, оно годится для сугубо внутреннего - межхристианского - употребления. Наружу с ним лучше не выходить.
                        Ну откуда Орли может знать о китайском искусстве? Разве ей об этом пастор на воскресных богослужениях рассказывает? Или может в Библии что либо говорится о Китае?

                        Комментарий

                        • RehNeferMes
                          Отключен

                          • 23 September 2005
                          • 6097

                          #102
                          Сообщение от Orly
                          Карлсон-плод воображения Астрид Линдгрен.
                          Бог-объективная реальность.
                          Доказательства второго утверждения?
                          Сообщение от Orly
                          С Карлсоном-нет, а с Богом боретесь, несмотря на всю кажущуюся неадекватность.
                          Из-за Карлсона людей не жгли.

                          Комментарий

                          • RehNeferMes
                            Отключен

                            • 23 September 2005
                            • 6097

                            #103
                            Сообщение от Тихий
                            Ну да, как еще Вы можете обьяснить наличие веры в человеке ?...
                            Никак. И не надо. Зачем, если этого объяснения вполне достаточно и оно 100% работает? Перестанет срабатывать - поищем другое, а пока "лезвие Оккама"... Господи, кому я это говорю.
                            Сообщение от Тихий
                            Только это все-таки несопоставимо лучше ,иметь в себе пусть даже ,,недовзрослевшего,, , но живого, чем никакого или мертвого !
                            А ещё лучше быть Цезарем и Наполеоном. Всю жизнь кормёжка за казённый счёт, и работать не надо.

                            Комментарий

                            • RehNeferMes
                              Отключен

                              • 23 September 2005
                              • 6097

                              #104
                              Сообщение от Quakerr
                              Оно не является тем за что его выдаёт Рулла и компания. Следствием образованности и глубокого ума. Неверие не имеет рациональной причины.
                              О да.

                              Образованность и глубокий ум ведут к вере, что над Землёй пять тысяч лет назад висели твёрдые небеса. (Участник Quakerr верит именно в это.)

                              Комментарий

                              • RehNeferMes
                                Отключен

                                • 23 September 2005
                                • 6097

                                #105
                                Сообщение от KPbI3
                                Или может в Библии что либо говорится о Китае?
                                В Библии (насколько я её помню) ничего не говорится о Китае.

                                Отчего Китай, кажется, нисколько и ничего не теряет.

                                Комментарий

                                Обработка...