Является ли неверие верой?

[carbophos]

1. я верю , что завтра будет хорошая погода
2. я не верю, что завтра будет хорошая погода.

1 - это вера,
2 - это нечто другое?
Я правильно резюмировал хаос атеистов?


Могут быть такие ещё варианты:

3. Погоды вообще не бывает;
4. Я никогда не думаю про погоду и понятие не имею что это такое;
5. Погода - это всего лишь представление в нашем мозгу;
6. Погода не может быть плохой, ибо она эволюционирует от плохого к лучшему...

[Orphee]

Нет, но Вам можно. Резюмируйте себе на здоровье

[Orphee]

.................................................. .................................................. ..

[EDX]

1. я верю , что завтра будет хорошая погода
2. я не верю, что завтра будет хорошая погода.

1 - это вера,
2 - это нечто другое?
Я правильно резюмировал хаос атеистов?

1. я верю, что квадратный круг существует.
2. я знаю, что квадратного круга не может быть.

или

1. я верю, что Russell's Teapot существует.
2. я знаю, кто придумал Russell's Teapot и зачем.

или

1. я верю, что Вася видел крокозябла.
2. мало ли что видел Вася.

ну и тд...

[carbophos]

1. я верю, что квадратный круг существует.
2. я знаю, что квадратного круга не может быть.

или

1. я верю, что Russell's Teapot существует.
2. я знаю, кто придумал Russell's Teapot и зачем.

или

1. я верю, что Вася видел крокозябла.
2. мало ли что видел Вася.

ну и тд...

Впечатляет. Аргументация атеизма в несколько строк. Респект!

[RehNeferMes]

Впечатляет. Аргументация атеизма в несколько строк.

Попробуйте в столько же строк уложить аргументацию религии говорящих ослиц.

Гидрион, знаете ли, увял и как-то слился, предварительно признав, что лично сам в говорящих ослов не очень верит. Так что теперь их (говор.ослов) защита - ваш христианский нравственный долг.

[S1970]

Попробую

...(говор.ослов) защита - ваш христианский нравственный долг.

Старт: верю и в говорящих ослиц и в хождение по воде.

Доказательства: есть, но они персональные (в виде развития событий не укладывающихся в рамки нашего мира)

Любое отрицание - это ограничение возможностей персонального сознания.

Иными словами - это отказ от внутреннего созерцания и концентрация только на внешнем.

Усилия должны быть направлены на снятие лимитов с сознания, и говорящий осёл этому способствует.

Он свидетельствует о том, что сознание свободно и не ограничено конкретизацией внешнего созерцания.

Итого: осёл - свидетельство готовности персонального сознания принять любую (!) информацию из внутреннего созерцания. Которая (зачастую) - "не от мира сего".

Но, Глюк, с почтением....

[KPbI3]

S1970

Итого: осёл - свидетельство готовности персонального сознания принять любую (!) информацию из внутреннего созерцания.

Это обычно называют галлюцинациями.

[S1970]

Любопытство

S1970

Итого: осёл - свидетельство готовности персонального сознания принять любую (!) информацию из внутреннего созерцания.

Это обычно называют галлюцинациями.

"Чем" Вы "видите" во сне, КРЫЗ?

[KPbI3]

"Чем" Вы "видите" во сне, КРЫЗ?

Тем же, чем и в остальное время.

[войд]

Усилия должны быть направлены на снятие лимитов с сознания, и говорящий осёл этому способствует.

лишенное лимитов сознание разрушается

[S1970]

Разрушается-не разрушается-разрушается-не...

лишенное лимитов сознание разрушается

Сознание без лимитов возвращается в своё естественное состояние.

Можно сказать, что "разрушается" "индивидуальное" "я".

Идолопоклонство - просто название состояния ограниченного сознания, т.к.:

Оно закрылось - ограничилось от целого.

Конкретизировалось на выбранном желаемом образе "триумфа" над целым (идоле - деньги, власть, уникальные особенности и пр.)

[Денис Балихин]

да это тоже вера

[RehNeferMes]

Так не видел я никакого буддиза в кампусах, а нью эйдж видел. И не только в кампусах, а вообще. Мода сейчас такая.

Вообще не видели?

Значит (пардон), плохо смотрели, - раз просмотрели четвёртую по распространённости религию страны. Buddhism in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia

[RehNeferMes]

Доказательства: есть, но они персональные (в виде развития событий не укладывающихся в рамки нашего мира)

Если эти доказательства не поддаются устойчивому воспроизведению на стороннем наблюдателе - я назову это не персональными доказательствами, а персональными глюками.

Значит, так. За интеллектуальную смелость при попытке пародировать трансперсональные школы в совр.психологии (поклонником которых я являюсь) - пять баллов. За незнание (или игнорирование) основных принципов доказательности - два. Итого три с минусом, и осенью придёте на пересдачу.