История Творения в Библии не Противоречит Научной Космологической Хронологии

[gidrion32]

Это слова Фреда Хойла. Астронома. Вы доверите свое лечение, скажем, водопроводчику? Думаю, нет. И даже к мнению его не прислушаетесь. Вот и к этому мнению прислушиваться не стоит.

Мне все равно чьи это слова.другие эволюцианисты сами признают, что с доказательной базой у них слабовато.

Многие ученые отказывабтся от Тэ. Вот например Ученые признают существование Бога - The Religion of Islam

[popachs]

popachs

Но самое интересно то, что в книгах Моисея отсутствует архетипность...

Знаете, тут после всего того, что Вы понаписали, лично мне остается только процитировать слова Леонида Филатова:

Ты у нас такой дурак
По субботам али как?

Тебе всегда так мозги клинит или это происходит только, когда ты себя чуствуешь безоружным идиотом в дискуссиях с опонентами?

[ИлюхаМ]

Мне все равно чьи это слова.другие эволюцианисты сами признают, что с доказательной базой у них слабовато.

Доказательство эволюции - образование новых видов, наблюдавшееся многократно. И после этого нет уже никакой разницы, что там говорят "другие", - как говорится, все равно что в лужу п....

Многие ученые отказывабтся от Тэ. Вот например Ученые признают существование Бога - The Religion of Islam

Ну что ж. На старости лет маразм может каждого посетить, никто не застрахован.

[popachs]

Доказательство эволюции - образование новых видов, наблюдавшееся многократно. И после этого нет уже никакой разницы, что там говорят "другие", - как говорится, все равно что в лужу п....
.

Где они?
Приведите хоть одно наблюдаемое доказательство образования новых видов без вмешательства человеческого разума?
Я знаю, что выведены новые породы голубей, кроликов, овец, но там человеческий фактор доминирует! Это я знаю...
Но новых видов никто нигде не наблюдал и не будет наблюдать.

[Ваня_Оо]

Где они?
Приведите хоть одно наблюдаемое доказательство образования новых видов без вмешательства человеческого разума?
Я знаю, что выведены новые породы голубей, кроликов, овец, но там человеческий фактор доминирует! Это я знаю...
Но новых видов никто нигде не наблюдал и не будет наблюдать.

Игорян в одной теме уже демонстрировал черепушки австралопитеков и современного человека , утверждая отсутствие образования новых видов вы сознаётесь , что ничем не отличаетесь от австралопитеков...хммм, это многое объясняет.

[Vetrov]

2popachs

Эка Вас болтает.

То Вы утверждаете, что ТЭ верна и даже подтверждена библией (произведет вода и земля), то ставите под сомнение видообразование как таковое.
То пытаетесь проанализировать библейские этапы сотворения с точки зрения науки, то отвергаете рациональное познание как угрозу вере (в других темах).

У Вас жесточайшие внутренние противоречия от которых Вас клинит.

Включая голову Вы видите горы древнееврейского бреда, а выключая мучаетесь неудовлетворенностью от ощущения самообмана.
И ваша агрессивность и нетерпимость к чужому мнению отчасти отсюда.

Прекратите за уши натягивать сказки на реальный мир и все пройдет.

[ИлюхаМ]

Где они?
Приведите хоть одно наблюдаемое доказательство образования новых видов без вмешательства человеческого разума?

Да хотя бы мадейрские кролики или моллюски Арала. Или вы думаете, что осушение Арала - эксперимент по видообразованию? Или, что если бы Арал омелел не по вине человека, моллюски бы не эволюционировали?
Но это все неважно. Естественное и искусственное видообразование отличаются разве что скоростью и то не всегда. И оба имеют место быть.
Или, например, еще домашние комары - новый вид. Думаете, человек намеренно их вывел?

[ИлюхаМ]

Игорян в одной теме уже демонстрировал черепушки австралопитеков и современного человека , утверждая отсутствие образования новых видов вы сознаётесь , что ничем не отличаетесь от австралопитеков...хммм, это многое объясняет.

Ну, может, австралопитеков тоже создал бог. Так, чисто поржать...

[gidrion32]

Игорян в одной теме уже демонстрировал черепушки австралопитеков и современного человека , утверждая отсутствие образования новых видов вы сознаётесь , что ничем не отличаетесь от австралопитеков...хммм, это многое объясняет.

Мда.... с логикой у эволюционистов всегда было плохо. Наверно это наследство от неодушевленной материи?

[gidrion32]

Ну, может, австралопитеков тоже создал бог. Так, чисто поржать...

Неспособность австарлопитеков эволюционировать в человека была доказана в 90-хгодах. Но эволюцианистом это конечно же не интересно.

[McLeoud]

gidrion32

Мне все равно чьи это слова.

Это точно. Были бы поумнее - было бы Вам не все равно.


другие эволюцианисты сами признают, что с доказательной базой у них слабовато.

Конкретно, фамилии эволюционных биологов, которые жалуются на слабую доказательную базу ТЭ.

[gidrion32]

[QUOTE=ИлюхаМ;1649076]Доказательство эволюции - образование новых видов, наблюдавшееся многократно. И после этого нет уже никакой разницы, что там говорят "другие", - как говорится, все равно что в лужу п....


Конечно же. Это ведь завет Бога - "по роду их". Однако, комары совсем не стремятся эволюционировать в мух, а собаки в тигров. И действительно странно, что акула, которой 120млн лет не изменилась,
и цилакант, которому 500млн лет тоже не изменился.

И конечно же великим доказательством эволюции считается сходство ДНК человека и шимпанзе на 96%. Это значит, что человек и шимпанзе разошлись по разным ветвям 5 млн лет назад.
Однако:
1)96% - это 7 млн (а может и больше) отличий.
2)Сходство ДНК банана и человека - 50% следовательно банан и человек разошлись примерно 60 млн лет назад.
Наверно я не правильно подсчитал потому, что не уложился в ТЭ.

[ИлюхаМ]

Неспособность австарлопитеков эволюционировать в человека была доказана в 90-хгодах. Но эволюцианистом это конечно же не интересно.

Вики по этому поводу пишет:

Вопрос о том, были ли какие-либо австралопитеки предками людей, или они представляют собой «сестринскую» по отношению к людям группу, не выяснен до конца.

Кем доказана? Астрономами? Или, может, релятивистами?

[McLeoud]

popachs

Тебе всегда так мозги клинит или это происходит только, когда ты себя чуствуешь безоружным идиотом в дискуссиях с опонентами?

Обиделись, солнышко мое, измученное математикой? Напрасно. Ведь не я же побуждал Вас здесь все эти глупости писать.

[gidrion32]

Это точно. Были бы поумнее - было бы Вам не все равно.
Куда мне до вашей академической степени.



Конкретно, фамилии эволюционных биологов, которые жалуются на слабую доказательную базу ТЭ.
Это долго. У меня нет времени искать их всех.