Жизнь на Земле

[McLeoud]

Savskaya

для биологов видообразование в естественной среде и в лабораторных условиях является установленным фактом. Многократно подтвержденным.
Похоже таким же как для христиан воскресение Христа.

Принципиально отличным. Воскресение Христа есть факт сакральный, вне христианской мифологии не существующий и эмпирических подтверждений не имеющий. Видообразование же является наблюдаемым феноменом. Воспроизводимым.

[McLeoud]

*дубель удален*

[Rulla]

Rulla, нет ли на русском? Был бы очень признателен.

У меня - нет.

[Rulla]

ЧД это сверхмассивное тело. Согласно существующим законам природы материя не может существовать при температурах ниже абсолютного нуля температур

Согласно существующим законам, температура ниже абсолютного нуля существовать не может.

По определению. Потому, этот ноль и абсолютный.

[Батёк]

Касательно ЧД. То наверно рулла знает как же там стало так что ничего там нет ?
ЧД это сверхмассивное тело. Согласно существующим законам природы материя не может существовать при температурах ниже абсолютного нуля температур или двигаться со скоростью выше скорости света. Эти две абсолютные величины и являются границами нашей Вселенной. Можно предположить, что расширение пространства идёт из области лежащей ниже абсолютного нуля температур в область, где материя существует только при скоростях, больших скорости света. Эти области можно соответственно назвать подпространство и надпространство.

Сверхмасивным телом протонная звезда была до того как калапсировала в чёрную дыру перестав быть материей во времени и пространстве. Т.е. материя калапсировала в анамалию.

[Savskaya]

Видообразование же является наблюдаемым феноменом. Воспроизводимым.

Вы не могли бы привести примеры где можно это наблюдать?

[Savskaya]

[QUOTE]

Принципиально отличным. Воскресение Христа есть факт сакральный, вне христианской мифологии не существующий и эмпирических подтверждений не имеющий. Видообразование же является наблюдаемым феноменом.

Википедия примерно то же говорит о видообразовании.
"Существуют разнообразные теории, объясняющие механизмы видообразования, ни одна из которых не считается общепризнанной и полностью доказанной. Одна из причин этого невозможность проверить теории эмпирически из-за долговременности изучаемого процесса."

[FontCity]

Вы, Rulla, действительно считаете, что хамство - серьёзный аргумент в споре? А для меня это - верный признак отсутствия аргументов.

Все Ваши россказни про дыры в пространстве, бесконечность вселенной, не имеющие размера, но обладающие массой материальные объекты и т.д и т.п. - такие же нефальсифицируемые гипотезы, как и христианские представления о Боге. Т.к. и те, и другие не поддаются проверке. В силу этого они не могут называться научными.

Опять же, прежде чем рассуждать о таких фундаментальных вещах, стоило бы найти ответы на вопросы попроще:
- что такое время?
- что такое пространство?
- что такое материя?
- что такое энергия?
et cetera.

Впрочем, пока Вы не научитесь вести себя прилично в обществе и уважительно относиться не только к самому себе, Вы мне не интересны. Можете не тратить больше на меня своё драгоценное время.

[carbophos]

Вы не могли бы привести примеры где можно это наблюдать?

Вам уже рассказали про кроликов и тлей. Вы ещё на что-то рассчитываете?

[FontCity]

Видообразование же является наблюдаемым феноменом. Воспроизводимым.

Вы не могли бы привести примеры где можно это наблюдать

Действительно. Г-н McLeoud! Не могли бы Вы опубликовать список недавно образовавшихся видов, описание их геномов, учёных, которые это лично наблюдали или - ещё лучше! - сами его "видообразовали" и дат этих "феноменов"?

Заранее благодарен. Игорь.

[carbophos]

Действительно. Г-н McLeoud! Не могли бы Вы опубликовать список недавно образовавшихся видов, описание их геномов, учёных, которые это лично наблюдали или - ещё лучше! - сами его "видообразовали" и дат этих "феноменов"?

Заранее благодарен. Игорь.

Мой прогноз:

Список:
1. тли;
2. мадейрские кролики.

или срочно вызовут на раскопки 11-ого археоптерикса в Нижнюю Саксонию ...

[Батёк]

Вы, Rulla, действительно считаете, что хамство - серьёзный аргумент в споре? А для меня это - верный признак отсутствия аргументов.

Все Ваши россказни про дыры в пространстве, бесконечность вселенной, не имеющие размера, но обладающие массой материальные объекты и т.д и т.п. - такие же нефальсифицируемые гипотезы, как и христианские представления о Боге. Т.к. и те, и другие не поддаются проверке. В силу этого они не могут называться научными.

Опять же, прежде чем рассуждать о таких фундаментальных вещах, стоило бы найти ответы на вопросы попроще:
- что такое время?
- что такое пространство?
- что такое материя?
- что такое энергия?
et cetera.

Впрочем, пока Вы не научитесь вести себя прилично в обществе и уважительно относиться не только к самому себе, Вы мне не интересны. Можете не тратить больше на меня своё драгоценное время.

Просто Рула иронезирует доступные факты людям близким к науке, и его обьяснения с той же иронией мало нам понятны, потому-что мы не физики и даже не математики.

[Savskaya]

Вам уже рассказали про кроликов и тлей. Вы ещё на что-то рассчитываете?

А что есть новый вид получившийся от скрещивания этих двух?

[Rulla]

Для FontCity


Вы, Rulla, действительно считаете, что хамство - серьёзный аргумент в споре?

Разве мы спорим?

Я лишь указал, как обстоят дела.
В том числе и лично с вами.

Все Ваши россказни про дыры в пространстве

Спасибо. Вот, что меня удивляет, до сих пор не нашлось еще идиота, который бы заявил, де, я изобрел письменность и огонь. Во всех прочих открытиях я, кажется, заподозрен.

Нет, еще раз спасибо, но никаких "моих россказней" здесь нет.
Я лишь изложил общеизвестные факты.

бесконечность вселенной, не имеющие размера, но обладающие массой материальные объекты и т.д и т.п. - такие же нефальсифицируемые гипотезы

...общеизвестные и наблюдаемые факты.

Опять же, прежде чем рассуждать о таких фундаментальных вещах, стоило бы найти ответы на вопросы попроще:
- что такое время?
- что такое пространство?
- что такое материя?
- что такое энергия?
et cetera.

Прекрасно. Ищите.

Я бы рекомендовал вам поискать их в философском словаре.

Только я сомневаюсь, что вы будете способны рассуждать на такие темы даже если овладеете терминологией.

[Sasa]

ЧД это сверхмассивное тело. Согласно существующим законам природы материя не может существовать при температурах ниже абсолютного нуля температур

Согласно существующим законам, температура ниже абсолютного нуля существовать не может.

По определению. Потому, этот ноль и абсолютный.

Ага, но это верно лишь отчасти, например по отношению к человеку нельзя сказать так: более футляристее человека нет чем Чеховский.
Но на самом деле абсолютный ноль не есть абсолютный, ибо вы сами говорите: всё в этом мире относительно.
Вот и теоретически можно ещё остановить не только атомы и электроны в атоме, но и то из чего состоит электрон.
Температуры ниже абсолютного нуля.

Кстати мне бы интересен рассказ как колапсировала протонная звезда. Среди той гиганской энергии гравитации, на каком этапе время, материя и пространство в ЧД вдруг перестали там существовать.