Взгляд в будущее

[извне :-)]

Электроны взаимодействуют с помощью полей. Ядро атома не является черной дырой и не засасывает все подрят. Мегамире неизмеримо сложнее микромира. Его пространство разширяется в отличии от микромира. Атом водорода как был с определенным радиусом, так и будет.

Все частицы взаимодействуют полями.
Наш мир состоит из атомов, поэтому по отношению к нам и не наблюдается изменения их размеров. Даже если оно и есть.
Сложность - тоже понятие условное.
Чёрные дыры, если они и есть, тоже всё подряд не засасывают. Да и не факт, что корректно сравнивать наши галактики и атомы. Атомы - достаточно устойчивые структуры, наши галактики до атомов пока не дотягивают. По межгалактическим расстояниям и собственным скоростям, скорее, аналогичны плазме.

Так на каком основании полагаем, что внутри атомом есть жизнь, даже если несуществует абсолютно элементарных частиц? Впрочем ФТ пока не опровержима и вполне имеет право на существование.

Я уже писал, что пока не известно.

Это уже не эмоциональная оценка.

Я тоже полагаю, что все теории пока равноправны. Тем более, что ФТ - концептуальная теория и должна содержать в себе одну из общих. Это только классическая теория бесконечной вложенности материи требует вечности и бесконечности. Но есть ведь варианты.
Кстати, gidrion, ограничений на существование Бога ни одна из теорий не накладывает. Но и существовать не обязывает.

[gidrion32]

Все частицы взаимодействуют полями.
Наш мир состоит из атомов, поэтому по отношению к нам и не наблюдается изменения их размеров. Даже если оно и есть.
Если и есть, то получается очень сложная картина. Не понятно существует ли самая большая вселенная и вообще очень много необдуманного.




Сложность - тоже понятие условное.
Чёрные дыры, если они и есть, тоже всё подряд не засасывают. Да и не факт, что корректно сравнивать наши галактики и атомы. Атомы - достаточно устойчивые структуры, наши галактики до атомов пока не дотягивают. По межгалактическим расстояниям и собственным скоростям, скорее, аналогичны плазме.

В этом и проблема, что атомы и галактики слишком разные.




Кстати, gidrion, ограничений на существование Бога ни одна из теорий не накладывает. Но и существовать не обязывает.

Атеисты к сожалению считают иначе.

[извне :-)]

В этом и проблема, что атомы и галактики слишком разные.

Предположительно разные. Но вовсе не обязательно. Слишком мало данных у нас.

[извне :-)]

"Здоровый научный консерватизм обычно заставляет нас игнорировать все метафизические сущности, не имеющие отношения к нашему исследованию. Однако, чтобы проверить, насколько этот консерватизм обоснован, время от времени необходимо решаться на то, чтобы выйти за пределы стандартных предположений, что может либо подкрепить нашу предыдущую позицию, либо указать на ее возможную ограниченность."
А.Линде
Взгляд в будущее со всеми его допущениями и фантазиями позволяет делать правильные шаги к этому самому будущему. Вспомните писателей - фантастов, например.

[gidrion32]

Предположительно разные. Но вовсе не обязательно. Слишком мало данных у нас.

К примеру вы сами сказали, что галактики в отличии от атомы более подвержены энтропии.

[извне :-)]

К примеру вы сами сказали, что галактики в отличии от атомы более подвержены энтропии.

Атомы радиоактивных элементов и изотопы также подвержены энтропии. Ядерные реакции в звёздах ещё более подчёркивают изменчивость элементов.
Тем более, что сравнение плотности галактик и их скоростей в качестве атомов макромира, сопоставимо с таковыми в плазме наших звёзд.
На 14-ой стр. этой темы есть ссылки на статьи.

Можно предположить, что наша галактика вместе с соседями вплоть до расстояний 10^29см находится в плазме средней плотности с ионной температурой эквивалентной скоростям ~10^7см/сек (таковы пекулярные скорости близких соседей - галактик).
Известные скопления галактик, такие как в Деве, можно отождествить с изучаемыми плазменными образованиями (кластерами) в экспериментах с токомаками.
Другими словами: мы наблюдаем большой мир, находясь в недрах звезды, наш горизонт эквивалентен десятку микрометров малого мира.

Это наша "видимая Вселенная". Явно видно, что это какая-то незавершённая структура - можно предположить продолжение чего-то в том же духе и далее. А уже "из этого", воможно, тоже состоит некий предмет - макрозведа, например.

[gidrion32]

Тем более, что сравнение плотности галактик и их скоростей в качестве атомов макромира, сопоставимо с таковыми в плазме наших звёзд.

Очень интересно, но как я уже заметил галактики и атомы имеют разную структуру. Галактики в большинстве случаев имеют неправельную форму, а атомы почти все одинаковые. Ядро не явлется черной дырой.
И вообще сравнивать их нельзя.

А как вы обясните феномен жизни.

[извне :-)]

Очень интересно, но как я уже заметил галактики и атомы имеют разную структуру. Галактики в большинстве случаев имеют неправельную форму, а атомы почти все одинаковые. Ядро не явлется черной дырой.
И вообще сравнивать их нельзя.

Ну... если привлечь ещё и ТГВ, то можно. (ссылку на ТГВ сейчас не найду, т.к. зашёл из новоустановленной Видовс 7)
О! Нашёл: Динамика пространства в глобальном времени. Вопросы и ответы

А как вы обясните феномен жизни.

Самопроцитируюсь (или просамоцитируюсь? ):

Самое важное для нас - жизнь и её возникновение.
Раз она есть в нашем уровне материи, то можем допустить её и в нижнем - субатомном мире. Причём в подобной же форме. Только значительно более развитой качественно и количественно. Зачем им создавть из своих космологических объектов структуры, являющиеся для нас клеточной формой жизни? Во-первых, для получения макрохимической энергии этих структур. Во-вторых, для стабилизации среды обитания. Помните сферу Дайсона? Только в этом случае клеточная мембрана служит сферой для целого комплеса микрогалактик. Ну и в-третьих, вероятно, что это самый эффективный способ расширения существования в пространстве и времени. Вероятно, что просто расселяться по галактикам не эффективно и, возможно, что есть предел расстояния для перемещения между галактиками. Например, жителям атомов где-нибудь из Туманности Андромеды переместиться на атом в Млечном Пути просто невозможно. Вот для этого мы с вами и предназначены. Эта же стратегия, возможно, и для нас с вами сыграет решающую роль в стремлении к вечности. Помните, что Жизнь возникла однажды, а дальше согласно генетической информации пошло: накопление энергии, деление, многоклеточность и т.д. Всё двигалось, используя энергпю нашего мира. Потребовалось только запустить процесс по программе, и эту самую программу внедрить в размножающуюся и развивающуюся качественно структуру. Расставив галактики в нужном порядке.

P.S. Вот так могла возникнуть Жизнь на Земле.

Попробуйте проанализировать не предвзято, как не верящий ни во что человек.

[извне :-)]

Помните, что Жизнь возникла однажды, а дальше согласно генетической информации пошло: накопление энергии, деление, многоклеточность и т.д. Всё двигалось, используя энергпю нашего мира. Потребовалось только запустить процесс по программе, и эту самую программу внедрить в размножающуюся и развивающуюся качественно структуру.

Кстати, "универсальный геном", обсуждаемый в теме "сотворение творца" очень хорошо согласовывается с этой концепцией. Впрочем, как и любая другая стратегия и тактика эволюции.

[извне :-)]

Так что атеисты могут сказать по поводу возникновения жизни посредством фрактальной теории? Никаких обязательных сверхестественных атрибутов не привлечено...

Объяснять возникновение жизни то нужно всё равно. Никуда не денетесь.
---
Кстати, верующие дали больше ответов о будущем, чем атеисты.
Какова причина? Что, пессимизм овладел умами?
()

[извне :-)]

Некоторые, достаточно свежие, данные в пользу фрактальной теории:

"Обнаружение странного космологического феномена «Оси Зла» стало, наряду с другими открытиями последнего времени, чрезвычайно серьезным испытанием для современной космологии. Уже привычная и устоявшаяся научная картина мира, судя по всему, вот-вот подвергнется коренному пересмотру. НАСА уже выделило средства на пятилетнюю программу детального исследования «Оси Зла».
Результаты исследования фонового микроволнового излучения, являющегося, по текущим представлениям, свидетельством так называемого «Большого Взрыва», положившего начало существованию Вселенной в ее нынешнем виде, выявили, по мнению ряда ученых, новые факты, которые существующая теория не в состоянии объяснить. По их мнению, количество несоответствий теории и фактов становится просто неприемлемым."
Подробнее:
CNews: "Ось Зла" пронзает этот мир

"Выявления в ходе наблюдений анизотропия носила сложный характер. Так, самое "холодное" поле проецировалось на темное, практическое лишенное ярких звёзд созвездие Эридана. Это созвездие расположено к востоку от характерного и легко узнаваемого созвездия Ориона и хорошо видно в настоящее время в Северном полушарии при заходе Солнца.
Неожиданное открытие может, по мнению ряда учёных, привести к глубокому пересмотру базовых положений современной космологии и, возможно, отказу от нынешней картины мира, ключевое положение в которой занимает гипотеза так называемого "Большого Взрыва".
Подробнее:
Ось Зла: новая интерпретация

P.S. Хочу обратить внимание впечатлительных, что названия "Ось Зла", "Тёмная материя", "Тёмная энергия" - не более, чем шутки учёных.

[войд]

Так что атеисты могут сказать по поводу возникновения жизни посредством фрактальной теории?

"если в руках молоток, всё начинает казаться гвоздями". зачем приплетать фрактальную гипотезу к проблеме абиогенеза? у неё своя область приложения.

[войд]

Некоторые, достаточно свежие, данные в пользу фрактальной теории:
"Обнаружение странного космологического феномена «Оси Зла»

опять же, какая связь межу "the axis of evil" и фрактальной гипотезой?

[извне :-)]

зачем приплетать фрактальную гипотезу к проблеме абиогенеза? у неё своя область приложения.

Если допустить, что фрактальная гипотеза верна, то абиогенез сменяется биогенезом без привлечения сверхестественных сущностей. И даже абиогенез получает в "своё распоряжение" бесконечное прошлое в классической бесконечной вложенности материи.

[извне :-)]

опять же, какая связь межу "the axis of evil" и фрактальной гипотезой?

По меньшей мере "ось зла" подтверждает вложенную структурнось в макромасштабе. А кроме того, убирает БВ с его "началом всего". В результате вселенная стационарна и может быть описана теориями для стационарной вселенной. Теория бесконечной вложенности материи (фрактальная теория) в классическом виде именно таковой и является:
РесконеСная вложенносСС РјР°СРµСРёРё в Рикипедия
Кстати, фрактальная теория - лишь концепт и должна содержать в себе общую физическую/математическую теорию пространства, времени и материи.