Обсуждение славянских языков востосточнославянской группы- русского и украинского.

[Rulla]

Для vlek


Может быть понятнее - североиранская?

Североиранской семьи языков также не существует. Можете проверить. Посмотреть какой-нибудь учебник. Любой.

Есть только иранская семья, она же индоверопейская. Ни тюркские, ни финно-угорские языки к ней не относятся.

Никакой "туранской" семьи также языков не существует. И очевидно не может, так как алтайскя и уральская семьи не имеют между собой ничего общего.

Финно-угорские языки - уральская группа
Тюркские - алтайская.

"Под именем "туранских" или "урало-алтайских" народов обозначают следующие Учите матчасть.

Вы читайте хотя бы то, что пишете. Там ни где не сказано, что между языками тюркских и угорских народов есть хоть что-то общее. Такого вы не найдете ни где. Нет речи о "языковой семье".

Въезжайте в тему, в финноугорских кроме тюркских

Как видите, со своей дикой и безграмотной идеей, будто между тюркскими и уральскими языками есть что-то общее (тем более, позволячющее объединить их в обну семью) вы в очерендной раз знатно опозорились.

Я же говорю вам: если не верите учебникам (всем), справочникам (всем), вообще всей литературе, утверждающией, что это разные семьи, - ну, спросите и татарина и венгра есть ли между их языками что-то общее.

есть финская составляющая, она то и стала вводится в тюркский со времен Ломоносова, к примеру карельск. okollisa
написанная в латинице обрела характерное северное цоканье и стала уже "околица" русского.

В финноугорских языках тюркской составляющей - нет. В славянских языках (русском, украинском) она крайне назначительна.

Слово околица попало в карельский из русского. Там славянский корень кол. Околица - заборчик такой из кольев.

Из финнских языков (из карельского в частности) в русский вообще не попало ни одного слова, исключая топонимы.

[poison]

Sasa

Пойсон, мне это затем, что вы тоже можете иногда говорить глупости.
Например заявив однажды, что Иисус Христос есть демон, и знаете вы это не по книжкам, а на вопрос: откуда ? Сударыня засмущавшись не захотела отвечать.

так легко ведетесь

[Sasa]

Sasa


так легко ведетесь

Сударыня, всё в нашем мире относительно(наблюдателя). Сегодня это выглядит легко, завтра вам порвут на британский флаг за "лёгонькое " словечко.
Итак, вы не хотите отвечать на мой вопрос ?

[poison]

Итак, вы не хотите отвечать на мой вопрос ?

ну если он будет в таком же бредовом духе (а он будет такой с большой вероятнстью) как и все ,что от вас исходит, то наверное тут без игнора не обойтись.
Саса,вам наверное ни когда не везло осознавать собственную никчемность в попытке сказать хоть нечто вразумительное?

[Sasa]

-----------------------------

[Sasa]

ну если он будет в таком же бредовом духе (а он будет такой с большой вероятнстью) как и все ,что от вас исходит, то наверное тут без игнора не обойтись.

Пойсон, мой вопрос не в духе более бредовом чем ваша фантазия, на счёт того что Иисус Христос демон.

Саса,вам наверное ни когда не везло осознавать собственную никчемность в попытке сказать хоть нечто вразумительное?

Наоборот, я ощущаю свою никчемность и не имею привычки начинать стоить что либо оклеветав или унизив кого либо.

[Cenzor]

странно,зачем ему это?

Как зачем?
Девушка Вы красивая.
Видимо, решил таким образом привлечь к себе внимание.

[Sasa]

Как зачем?
Девушка Вы красивая.
Видимо, решил таким образом привлечь к себе внимание.

Даже если и так, разве это где нибудь запрещено ?
Надо Xissra спросить, как знатока УК. Просто, твои постинги выглядят как зависть, ибо Пойсон несмотря на все ея угрозы об моём игноре всё таки заинтерисовалась, мной. Но нее... пусть не надеется она не в моём вкусе, мне нравятся девушки серьёзные, в очках.

[poison]

на счёт того что Иисус Христос демон.

хм..спорить о том,кем был Иисус можно только если считать,что он был,вообще,в принципе,был,я так не считаю. Демон,не демон,был - не был-мне все равно,в принципе,почему бы и нет Может быть какому-нибудь буддисту придет видение,что Иисус- демон, и это будет субъективный опыт,против другого. там был смысл в этом,но вы не поймете.

Цензор

Видимо, решил таким образом привлечь к себе внимание.

я сомневаюсь,что Сасу этот вопрос интересует, не знаю почему,могу ошибаться,но все же.

[poison]

не нравятся девушки серьёзные, в очках.

ну раз мы выяснили ваш вкус,то давайте вернемся к теме славянских языков

[Sasa]

хм..спорить о том,кем был Иисус можно только если считать,что он был,вообще,в принципе,был,я так не считаю. Демон,не демон,был - не был-мне все равно,в принципе,почему бы и нет Может быть какому-нибудь буддисту придет видение,что Иисус- демон, и это будет субъективный опыт,против другого. там был смысл в этом,но вы не поймете.

Что значит может ? Так вы бы сначала спросили буддиста кем он считает Иисуса Христа. А так получится беспредметный разговор.
Потом вы лжёте говоря что вам всё равно кто есть Иисус Христос, иначе бы вас тут не было, вы по своей субьективной слабости хотите чтобы Он был демоном, и даже хотите навязать ваши субьективные ощущения другим.

[Sasa]

ну раз мы выяснили ваш вкус,то давайте вернемся к теме славянских языков

Маэстро мой друг, он не обидется.

[poison]

Потом вы лжёте говоря что вам всё равно кто есть Иисус Христос, иначе бы вас тут не было

мне все равно даже то,был ли он вообще. Все интересующие меня вопросы касательно религии я для себя уяснила и теперь ту появляюсь редко,как раз из-за того,что вопросов у меня не осталось вообще. Интерес остался только к науке,и истории в том числе,почему я и пришла в эту ветку.

и даже хотите навязать ваши субьективные ощущения другим.

ну вот,вы не поняли,там суть была в том,что субъективный опыт не может быть аргументом,т.к. у другого человека может быть другой субъективный опыт,ни чем не лучше и не хуже.ну да ладно.

[Sasa]

мне все равно даже то,был ли он вообще. Все интересующие меня вопросы касательно религии я для себя уяснила и теперь ту появляюсь редко,как раз из-за того,что вопросов у меня не осталось вообще. Интерес остался только к науке,и истории в том числе,почему я и пришла в эту ветку.

Лжёте, иначе вы хотите сказать, что в ближайшее время вы насовсем покинете этот форум ?

ну вот,вы не поняли,там суть была в том,что субъективный опыт не может быть аргументом,т.к. у другого человека может быть другой субъективный опыт,ни чем не лучше и не хуже.ну да ладно.

Это вы не поняли. Я допускаю возможность наличия другого субъективного опыта, в данном случае вашего. Итак, так к вам всё таки кто то по ночам пристаёт ? (Опыт отличается от фантазий, на которые как говорил некий МНС Ветров должно нам ожидать положения реальности).

[poison]

иначе вы хотите сказать, что в ближайшее время вы насовсем покинете этот форум ?

доколе тут будут обсуждаться интересные темы,вне рамок религии,я буду заходить.
т.е. вы соврали,что я вру,но я понимаю,что вы не со зла,а в силу вашей несоизмеримой обделенности.