Бог создал СПИД

[Andy_asp]

следовательно вирусы эволюционировали и тигрики тоже правильно? если свободу дали, хоть мы и не правильно ее восприняли, но она есть и мы пошли тем путем который выбрали - эволюционным так?

я Вас прошу вы по пунктам на вопросы ответьте, не уходите от ответа, в отличии от вас я вопросы задаю конкретные и хочу ответы конкретные, а у Вас привычка на вопрос где надо или "да" или "нет" отвечать в стиле: "вот если бы так абы на языке росли грибы, да, но некоторые оговорки толкают меня на ответ нет, но так как в Библии написано, то получается, а общем так." в итоге ни "да" ни "нет" не видно

Эволюционные процессы не противоречат Новому завету! Это часть Божественного (называйте закономерностью)! Ветхий Завет- древнееврейская сказка где есть своя мудрость! Это не сборник фактов, это инструкция для тех людей к которому пришел Моисей! Там идет ссылка что прийдет Пророк который будет выше и его учение будет истинным (универсальным)! Учение этого Пророка изложено в Новом Завете! Но он обрезан, он укорочен церквью! Церковь стало правопреемником и решила разделить власть с Богом!
Но Бог никому не давал свою власть! Он дал инструкции (заповеди) и наше божественное право соблюдать их или нет! Не соблюдаешь их то тогда не жалуйся! Ты сам принял решение!

Зачем мне отвечать на те вопросы где факты на которых вы основываетесь изначально вами не правильно поняты?
Более того если есть Новый Завет то зачем ссылать на Ветхий? Он не для нас! Для нас (християн) есть Новый! (прада к сожалению исковерканный и обрезанный)!!!!

[poison]

так,от темы отклонились,можно уже подводить тезис первого раунда

[Andy_asp]

сократ и аристотель были в первую очередь философами, для своего времени они были просвященными людьми, но сегодня мы смотрели бы на них как...
да Винчи - художник и в этом его гениальность
лао Дзы - философ
просто поймите, просвещенность не в знании Библии

Просвещенность - когда познали истину бытия! Все они ее познали! В свое время Сократа судил насмерть, Диогена считали бомжем живущем в бочке, Лао Дзы - отшельником...
Но сейчас мы их труды изучаем в школе!

[homo-externa]

Энди.
кроме того что некоторые гении плохо учились, были и те кто учились хорошо - Кант, Ницше, Ломоносов и т.д. Понимаете эти люди вообще все сомневались в том устройстве мира которое им виделось. Сомнение - путь к познанию

[homo-externa]

Просвещенность - когда познали истину бытия! Все они ее познали! В свое время Сократа судил насмерть, Диогена считали бомжем живущем в бочке, Лао Дзы - отшельником...
Но сейчас мы их труды изучаем в школе!

вы изучали труди Диогена?

[poison]

Энди
Более того если есть Новый Завет то зачем ссылать на Ветхий?
из-за вашей не злостности,не хочу задавать вам тот же вопрос ,что и Йицхаку, но то что творение описывается в ВЗ,знают даже идиоты.

[homo-externa]

Вы с чего-то решили что путь через гармоничное восприятие эмоций и логики ведет к просвятлению и пытаетесь это доказать - чем? Тем что назвали людей которые плохо учились но стали гениальны. Не учитывая гениев которые учились хорошо. Как можно основывать свои суждения на том, чтобы обрывать половину факта и выставлять вторую в качестве основной правдивой. Леонардо Да Винчи по вашему ничего не учился? Аристотель был учеником Платон, Платон учеником Сократа. Ломоносов поступил в академию в которой учился так хорошо что его перевели на учебу за границу.

[Andy_asp]

Энди.
кроме того что некоторые гении плохо учились, были и те кто учились хорошо - Кант, Ницше, Ломоносов и т.д. Понимаете эти люди вообще все сомневались в том устройстве мира которое им виделось. Сомнение - путь к познанию

Конечно, конечно! Ницше в психушку посадили, Юнг боялся ездить в Рим (почитайте его биографию)..., Ломоносов тоже был отшельником хоть и признаным в свое время ученым!!!
Все мы сомневаемся но это необходимое условие развития (самосовершенствования себя) но наступает момент когда ту мудрость которую ты накопил в жизненом пути делает тебя просветленным! Тогда ты носитель истины! Но тебе никто не поверит! Истина имеет одно качество: она должна быть познана каждым самостоятельно! Чужая истина - мы воспринимаем ее как враки или как бред! Это как зрячий слепому будет объяснять что такое закат или рассвет! Пока слепой не прозреет он так и не поймет зрячего! (будут сомнения)!!!

[Andy_asp]

вы изучали труди Диогена?

Ознакамливался!

[pups_luber]

Эволюционные процессы не противоречат Новому завету! Это часть Божественного (называйте закономерностью)! Ветхий Завет- древнееврейская сказка где есть своя мудрость! Это не сборник фактов, это инструкция для тех людей к которому пришел Моисей! Там идет ссылка что прийдет Пророк который будет выше и его учение будет истинным (универсальным)! Учение этого Пророка изложено в Новом Завете! Но он обрезан, он укорочен церквью! Церковь стало правопреемником и решила разделить власть с Богом!
Но Бог никому не давал свою власть! Он дал инструкции (заповеди) и наше божественное право соблюдать их или нет! Не соблюдаешь их то тогда не жалуйся! Ты сам принял решение!

Зачем мне отвечать на те вопросы где факты на которых вы основываетесь изначально вами не правильно поняты?
Более того если есть Новый Завет то зачем ссылать на Ветхий? Он не для нас! Для нас (християн) есть Новый! (прада к сожалению исковерканный и обрезанный)!!!!

стоп, это каким такм образом не правильно поняты?
любимая отмазка., когда не знаешь как ответить

[poison]

так,народ,не отвлекаемся от темы
верующие не ответили на вопросы:
1.было ли у пчел при творении жало, яд у скорпионов, паутина у пауков, мощные челюсти у крокодил,акул, когти у хищников. Если были,то зачем? Если не были,то как появились?
2. как хищники не погибали от потребления только травы, как выглядели их челюсти?
3. когда появились и каким образом бактерии смертельных болезней ,вирусы,паразиты ,комары.

[pups_luber]

Конечно, конечно! Ницше в психушку посадили, Юнг боялся ездить в Рим (почитайте его биографию)..., Ломоносов тоже был отшельником хоть и признаным в свое время ученым!!!
Все мы сомневаемся но это необходимое условие развития (самосовершенствования себя) но наступает момент когда ту мудрость которую ты накопил в жизненом пути делает тебя просветленным! Тогда ты носитель истины! Но тебе никто не поверит! Истина имеет одно качество: она должна быть познана каждым самостоятельно! Чужая истина - мы воспринимаем ее как враки или как бред! Это как зрячий слепому будет объяснять что такое закат или рассвет! Пока слепой не прозреет он так и не поймет зрячего! (будут сомнения)!!!

вот и получается вы слепы, и считаете меня слепым

[homo-externa]

Опять таки в вас есть та же самая безосновательность которая часто встречается в христанах, уникальность вашего мировозрения в том, что все это вы смахивайте на эмоциональность. Эмоции - путь к познанию? То есть Сократ перенервничал когда открыл диалектику, Аристотель паниковал рассуждая о том, что земля круглая, плачущий и необразованный Энштейн дрожащей рукой записывал исследования теории относительности, а Зигмунд Фрейд был в эйфории вообще всю жизнь создавая психоанализ. Вы берете великих как психов, хотя казнили и осуждали их именно религиозно-политические консерваторы. А Энштейна вообще никто не осуждал и не казнил, не считая критиков, но критика это норма. По вашему кинизм идет из эмоций?

[pups_luber]

так,народ,не отвлекаемся от темы
верующие не ответили на вопросы:
1.было ли у пчел при творении жало, яд у скорпионов, паутина у пауков, мощные челюсти у крокодил,акул, когти у хищников. Если были,то зачем? Если не были,то как появились?
2. как хищники не погибали от потребления только травы, как выглядели их челюсти?
3. когда появились и каким образом бактерии смертельных болезней ,вирусы,паразиты ,комары.

будет один ответ:
Вы слепы
или:
"давая ответ на вопрос хочу дать оговорку, что исходя из учения бытия можно сделать вывод, что все сходится, но так как одно другом не противоречит, а взгляд противоречит слуху, и все мы в одной связке идем своим путем, то все пошло по тому пути какой мы выбрали."
ответ понятен?
и мне тоже нет

[Andy_asp]

Энди
Более того если есть Новый Завет то зачем ссылать на Ветхий?
из-за вашей не злостности,не хочу задавать вам тот же вопрос ,что и Йицхаку, но то что творение описывается в ВЗ,знают даже идиоты.

Так он не для нас (ВЗ) уже давно есть Новый Завет! Описание творения в ВЗ написано доступным языком для тех людей живших в те времена! Иначе ВЗ бы тогда люди не поняли!
Единственной глупостью было объединять в одну книгу ВЗ и НЗ! имхо
Это только запутало людей!