Твитнуть
Я не выдумывал никакой магической феи, это Ваше личное изобретение. Я говорю, что если Вселенная расширяется то это не означает, что это расширение может быть только от БВ. Наука видит только один вариант, но вполне может быть другой. Если она отвергает другие возможные объяснения, то она не есть наука в истинном смысле этого слова. Она всё подтасовывает под своё мировоззрение. Вернее будет, что те, кто двигает наукой, подтасовывают её под своё мировоззрение.
Нулевое время, это время когда ещё не было ничего материального в том смысле, что мы понимаем под материей. Так как наука считает, что материя была всегда, то, естественно, нуля не было никогда. Наше понятие материи включает то, что мы можем наблюдать и исследовать её. Это также ещё не означает, что нет другого вида материи, не похожей на нашу. Эта материя будет для нас невидимой и необнаруживаемой и, поэтому, по строгим нашим научным понятиям, она не существует. Но эта материя есть, мало ли что происходит с науными умами, создающими науку. Тот, кто находится в той материи, может её видеть и обнаруживать. Она также имеет свои чёткие понятия подобные к нашим, как, например, атом, масса, пространство и время. Кроме всего этого, те кто находится в той материи, фактически, произвели нашу материю. Вот у них и есть такое понятие, как нулевое время для нашей материи. Они видели начало нашего времени и материи. Но обе эти материи есть реальные. Наша наука, дай ей Бог не быть слепой до самого конца, не может или люди, которые сооздают нашу науку, не могут себе допустить существование другой материи. Хотя и это по научным предствавлениям не может противоречить даже таким понятиям, как, например, что есть антиматерия. Если наша наука может представить антиматерию, то, повидимому, есть по крайней мере хоть одна другая материя.
Теперь, когда не знают о чём-то до самой абсолютной 100% уверенности, тогда, то, что говорят, что они знают, фактически, не есть знание, а догадка. Но когда эту догадку заменяют таким хорошим словом, как знание, тогда я говорю, что это не знание, а вера. Это не религиозная вера, а научная вера. Например, Вы же не проверяете все законы природы лично сами, правдивы ли они или кто-то их неверно истолковывает? Вы просто доверяете или верите такой информации, что я и называю научной верой. Из-за того, что наши научные познания ограничены, т.е. никто не может сказать точно, абсолютно 100% уверенно и достоверно, что не было нулевого времени. Я знаю, что Вы сейчас начнёте: нет, я знаю ..... Для меня знать означет одно: наблюдать со сторны на нашу материю. Сама материя этого не сможет сделать. Необходим другой источник наблюдения. Поэтому я и говорю, что наша наука этого не может знать вообще, правда можно допустить только этот ноль. Никто не может произвести эксперемента такого колосального характера с материей, поэтому, наука, как бы там не было это унизительно или позорно для некоторых, пользуется элементами так называемой научной веры для понимания окружающего нас мира. Поэтму, уважаемый Snow Leopard, Вы заниметесь ничем иным, как научным мировоззрением, которое обоснавано на научной вере в тех случаях, когда какой-то вопрос остаётся открытым. Эта вера не используется всегда в науном мире, а только тогда, когда вопрос остаётся открытым или неразрешённым. Не будьте глуппы, чтобы заявить, что вопрос появления материи есть разрешён.
Нулевое время, это время когда ещё не было ничего материального в том смысле, что мы понимаем под материей. Так как наука считает, что материя была всегда, то, естественно, нуля не было никогда. Наше понятие материи включает то, что мы можем наблюдать и исследовать её. Это также ещё не означает, что нет другого вида материи, не похожей на нашу. Эта материя будет для нас невидимой и необнаруживаемой и, поэтому, по строгим нашим научным понятиям, она не существует. Но эта материя есть, мало ли что происходит с науными умами, создающими науку. Тот, кто находится в той материи, может её видеть и обнаруживать. Она также имеет свои чёткие понятия подобные к нашим, как, например, атом, масса, пространство и время. Кроме всего этого, те кто находится в той материи, фактически, произвели нашу материю. Вот у них и есть такое понятие, как нулевое время для нашей материи. Они видели начало нашего времени и материи. Но обе эти материи есть реальные. Наша наука, дай ей Бог не быть слепой до самого конца, не может или люди, которые сооздают нашу науку, не могут себе допустить существование другой материи. Хотя и это по научным предствавлениям не может противоречить даже таким понятиям, как, например, что есть антиматерия. Если наша наука может представить антиматерию, то, повидимому, есть по крайней мере хоть одна другая материя.
Теперь, когда не знают о чём-то до самой абсолютной 100% уверенности, тогда, то, что говорят, что они знают, фактически, не есть знание, а догадка. Но когда эту догадку заменяют таким хорошим словом, как знание, тогда я говорю, что это не знание, а вера. Это не религиозная вера, а научная вера. Например, Вы же не проверяете все законы природы лично сами, правдивы ли они или кто-то их неверно истолковывает? Вы просто доверяете или верите такой информации, что я и называю научной верой. Из-за того, что наши научные познания ограничены, т.е. никто не может сказать точно, абсолютно 100% уверенно и достоверно, что не было нулевого времени. Я знаю, что Вы сейчас начнёте: нет, я знаю ..... Для меня знать означет одно: наблюдать со сторны на нашу материю. Сама материя этого не сможет сделать. Необходим другой источник наблюдения. Поэтому я и говорю, что наша наука этого не может знать вообще, правда можно допустить только этот ноль. Никто не может произвести эксперемента такого колосального характера с материей, поэтому, наука, как бы там не было это унизительно или позорно для некоторых, пользуется элементами так называемой научной веры для понимания окружающего нас мира. Поэтму, уважаемый Snow Leopard, Вы заниметесь ничем иным, как научным мировоззрением, которое обоснавано на научной вере в тех случаях, когда какой-то вопрос остаётся открытым. Эта вера не используется всегда в науном мире, а только тогда, когда вопрос остаётся открытым или неразрешённым. Не будьте глуппы, чтобы заявить, что вопрос появления материи есть разрешён.
Комментарий