Нужны качественные аргументы по креационизму.

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Злобин Дмитрий
    Ветеран

    • 09 March 2004
    • 9910

    #16
    Сообщение от lomeiko
    Да чЬто вы говорите! Меня Днепропетровская инквизиция пугала, что отберёт ребёнка через опекунский совет (я ж типа "сектант" и учу дочь не доказанной теории эволюции. а какой-то там сказке про Боженьку), а вы пытаетесь лишить меня воли при помощи детской пукалки. Это даже совсем не смешно.
    Здравствуйте ! Слаба Ваша инквизиция ...... А вот я Вас щас напугаю КОНКРЕТНО : Вы совершенно не подготовились к диспуту. Настолько ,что даже не знаете где ив каких словах отрекся Дарвин ! Звучит так "Доводы Дженкина убедили меня - моя теория неверна."-кон.цит. См.послесловие к изданию 1918г. например. Далее .Вам следовало бы выяснить какие ,ИМЕННО доводы убедили старину Чарли. НЕхудо поинтересоваться другими прижизненными возражениями ,от других авторов. Дальше век 20-й .Здесь ,прежде всего Любищев ,Берг ,затем наш современник Лев Корочкин . Поинтересуйтесь ,например, У проф. Медникова ,чем именно СТЭ отличается от классической схемы Дарвина. Короче ,поучите биологию года 3-4, тогда и аргументы у вас появятся. А пока .лучше прикройте эту тему.Нехудо бы Вам знать ,что т.н."Научный"Креационизм"-категория не наступательная ,но оборонительная ,суть которой поставить заслон к противопоставлению Науки и Религии. Вы не готовы. Желаю успехов в изучении биологии. С уважением Дмитрий.
    Спасайся кто может !

    Комментарий

    • Snow Leopard
      Атеист

      • 13 December 2007
      • 2886

      #17
      Сообщение от carbophos
      Креационисты НЕ ДОКАЗЫВАЮТ существование Бога, они подходят к мировозренческим вопросам с позиций существования Бога. Напрягитесь и попытайтесь понять это.
      Чтобы подходить к "мировозренческим вопросам с позиций существования Бога" не обязательно заниматься наукой. Креационисты как раз и пытаются подтвердить все что написано в библии наукой. И в этом причина их идиотизма.

      Комментарий

      • Игорян
        Ветеран

        • 13 July 2007
        • 5095

        #18
        Сообщение от lomeiko
        Нужны качественные аргументы по креационизму.
        Сочувствую. Где же Вы их найдете, если таких в природе не существует?

        Комментарий

        • plug
          Ветеран

          • 15 September 2005
          • 6480

          #19
          Сообщение от carbophos
          Креационисты НЕ ДОКАЗЫВАЮТ существование Бога,...
          Совершенно верно. Они доказывают (пытаются доказать) правильность буквального понимания одного из рассказов "о Боге".
          они подходят к мировозренческим вопросам с позиций существования Бога.
          И чем же "позиция существования Бога" так нетерпима к теории биологической эволюции. Или той же теории БВ?
          Почему "подход с позиции существования Бога" требует, чтобы возраст Земли сократился в миллион раз?

          Неужели всемогущий Бог не мог просто изначально "завести механизм", а потом лишь наблюдать за происходящим?

          Напрягитесь и попытайтесь понять это.
          О! У вас уже появился свой опыт "понимания".
          И как сильно Вам приходится напрягаться? Глаза на лоб не вылазят?
          Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormor

          Комментарий

          • Злобин Дмитрий
            Ветеран

            • 09 March 2004
            • 9910

            #20
            Сообщение от Snow Leopard
            Чтобы подходить к "мировозренческим вопросам с позиций существования Бога" не обязательно заниматься наукой. Креационисты как раз и пытаются подтвердить все что написано в библии наукой. И в этом причина их идиотизма.
            И маловерия.
            Спасайся кто может !

            Комментарий

            • Newshin
              Ветеран

              • 20 January 2008
              • 10227

              #21
              Любовь Бога спасла человеков

              сопоставляя сроки хочется сказать,что эти качественные аргументы,
              найдутся тогда,когда время сторонников эвлюции зак.закончится

              Тогда они будут переселены на другую систему.Поэтому качественные
              аргументы ...существуют.
              1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

              2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
              3 Христианские радиостанции :up:

              4 Aliluia JHWH !

              Комментарий

              • carbophos
                Ветеран

                • 14 March 2006
                • 7861

                #22
                2 Snow Leopard

                Конечно, Ньютону до Вас как пешком до Луны...
                Представляю, как Вы бы его идеологически разгромили, живи Вы б в те времена!!!

                Комментарий

                • Игорян
                  Ветеран

                  • 13 July 2007
                  • 5095

                  #23
                  Сообщение от carbophos
                  Конечно, Ньютону до Вас как пешком до Луны...
                  Такова жизнь. Любому десятикласснику в наши дни доступна намного более верная "картина мира", чем мудрецам, жившим во времена Ньютона или - тем более - во времена Иисуса... Апостолы (и даже люди поумнее их) верили в боженьку на облачке. Но в этом они не виноваты.

                  Комментарий

                  • carbophos
                    Ветеран

                    • 14 March 2006
                    • 7861

                    #24
                    Сообщение от plug
                    И чем же "позиция существования Бога" так нетерпима к теории биологической эволюции. Или той же теории БВ?
                    Почему "подход с позиции существования Бога" требует, чтобы возраст Земли сократился в миллион раз?
                    Всё, что Вы перечислили, замечательно вписывается в Разумное Сотворение, и биологическая эволюция, и БВ, и возраст Земли.

                    Комментарий

                    • Newshin
                      Ветеран

                      • 20 January 2008
                      • 10227

                      #25
                      Бедобовость тематики

                      прищуринный глазом...
                      он прятался за канделябрами,
                      С брахибрахотовыми наконечниками,
                      в органном флуде.


                      за аргументировали прото колбы.


                      Так жизнь прождали, о Боге не вспоминали и о Христе подавна...
                      1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                      2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                      3 Христианские радиостанции :up:

                      4 Aliluia JHWH !

                      Комментарий

                      • Игорян
                        Ветеран

                        • 13 July 2007
                        • 5095

                        #26
                        Сообщение от Newshin
                        и о Христе подавна...
                        Я сейчас как раз открыл новую тему:



                        Может быть, она заставит Вас задуматься...

                        Комментарий

                        • youngstar
                          Участник

                          • 18 June 2007
                          • 184

                          #27
                          Сообщение от carbophos
                          Всё, что Вы перечислили, замечательно вписывается в Разумное Сотворение, и биологическая эволюция, и БВ, и возраст Земли.
                          Полностью согласен. Тогда почему буквально все работы "креационистов" которые тут приводят направлены именно против этих теорий? Почему каждый креационист считает своим долгом доказать, что Земле 6000 лет? Будто бы признание возраста в 4,5 миллиарда лет будет отрицать возможность разумного творения жизни. Аналогично и с ТЭ, смешно как какой-то людишка пытается указывать Богу, что он не мог запустить процесс развития живых форм через этот механизм.

                          Может просто потому, что все эти люди не креационисты? Пора назвать их "научными библеистами", так точнее.

                          Комментарий

                          • plug
                            Ветеран

                            • 15 September 2005
                            • 6480

                            #28
                            Сообщение от carbophos
                            Всё, что Вы перечислили, замечательно вписывается в Разумное Сотворение, и биологическая эволюция, и БВ, и возраст Земли.
                            Почему же защищаемых Вами креационистов это не устраивает?
                            Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormor

                            Комментарий

                            • plug
                              Ветеран

                              • 15 September 2005
                              • 6480

                              #29
                              Сообщение от youngstar
                              Полностью согласен. Тогда почему буквально все работы "креационистов" которые тут приводят направлены именно против этих теорий?
                              Нда. Мне надо было просто написать - +1.
                              Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormor

                              Комментарий

                              • youngstar
                                Участник

                                • 18 June 2007
                                • 184

                                #30
                                Сообщение от lomeiko
                                Суть затруднения. Когда я привожу аргументы креационизма, знакомые по апологетике, видеосеминарам Кента Ховинда и т.д., люди требуют ссылок на авторитетные источники, расчётов и т.д.
                                например:
                                1. Я привожу аргумент, что Земля замедляет своё вращение. Значит, миллионы лет назад (как о том учит теория эволюции), скорость вращения Земли была неоправданно высокой. Нужен точный расчёт, выполненный учёными-профессионалами.
                                Скажите, как чувствует себя человек, недостаточно осведомленный о чем-либо, не знающий насколько надежны впихиваемые ему данные, но считающий их достаточными для того, чтобы преподавать их своему ребенку?

                                Комментарий

                                Обработка...