Уникальность разума.

[igor_ua]

Почему же? Мы знаем, что на планете может зародиться и эволюционировать жизнь - мы с вами тому подтверждение. Почему того же самого не может повториться на другой планете?

Все может быть. А может и не быть. Но это не научный аргумент. Непознаваемо-с

Вы, прочитав мои доводы в пользу НЛО, пришли к выводу, что [я считаю, что] это корабли инопланетных цивилизаций. Однако я этого не утверждал

И читаю далее:

Поэтому и не будем пока ничего приплетать. Внеземные аппараты существуют - вот их и будем изучать. Может, через их изучение прояснится и их принадлежность.

Вижу слово Внеземные. Я так понимаю, что это неземные. Раз вы не утверждали что они инопланетные, то тогда выходит они внепланетные? На земле не живут, на других планетах Альфы Центавры тоже не живут. Где ж тогда их дом родной? Органическая жизнь не может зародится в вакууме, неизчего просто... Значит, раз вы назвали корабли внеземными - то они инопланетные. И другого не дано. Так шо не нада

[Мачо]

Все может быть. А может и не быть. Но это не научный аргумент. Непознаваемо-с

Что значит не научный аргумент? Доказательство существования, скажем, Земли - не научный аргумент?

И читаю далее:
Вижу слово Внеземные. Я так понимаю, что это неземные. Раз вы не утверждали что они инопланетные, то тогда выходит они внепланетные? На земле не живут, на других планетах Альфы Центавры тоже не живут. Где ж тогда их дом родной? Органическая жизнь не может зародится в вакууме, неизчего просто... Значит, раз вы назвали корабли внеземными - то они инопланетные. И другого не дано. Так шо не нада

Мы знаем только одно - они не с Земли. Где их дом родной - неясно. Мы знаем только то, что знаем

[Злобин Дмитрий]

Для Злобин Дмитрий




маса свободной ДНК выбрасывается в ткани макроорганизма.

Нет.

А почему "Нет" ? Привожу конкретный пример : сифилитик заразился малярией ,но спирохеты очень чувствительны к повышению температуры - гибнут массово при первом же приступе .Понятно ,что гибель происходит от разрушения белков ,но для ДНК такие температуры безопасны . Когда происходит разрушение белковой оболочки спирохет неповрежденная ДНК и создает высокую концентрацию. Кроме того , имеются многочисленные виды бактерий столь же чувствительных к термоатакам ,такие гибнут ,напр,при гриппе ,сыпном тифе ,и т.д.

[FrankAdventist]

2 орфи

Животные нашли др способы адапртироваться к новым условиям или банально просто не успели это сделать.

Удовлетворяет Вас такой ответ?

Вот эта фраза с головой выдает тот факт, что эволюционизм - вера!
А все потому, что механизм разума неизвестен.
Стал разумным - так было надо, иначе бы вымер. Не стал - успел выкрутиться. Острой необходимости не было. А была необходимость,
но не выкрутился - вымер.
Короче, все вертится вокруг целесообразности выживания вида.
Решение задачи уже заранее подтасован под ответ.

А в чем она - острая необходимость -состоит, кто скажет? Чем на биологическом уровне отличается разум от не разума. Вообще-то у высших и общественных животных есть и орудия труда, и примитивный язык, и счет, и даже негативные социальные явления - коррупция, например (постарался Сатана). Все малые признаки разумности - от Бога - налицо. Разве веры в Бога только нет! Но сие есть духовное отличие.

[FrankAdventist]

Нет, не на склероз. На то, что вы чрезвычайно сосредоточены на собственном реноме.

No comments, Rulla!

[igor_ua]

Что значит не научный аргумент? Доказательство существования, скажем, Земли - не научный аргумент?

Существование земли - научный. Вот ведь она родная, пощупать можно, анализы взять... Книжку по ТЭ почитать . А о том, что где-то там, в далеких галактиках возможно есть похожая планета, с живими инопланетними "людями" - ненаучно-с. Недоказуемо и непознаваемо. Я так же могу предположить, что в черной дыре растут шампиньйоны. Они в темноте хорошо растут.

Мы знаем только одно - они не с Земли. Где их дом родной - неясно. Мы знаем только то, что знаем

Ну нету у вас достаточных поводов для такого знания. Даже если они комуто из контактеров расказали, что они прилетели из созвездия Ориона, то это ничего не значит. Может врут, а может это у контактера галюны неправильные. Ведь ежели я (например) скажу , что видел ангела и сказал тот что он послан от Бога - то ведь вы ж не поверите. Больным человеком обзовете и посоветуете подлечиться.

[Xirss]

А в чем она - острая необходимость -состоит, кто скажет?

закройте в клетке 100 тигров, и кидайте им каждый день кол-во мяса, достаточное для пропитания 50 из них. через определенное время - в клетке останется порядка 50 тигров. самых сильных.
если же тиграм выдавать корм, скажем, каждый раз в конце лабиринта - останется в конце концов тоже порядка 50 тигров. но уже - самых умных, которые быстрее сородичей справлялись с лабиринтом.

Чем на биологическом уровне отличается разум от не разума.

вы для начала приведите радикальное отличие разума от не-разума

Все малые признаки разумности - от Бога - налицо. Разве веры в Бога только нет! Но сие есть духовное отличие.

вы представляете, во многих религиях развитых стран бога как личности нет. вообще. не говоря уже о том, что некоторые племена поклоняются вообще чему попало, от консервной банки до крокодила и баобаба (образно). считаете, у них нет разума?

Ведь ежели я (например) скажу , что видел ангела и сказал тот что он послан от Бога - то ведь вы ж не поверите. Больным человеком обзовете и посоветуете подлечиться.

если предоставите достоверные свидетельства (фото/видеозаписи, + свидетельства очевидцев) - тогда будет предмет для обсуждения но пока что-то ангелы не сильно спешат на фотосессии

[Xirss]

А в чем она - острая необходимость -состоит, кто скажет?

закройте в клетке 100 тигров, и кидайте им каждый день кол-во мяса, достаточное для пропитания 50 из них. через определенное время - в клетке останется порядка 50 тигров. самых сильных.
если же тиграм выдавать корм, скажем, каждый раз в конце лабиринта - останется в конце концов тоже порядка 50 тигров. но уже - самых умных, которые быстрее сородичей справлялись с лабиринтом.

Чем на биологическом уровне отличается разум от не разума.

вы для начала приведите радикальное отличие разума от не-разума

Все малые признаки разумности - от Бога - налицо. Разве веры в Бога только нет! Но сие есть духовное отличие.

вы представляете, во многих религиях развитых стран бога как личности нет. вообще. не говоря уже о том, что некоторые племена поклоняются вообще чему попало, от консервной банки до крокодила и баобаба (образно). считаете, у них нет разума?

[Rulla]

Для Злобин Дмитрий


А почему "Нет"?

Потому, что спирохеты умерли.

Видите ли, популяция предполагает постоянную ротацию генов. Именно данное требование критично для того закона, который вы не кстати упомянули. Скажем, даже достаточно обычное перемещение участков ДНК вирусами не имеет отношения к делу. Так как это не обмен генами внутри популяции.

Когда происходит разрушение белковой оболочки спирохет неповрежденная ДНК и создает высокую концентрацию.

И еще одно. Видите ли... ДНК спирохет не может создать высокую концентрацию, так как концентрация самих спирохет - низкая. Организм это не питательный бульон.

[Мачо]

Существование земли - научный. Вот ведь она родная, пощупать можно, анализы взять... Книжку по ТЭ почитать . А о том, что где-то там, в далеких галактиках возможно есть похожая планета, с живими инопланетними "людями" - ненаучно-с. Недоказуемо и непознаваемо.

- Может ли существовать во Вселенной планета, населенная разумными существами?
- Да. Это - Земля.
- Может ли существовать во Вселенной еще одна планета, населенная разумными существами?
- Вполне возможно, поскольку Земля уже есть. Не видно препядствий, почему бы еще одна такая планета не могла бы существовать.

Ну нету у вас достаточных поводов для такого знания.

Вы невнимательны . Мы знаем, что эти аппараты не сделаны на Земле, поскольку мы не обладаем технологиями, позволяющими построить подобный аппарат. Следовательно, он - внеземной.

[Мачо]

вы для начала приведите радикальное отличие разума от не-разума

Для начала неплохо бы перейти от философских категорий ("разум") к естественнонаучным (например, "сознание")

[Orphee]

Животные нашли др способы адапртироваться к новым условиям или банально просто не успели это сделать.
Удовлетворяет Вас такой ответ?
Вот эта фраза с головой выдает тот факт, что эволюционизм - вера!

Вообще-то это было обычное логическое заключение. При чем железное по своей логике, на самом деле.
Мы достоверно знаем, что виды животных вымирают в случае изменений условий, к которым они не могут приспособиться. С другой стороны нам известно, что животные могут при определенных случаях адаптироваться к новым условиям и даже хорошо знаем мехнизм этой адаптации. Так при чем здесь вера?
Мы просто допускам один из двух возможных вариантов. Вот и все

А все потому, что механизм разума неизвестен.

Ну это смотря кому. Вам, видимо, неизвестен

Короче, все вертится вокруг целесообразности выживания вида.

Именно! Природа наделила живое одной из главной особенностью для выживания в меняющихся условиях изменчивостью. Иначе бы все уже давно бы вымерло на этой Земле.

Стал разумным - так было надо, иначе бы вымер.
Решение задачи уже заранее подтасован под ответ.

Нет. Я дал очень упрощенный схематический ответ (так как вопрос Карбофоса был слишком общим). В реале каждая конкретная адаптация и причины вызвавшие ее у животного требуют детального и глубокого изучения.

А в чем она - острая необходимость -состоит, кто скажет?

Выживание, разумеется

Чем на биологическом уровне отличается разум от не разума.

Разум относительное понятие. В принципе, можете заглянуть в словарь

Вообще-то у высших и общественных животных есть и орудия труда, и примитивный язык, и счет, и даже негативные социальные явления - коррупция, например (постарался Сатана).

Свят! Свят! Свят!

Все малые признаки разумности - от Бога - налицо.
Разве веры в Бога только нет! Но сие есть духовное отличие.

Ну наука она безбожна по своей сути, Вы ж знаете. Она не нуждается в гипотезе божьего сопричастия. Такая уж у нее методология. Это практически необходимое условие ее существования

[Злобин Дмитрий]

Для Злобин Дмитрий


А почему "Нет"?

Потому, что спирохеты умерли.

Видите ли, популяция предполагает постоянную ротацию генов. Именно данное требование критично для того закона, который вы не кстати упомянули. Скажем, даже достаточно обычное перемещение участков ДНК вирусами не имеет отношения к делу. Так как это не обмен генами внутри популяции.

Когда происходит разрушение белковой оболочки спирохет неповрежденная ДНК и создает высокую концентрацию.

И еще одно. Видите ли... ДНК спирохет не может создать высокую концентрацию, так как концентрация самих спирохет - низкая. Организм это не питательный бульон.

Например ,обл. сифиломы ,та просто кишит спирохетами. Повторяю ,Спирохеты умерли от повреждения белков , а ДНК остается неповрежденной . Но это так ,частный пример.И еще ,почему Вы думаете что горизонтальное перемещение ДНК вирусами ВНУТРИ популяции ......... "это не обмен генами внутри популяции ?

[carbophos]

- Может ли существовать во Вселенной планета, населенная разумными существами?
- Да. Это - Земля.
- Может ли существовать во Вселенной еще одна планета, населенная разумными существами?
- Вполне возможно, поскольку Земля уже есть. Не видно препядствий, почему бы еще одна такая планета не могла бы существовать.

Мачо, Вы разговариваете сам с собой. Это опасно! Срочно прекращайте инопланетный контакты! И не еште ихние грибы!

[Мачо]

Мачо, Вы разговариваете сам с собой. Это опасно! Срочно прекращайте инопланетный контакты! И не еште ихние грибы!

О, хорошо, что Вы появились. Наконец-то у Вас найдется время ответить на мое последнее сообщение Вам.

Цитата участника carbophos:
То есть признаем, что у Вас нет ума и здравого смысла - ведь его нельзя пощупать?

Вы согласны, что ум и здравый смысл лежат в области тонкой материи и его нельзя пощупать? Только не юлите...

Что еще за тонкая материя? А если есть тонкая материя, есть и толстая? Хорош придумывать на ходу новые понятия. Вы сказали - НЛО нет, поскольку его нельзя пощупать. Я Вам отвечаю - у Вас нет ума и здравого смысла, так как их тоже нельзя пощупать. Но Вы почему-то не согласны, хотя сами предложили такую причину и следствие.

Цитата:
Также Вы не ответили на два любопытных вопроса:

1. Если принять во внимание данный случай существования внеземного аппарата, то только ли человек обладает разумом?

Маугли, ну ты кого хочешь достанешь...(с)
Не существует внеземных аппаратов...

Слушаю Ваши версии (раз уж Вы умнее всех экспертов США вместе взятых), что же это на пленке было. Порадуем Пентагон блестящей разгадкой.

Цитата:
2. Вы уже отказываетесь от своих слов, что чтобы создать внеземные аппараты, нужен разум?

Не существует внеземных аппаратов...

- Да, carbophos, и еще...
- Не существует внеземных аппаратов...
- Мы можем говорить?
- Не существует внеземных аппаратов...
- С Вами все в порядке?
- Не существует внеземных аппаратов...
- Врача кто-нибудь, быстро!!!

А пока бегут за врачом, Вы можете ответить-таки на вопрос по существу. Вы уже отказываетесь от своих слов, что чтобы создать внеземные аппараты, нужен разум?