Твитнуть
Может ли кто-нибудь из сторонников эволюционной гипотезы пояснить феномен уникальности разума?
Почему только человек обладает разумом?
Неужели природа за столько миллиардов лет не смогла создать несколько типов разумов? Везде мы видим огромное разнообразие конкуретных систем, а в вопросе разума - уникальную монополию человека...
Почему только человек обладает разумом?
Неужели природа за столько миллиардов лет не смогла создать несколько типов разумов? Везде мы видим огромное разнообразие конкуретных систем, а в вопросе разума - уникальную монополию человека...
Во-первых, что значит "другой тип разума"? Насколько он может быть другим, чтобы мы его все-таки заметили и однозначно определили как разум?
Вот представьте, что какие-то минеральные образования образуют сложную структуру и в них идут процессы подобные тем, что происходят в нашем мозге. Отличие только в том, что распространение "нервого импульса" там просходит несколько лет, а не в сотые доли секунды как у нас. На одну несложную мысль у них уходит пара тысяч лет. Как вы думете - сможем ли мы заметить этот тип разума? А он нас?
Или, скажем, на нашем Солнце в плазменных сгустках происходит какое-то "мышление". Его скорость может быть на пару порядков больше, чем у нас. К тому же их "деятельность" сильно не похожа на нашу, медлительную и низкотемпературную. Сможем мы ее заметить? А они нас?
Во-вторых. Вы говорите о другом разуме, но при этом крайне антропоцентричны. Вы полагаете "наши дни", каким -то особым временем на пути эволюции. Почему-то другой тип разума должен быть прямо сейчас, не раньше, не позже. Раз уж Вы хотите объяснения в рамках существующих научных теорий, то прикиньте - возраст жизни на земле около 4 млрд лет. Современный человек как биологический вид существует менее миллиона лет. Но и это слишком много, поскольку еще 50 тыс лет назад его основное отличие от других животных было в том, что он пользовался палкой, да умел разбивать камень о камень так, чтобы получались обломки с острыми краями. И лишь с 40 тыс лет назад начали появлятся каменные и костяные инструменты, наскальные рисунки, захоронения и так далее. Все то, что позволяет нам заметить разумность этих далеких предков.
Теперь сравните 4 млрд и 40 тыс. Второй срок - одна стотысячная доля. Это как 5 минут в течении года. Кстати, "наша эра" выглядит как 15 секунд в течении этого года.
А еще прикиньте - сколько еще впереди. Если не считать столкновений с астероидами или рукотвoрную термоядерную войну, то "самая большая неприятность", которая может прекратить биологическую эволюцию на земле, произойдет, по оценкам, через 6 млрд лет. И в течении этих 6 млрд вполне мог бы появиться "другой тип разума". Но наши 40 тыс на фоне 10 млрд выглядят как пара минут где-то в середине года.
И Вы находите странным, что природа не "подгнала" именно в эти "две минуты" еще один разумный вид?
А Вас не удивляет, что в наше время не существует еще одного такого же длинношеего животного как жираф? Или с таким же рогом, как у кита нарвала?
Это уже "в третьих". Вы преувеличиваете "разнообразие конкурентных систем".
Есть немало животных, которые в настоящее время обладают уникальными особенностями, не присущими никаким другим из ныне живущих видов. Почему бы человеку не обладать уникально "накачанным" мозгом? На сегодняшний день.
Я уж не говорю о том, что ... если "другой тип разума" был в прошлом, скажем, разумные динозавры ... То, чтобы мы могли это опознать, оставленные ими следы должны быть достаточно похожи на следы от нашей культуры - железные машины, керамическая посуда, каменные жилища. И это другая сторона антропоцентризам. А если они были гениальными (по нашим меркам) философами и жили в гармонии с природой, обходясь лишь несложными деревянными инструментами, скорлупой орехов для посуды и шалашами из листьев... То фиг мы сейчас догадаемся - какие "глубины мысли" были им доступны.
В общем, "проблема эволюции" лишь в том, что Вы хотели бы видеть "здесь и сейчас", причем не "вообще что-то разумное", а именно животное. С одной стороны желательно, чтобы оно было вообще не из обезьян... А с другой стороны - чтобы его разумность была нам совершенно очевидной - скажем разговаривать на понятном нам языке или писать книги или строить машины наподобие наших телег или автомобилей...
Ну, не получилось именно такое как Вы "заказываете" , притом "здесь и сейчас". Но так и не обязанно было...
Смело! 5 баллов!
Комментарий