почему ученым до сих пор не удаеться создать искуственную клетку?

[БАБАЙ]

Нет. Оно с такой скоростью не уменьшается.
Я на этом форуме уже писал об истории, про, якобы, "сжимающееся" солнце.

Поточнее бы ссылочку... плиз

[Snow Leopard]

Ваше сообщение №28

Там нет догматов.

[plug]

Поточнее бы ссылочку... плиз

На что ссылочку?
Вы думаете, что я слово в слово переписал с какой-то "ссылочки"?

Это "выжимка" из нескольких статей. Про "пульсацию" солнца, по-моему, есть в Википедии. А историю про астронома - наберите в поисковике "Джек Эдди" и получите "ссылочки".

[БАБАЙ]

Там нет догматов.

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=1084138&postcount=28

Догмат о земле как центре. Наука это была. Средних веков. А догматы - из Бибилии...

[Pyatachok]

Кстати Солнце растет со временем, а не сжимается. Потом красный гигант и - ПУХ! Полетели клочки по закоулочкам.

[БАБАЙ]

Кстати Солнце растет со временем, а не сжимается. Потом красный гигант и - ПУХ! Полетели клочки по закоулочкам.

Да... ответа на вопрос о происхождении солнечной системы так и нет...
Почитайте это:
Книги Паршакова Евгения Афанасьевича | КОСМОГОНИЧЕСКИЕ ГИПОТЕЗЫ

[Германец]

Для БАБАЙ

Ну, разбираетесь, и что? Почему нету дизайна?

Разбираюсь, поэтому и говорю, что нет в клетках никакого божьего дизайна. Совокупность работы органических веществ на основе их хим. свойств есть.


Класс, правда? Это действительно потрясающе, но нисколько не способствует удивлению. Его нет, когда глубоко разбираешься во "внутренностях" биологических процессов.
То есть, примитив, хотите сказать?

Нет там никакого примитива. Хотя рассматривать данную характеристику можно двояко. Невежда, который вообще ничего не знает о строении клетки, может назвать это примитивом. Ученому, такое и в голову не придет.

Поправлю. Вера основана на информации. Христианская - в основном, на библии. Вы также доверяете многим вещам, не в силах проверить все. Изобретать велосипеды - жизни не хватит. И опять же, предположения, пока не доказаны - всего лишь - предположения.

Доверие и вера - две разные вещи. Различие состоит в источниках. Библия, на мой атеистический взгляд, с говорящими ослицами и кишащими в ней внутренними противоречиями, недостоверна и не может нести серьезную, рациональную основу для логичных выводов. Научные изложения эту основу в себе несут.

[Newshin]

Я понимаю дело это не простое.
Но все же. Думаю многие помнят примерную вероятность написания фразы -"война и мир" обученными лупить, как попало по клавиатуре милиарду обезьянам. Так в нашем ведь случаи люди как бы за них печатают.
На то что природе по мнению некоторых наших братьев, требовалось милионы лет, люди батсают за пару минут????

Так почему же до сих пор, дальше каплей жира в супе на столе, учеными не получена самая примитивная клетка способная питаться и размножаться? ... даже с использыванием генома уже "готовых" "природой" клеток????

Нанотехнологиии и учение о самозарождении жизни ( 1 2)

[БАБАЙ]

Германец
Разбираюсь, поэтому и говорю, что нет в клетках никакого божьего дизайна.

Вполне согласен, что в клетках вы разбираетесь. Но, не зная Бога - невозможно разбираться в Божием дизайне.

Доверие и вера - две разные вещи. Различие состоит в источниках.

На мой взгляд, различие здесь качественное. Доверие относится к межличностным отношениям. вера - в глазах среднего обывателя, сродни религии. Хотя, по сути - то же самое доверие Личности Бога, вхождение в отношения с Творцом.

Библия, на мой атеистический взгляд, с говорящими ослицами и кишащими в ней внутренними противоречиями.

Вы сами Библию читали? Из первых рук?

[carbophos]

Вы сами Библию читали? Из первых рук?

cомневаюсь... не по Сеньке шапка...

[Германец]

БАБАЙ

Разбираюсь, поэтому и говорю, что нет в клетках никакого божьего дизайна.
Вполне согласен, что в клетках вы разбираетесь. Но, не зная Бога - невозможно разбираться в Божием дизайне.

Разбираясь в клетках и зная, что там присутствует и сколько, и когда, то оттуда можно легитимно исключить любой сверхестественный дизайн.


Вы сами Библию читали? Из первых рук?

В оригинале не читала. Из первых рук (божьих) тоже. В нем. переводе и на русском - да.

[Sky_seeker]

БАБАЙРазбираясь в клетках и зная, что там присутствует и сколько, и когда, то оттуда можно легитимно исключить любой сверхестественный дизайн.

Интересно, может у Вас больше информации, раз Вы этим занимаетесь?
Не подскажете, митохондрии как отдельные микроорганизмы в окружающей среде все же обнаружены?

[Германец]

Не подскажете, митохондрии как отдельные микроорганизмы в окружающей среде все же обнаружены?

Идентичные митохондриям - нет. Вы наверное читали что-то о теории эндосимбионтов, раз задаете данный вопрос. Есть такая бактерия Rickettsia prowazekii, у которoй геном наиболее схож с геномом митохондрий у Reclinomona americana. А последние поглощали с помощью эндоцитоза предков первых.

[AlekSander]

Разбираясь в клетках и зная, что там присутствует и сколько, и когда, то оттуда можно легитимно исключить любой сверхестественный дизайн.

Удивительно Бог сотворил клетку, что человеки все знают, а сделать не могут.

[Германец]

Удивительно Бог сотворил клетку, что человеки все знают, а сделать не могут.

Так, Вы мои изложения по киназе уже почитали, АлекСандер? Если нет, то марш читать. А то уже почти год прошел, а Вы все также пусто треплетесь.