Подтверждает ли наука библейские описания конца мира сего?

[Vladilen]

вы хотите сказать, что в то время блуд (про неверность жены я не говорил ни слова) не карался побитием камнями до смерти?

Да, друг, именно так: не карался!
Лукавство фарисеев, описанное в Иоан. 8:3-5, заключалось в том, что на их вопрос к Иисусу (о побитии камнями женщины, уличённой в прелюбодеянии): "Ты что скажешь?" нельзя было ответить ни "нет" ни "да".

В первом случае, Иисуса обвинили бы в нарушении закона Моисеева, поставив под сомнение его авторитет, как Учителя.
Во втором, обвинили бы в жестокости (не гуманности, о чём постоянно пишет Гуманист), так как уже много лет как эта "статья закона" о побитии камнями за супружескую измену в Израиле не соблюдалась.

Но Иисус Христос дал гениальный ответ: "Кто из вас без греха, пусть первым бросит в неё камень"!
Тем самым, он не только избежал фарисейской ловушки, но обратил внимание слушателей с проступка, как такового, на силу греха, поражающую всех, даже фарисеев! (святых в глазах простого народа).
А словами: "Иди и больше не греши" показал Кто может прощать грехи и освобождать от рабства любому греху.

С уважением,
Владилен

[Xirss]

если я приведу пример адвокатской уловки, разваливающей дело какого-либо мошенника/насильника/убийцы, вы тоже будете утверждать, что эти деяния в наше время никем не наказываются?

[Snow Leopard]

Но Иисус Христос дал гениальный ответ

Что же тут гениального?

До этого даже ребенок мог бы дойти в похожей ситуации. Только сказал бы он не елейным голосом, а по-простому: "На себя посмотри".

В этом еще одна проблема верующих. В словах и поступках Иисуса банальных по смыслу и содержанию они видят вселенскую мудрость.

[Vladilen]

Что же тут гениального?

До этого даже ребенок мог бы дойти в похожей ситуации. Только сказал бы он не елейным голосом, а по-простому: "На себя посмотри".

В этом еще одна проблема верующих. В словах и поступках Иисуса банальных по смыслу и содержанию они видят вселенскую мудрость.

Друг, Snow Leopard,
это Вы такой смелый и мудрый, потому что Вас не окружают разозлённые фарисеи и книжники, ищущие повода, чтобы Вас убить!

Наш друг Xirss очень любит наглядные примеры. Приведу и я свой.
Вас Snow Leopardа незаслуженно ударили по щеке. Что Вы сделаете в такой ситуации?

С уважением, ожидая ответа,
Владилен
P.S. Друг, Xirss, а Вы как поступите?

[rastischka]

Друзья!
предлагаю обсудить на форуме актуальную в наше время тему: "Подтверждает ли наука библейские описания конца мира сего?"
Владилен

А научные исследования на ету тему вообще проводились ?Если да,то интересно,как ето всё выглядит?Кстати тема интересная,но на мой взляд здесь и без иследований ясно,что к етому всё идёт,причём самое обидное,что конец света настанет не от какого нибудь там фантастического метиорита...

[Snow Leopard]

Друг, Snow Leopard,
это Вы такой смелый и мудрый, потому что Вас не окружают разозлённые фарисеи и книжники, ищущие повода, чтобы Вас убить!

Нет уж. Цель их была не убить, но выявить самозванца. Вам не кажется странным, что сами евреи не признали его мессией, хотя очень ждали и надеялись на его приход? Если бы Иисус соответствовал пророчествам, то фарисеи первыми бы признали его мессией. А не признали потому, что были на то очень веские основания: не был Иисус мессией.

Наш друг Xirss очень любит наглядные примеры. Приведу и я свой.
Вас Snow Leopardа незаслуженно ударили по щеке. Что Вы сделаете в такой ситуации?

Ну и где описание ситуации?

[Vladilen]

А научные исследования на ету тему вообще проводились ?Если да,то интересно,как ето всё выглядит?Кстати тема интересная,но на мой взляд здесь и без иследований ясно,что к етому всё идёт,причём самое обидное,что конец света настанет не от какого нибудь там фантастического метиорита...

Друг, rastischka,
всё верно!
Конец лукавого рода сего наступит по воле Божьей!
а метеорит ... это всего лишь орудие гнева Его (Ис.13:5).
Владилен

[Vladilen]

Нет уж. Цель их была не убить, но выявить самозванца.

Нет, это не так.
"И стали иудеи гнать Иисуса и искали убить Его" (Ин.5:16, 18, 7:1, 19, 25, 11:53)

Вам не кажется странным, что сами евреи не признали его мессией, хотя очень ждали и надеялись на его приход?

Нет, не кажется. Иисуса не признала только верхушка Израиля: священники, книжники и фарисеи, а простой народ - уверовал.

Если бы Иисус соответствовал пророчествам, то фарисеи первыми бы признали его мессией. А не признали потому, что были на то очень веские основания: не был Иисус мессией.

Нет, это не так. В Иисусе Христе исполнились ВСЕ ветхозаветные пророчества!
А фарисеи не признали Его Мессией, так как Иисус не укладывался в их прокрустово ложе представлений о Мессии. Кроме того, сердца их были полны нечистоты: греха, зависти, боязни потерять авторитет.

Ну и где описание ситуации?

Я дал вводную, а ответ на неё (описание реакции) за Вами.

Владилен

[Morningstar]

Нет, это не так. В Иисусе Христе исполнились ВСЕ ветхозаветные пророчества!
А фарисеи не признали Его Мессией, так как Иисус не укладывался в их прокрустово ложе представлений о Мессии. Кроме того, сердца их были полны нечистоты: греха, зависти, боязни потерять авторитет.

Друг Владилен мне кажется это первые самые здравые мысли. Вот именно боязни потерять авторитет. Именно в этом заключался миссия Иисуса. Заклеймить позором взяточников провокаторов надуманный авторитаризм. Признаться, эта проблема актуальна и по сей день. Не так ли?

[Vladilen]

Друг Владилен мне кажется это первые самые здравые мысли. Вот именно боязни потерять авторитет. Именно в этом заключался миссия Иисуса. Заклеймить позором взяточников провокаторов надуманный авторитаризм. Признаться, эта проблема актуальна и по сей день. Не так ли?

Друг, Morningstar,
спасибо за столь высокую оценку моих мыслей!
жаль только, что они ... только первые (здравы мысли).

Проблема, которую Вы сформулировали, действительно, актуальна и по сей день, это верно.

Относительно миссии Иисуса Христа, я бы трактовал её шире.
Не только обличить мир во грехе, но ИСКУПИТЬ людей от грехов (в том числе, и указанных Вами), освободить от рабства греху и указать истинный путь к Богу (через принятие искупительной жертвы Иисуса Христа).

С уважением,
Владилен

[Morningstar]

Проблема, которую Вы сформулировали, действительно, актуальна и по сей день, это верно.

Она не только актуальна господин Вледилен. Она показывает все пороки нашего общества. Где явления распятия используется и в буквальном и в переносном смысле. Где тупые и не далекие авторитеты пытаются отмахнуться от прогрессирования в обществе как от назойливой мухи. А если она еще и норовит влезть к Вам в суп, то ее могут и прихлопнуть. И именно эта поучительная история повествуется в распятии Христа. Но как не старались книжники и фарисеи избавиться от назойливости данной мухи. А суп попортить она все же успела. Но вылить испорченный суп уже было поздно. И им ни чего не оставалось сделать, как всыпать в этот суп большую порцию перца и соли. И именно этим пойлом нас сегодня пытаются накормить.

[Vladilen]

Она не только актуальна господин Вледилен. Она показывает все пороки нашего общества. Где явления распятия используется и в буквальном и в переносном смысле. Где тупые и не далекие авторитеты пытаются отмахнуться от прогрессирования в обществе как от назойливой мухи. А если она еще и норовит влезть к Вам в суп, то ее могут и прихлопнуть. И именно эта поучительная история повествуется в распятии Христа. Но как не старались книжники и фарисеи избавиться от назойливости данной мухи. А суп попортить она все же успела. Но вылить испорченный суп уже было поздно. И им ни чего не оставалось сделать, как всыпать в этот суп большую порцию перца и соли. И именно этим пойлом нас сегодня пытаются накормить.

Morningstar,
в целом, верно, хотя и слегка витиевато!
Но, учитывая состояние Вашей души ... можно согласиться.
С уважением,
Владилен

[Morningstar]

в целом, верно, хотя и слегка витиевато!
Но, учитывая состояние Вашей души ... можно согласиться.

Вы согласны с тем что святая церковь поит нас пойлом?

[Vladilen]

Вы согласны с тем что святая церковь поит нас пойлом?

Друг, Morningstar,
чтобы ответить на Ваш вопрос, я должен знать, терминологию, т.е. что Вы вкладываете в понятия:
1) "святая церковь"?
2) "пойло"?
Пожалуйста, поясните, только конкретно и кратко.

С уважением,
Владилен
P.S. Но какое это отношение имеет к концу мира сего?

[Snow Leopard]

Друг, Morningstar,
чтобы ответить на Ваш вопрос, я должен знать, терминологию, т.е. что Вы вкладываете в понятия:
1) "святая церковь"?
2) "пойло"?
Пожалуйста, поясните, только конкретно и кратко.

С уважением,
Владилен
P.S. Но какое это отношение имеет к концу мира сего?

Vladilen, когда по вашему будет конец света?