Большой Взрыв почему он был? От куда взялась материя? Почему вообще все есть?

[Jasvami]

А доказать можете?

- Естественно! Но только тем, кто имеет правильное представление о материи: кто видит ее живой!
Как у Вас с этим ведением?

[Итальянец]

А что вы подразумеваете под материей?

[tabo]

Большим Взрывом Бог сотворил материю из ничего. А дальше бог эволюцией творил живых тварей, поправляя ошибки революцией (потопом) . Помните - "и раскаялся Бог..." Бог раскаялся! А некоторые ошибки свои исправлять не хотят!

Слегка ограниченный у вас Бог, мой Бог сотворил все за 6 дней и с первого раза и без помощи разрушительного по по своей сути взрыва, а раскаялся, не смогли люди оправдать надежды возложенные на них.

[tabo]

tabo не обращайте внимания на подколки Руллы... Я ему уже все разъяснил и доказал, что все, что ему остается - это только верить в Большой Взрыв, потому, что доказать, что таковой был - РУЛЛА НЕ МОЖЕТ.

Я чуть позже поддержу беседу по поводу взрыва, может и для тебя новая инфа будет))) Насчет руллы я это понял сразу после 2 написанного рулоой поста))

[Rulla]

Вы наблюдаете "что-то" сами не знаете откуда приходящее... реликтовое излучение. А я скажу, допустим, что это и есть та самая темная энергия

Можете. А смысл? Разве кто-то сомневался, что вы и понятия не имеете, что именуется словами "темная энергия"?

Более того, БВ никогда не был просто потому, что в таком случае нарушаются причинно следственные связи. (которые, кстати, наблюдаются везде во вселенной и утверждать, что они могут быть нарушены - глупо).

Не нарушаются. Так как причина должна предшестоввать следствию в одном и том же времени. То есть, и то, и другое. определено лишь с момента БВ. И не наблюдаются они повсюду. Есть целый класс физических явлений происходящих без причин.

Это как раз я вам доказал логически, что БВ не мог быть.

Нет. Вы лишь продемонстрировали, что не имеете никаокго понятия о том, что вознамерились обсуждать.

[Jasvami]

А что вы подразумеваете под материей?

- Все реально существующее!

[Runesten]

Слегка ограниченный у вас Бог, мой Бог сотворил все за 6 дней и с первого раза и без помощи разрушительного по по своей сути взрыва, а раскаялся, не смогли люди оправдать надежды возложенные на них.

Наш вопрос - о религиозных взглядах на Сотворение. Так как всякая религия - это, как правило, - какая-либо книжка, то и весь вопрос сводится к тому, кто нынче цензор. Вчера одни цензоры правителю на ушко нашептали первыми - и он пожёг одни книжки (зачастую - растапливая ими костёр под автором), завтра - другие цензоры власть возьмут и теория Сотворения получит новое толкование. Но ведь ни вы, ни я, ни цензоры при начальных деяниях Бога не присутствовали, так что этот вопрос остаётся и поныне вопросом веры (а не знания) в чьи-то откровения свыше (ученых ли, неученых ли).

Иными словами:

Способ, как творил Создатель,
что считал он более кстати,
знать не может председатель
Комитета по печати.

И, кстати, взрыв был вовсе не разрушительный, так как в Начале нечего было разрушать.

[poison]

Естественно! Но только тем, кто имеет правильное представление о материи: кто видит ее живой!
Как у Вас с этим ведением?
о каком видение вы говорите?можете со мной поговорить о видениях)

[Jasvami]

о каком видение вы говорите?можете со мной поговорить о видениях)

О видениях - нет!
А о ведении: так об этом - все мои сообщения!

[poison]

А о ведении: так об этом - все мои сообщения!
и что такого в видении? Может быть я вас не правильно поняла,но знаю людей обладающих видением..ну и что?

[tabo]

Слово вселенная происходит от латинских слов (UNI VERSE) одно произнесенное предложение. Быт 1:1


"около 20 миллиардов лет назад вся материя собралась в маленькую точку, точка вращалась быстрее и быстрее и вскоре произошел б.в. разлетевшиеся кусочки образовали галактики, солнце, звезды."

Если эта наука о которой говорят ученые, и пишут в учебнике, в научных статьях, мне жаль тех кто доверяет мнению таких ученых.

Закон сохранения угловой инерции-если крутящийся объект разлетается на части в пустой среде, то все его части будут продолжать крутиться в том же направлении, потому что внешние части двигаются быстрее внутренних(рис 1). Если вселенная появилась в результате взрыва крутящейся точки, не должно ли все крутиться в одном направлении?

Но это не так как !!!! рис.2 эти планеты вращаются в обратном направлении.

[Rulla]

"около 20 миллиардов лет назад вся материя собралась в маленькую точку, точка вращалась быстрее и быстрее и вскоре произошел б.в. разлетевшиеся кусочки образовали галактики, солнце, звезды."

Если эта наука о которой говорят ученые

Нет. Это не наука, о которой говорят ученые. Это похоже на неудачную попытку изложить теорию в виде доступном пониманию 3-летнего ребенка.

А откуда автор взял про "вращение" - тайна веков. Точно, по крайней мере, что не из теории БВ.

[tabo]

"около 20 миллиардов лет назад вся материя собралась в маленькую точку, точка вращалась быстрее и быстрее и вскоре произошел б.в. разлетевшиеся кусочки образовали галактики, солнце, звезды."

Если эта наука о которой говорят ученые

Нет. Это не наука, о которой говорят ученые. Это похоже на неудачную попытку изложить теорию в виде доступном пониманию 3-летнего ребенка.

А откуда автор взял про "вращение" - тайна веков. Точно, по крайней мере, что не из теории БВ.

Хотите сказать что рисунки не отражают действительности?

[Rulla]

Хочу сказать, что даже с высоты школьного курса, человеку в здравомм рассудке не может придти вголову проводить какую-то связь между БВ (когда ничего не вращалось) и образованием планет (случившимся 10 миллиардов лет позже). Кстати, совершенно непонятно, как вменяемый человек может говорить о "разлетающихся планетах". В учебнике ясно написано иное.

Также хочу сказать, что вращение планеты вокруг своей оси вообще не связано с ее вращением по орбите. Вращение по орбите она наследует еще от протозвездного облака. Способность же вращаться вокруг своей оси она обретает, не раньше, чем сформируется. Это достаточно случайный фактор.

[tabo]

Хочу сказать, что даже с высоты школьного курса, человеку в здравомм рассудке не может придти вголову проводить какую-то связь между БВ (когда ничего не вращалось) и образованием планет (случившимся 10 миллиардов лет позже). Кстати, совершенно непонятно, как вменяемый человек может говорить о "разлетающихся планетах". В учебнике ясно написано иное.

Также хочу сказать, что вращение планеты вокруг своей оси вообще не связано с ее вращением по орбите. Вращение по орбите она наследует еще от протозвездного облака. Способность же вращаться вокруг своей оси она обретает, не раньше, чем сформируется. Это достаточно случайный фактор.

Если тебе не трудно сформулируй теорию большого взрыва правильно!!!