Ноев ковчег или комедия во плоти

[tabo]

А что если как предполагалось ледяные кольца лишь отражают смену "тепло" "холодно"

можете посвятить жизнь доказывая это,пока мнение ученых абсолютно другое

Если не трудно можете все 10 назвать причин? коротко
к сожалению не могу,не изучала плотно этот вопрос.. читала про движение полюсов

Нет смысла в первой причине, без остальных 9, так как уверен что причины комплексно сформулированы.
А насчет годовых колец, есть геологи мнение которых именно смена климата, потепление и похолодание, не возрастные.

[poison]

Нет смысла в первой причине, без остальных 9, так как уверен что причины комплексно сформулированы.

мало ли в чем вы уверенны,мнение ученых не привязанны к какому-то событию,которое производит все остальные возможные причины гибели землян,их много,хотите узнать -почитайте

[tabo]

Нет смысла в первой причине, без остальных 9, так как уверен что причины комплексно сформулированы.

мало ли в чем вы уверенны,мнение ученых не привязанны к какому-то событию,которое производит все остальные возможные причины гибели землян,их много,хотите узнать -почитайте

Моя уверенность основана на почве создания атеистической формулы, комплексного мироздания, куда вошли ТЭ, большой взрыв, все науки участвовали в разработке единого комплекса, биология, физика, геология, химия, так что если вы думаете что за 10 причинами не стоит никакой комплексности, то вы сильно заблуждаетесь.
Так же интересно почему людей настраивают на озонувую проблему, на проблему с окружающей средой что за этим стоит? или может стоять

[McLeoud]

carbophos

Попрошу только об одном: Будьте осторожны, не порежтесь! Вы нужны науке!!!!

Не волнуйтесь. Я весьма недурственно владею как лопатой, так и шпагой.

[Morningstar]

Когда говорят о возрасте ископаемого, единственное что можно сказать-Оно умерло. Но если мы будем определять возраст ископаемого, то наверно выберем метод датирования? согласны)))

Давайте-ка уточнять все-таки персоналии, когда мы говорим подобные глупости, ладненько? Ну, например: "Когда я, tabo, говорю о возрасте ископаемого, единственное на что меня достает, так это сказать - оно умерло". Вот теперь звучит верно.

Да умерло это факт необратимости события. Здесь не поспорить. Да и глупостью это не назовешь. Свершившийся факт. И после смерти происходят определенные изменения органики. Достаточно быстрое истлевание если не было съедено плотоядными или червями. Костные остатки это все что может напоминать нам о, когда-то жившем организме. Но вот какой парадокс. Найдены остатки живых организмов абсолютно не подверженные этому тлению. И что удивляет, определено, что это животное кушало на завтрак, или на обед. В этом полагаю разницы нет. Парадокс в другом эти останки животных были из отряда беспозвоночных. По сути, от них не должно остаться и следа. Но наукой была определена датировка в 3,5 млрд лет. В чем причина такой сохранности отряда беспозвоночных?

Горца попрошу не вмешиваться в разговор. Вы уважаемый уже имели место выразить свое мнение по этому вопросу.

[tabo]

Да умерло это факт необратимости события. Здесь не поспорить. Да и глупостью это не назовешь. Свершившийся факт. И после смерти происходят определенные изменения органики. Достаточно быстрое истлевание если не было съедено плотоядными или червями. Костные остатки это все что может напоминать нам о, когда-то жившем организме. Но вот какой парадокс. Найдены остатки живых организмов абсолютно не подверженные этому тлению. И что удивляет, определено, что это животное кушало на завтрак, или на обед. В этом полагаю разницы нет. Парадокс в другом эти останки животных были из отряда беспозвоночных. По сути, от них не должно остаться и следа. Но наукой была определена датировка в 3,5 млрд лет. В чем причина такой сохранности отряда беспозвоночных?

Горца попрошу не вмешиваться в разговор. Вы уважаемый уже имели место выразить свое мнение по этому вопросу.

Если ты говоришь о мамонтах со свежей пищей в желудке.!!! они были заморожены относительно не давно. согласно одному изданию в америке самая холодная температура была -88 градусов, что бы заморозить мамонта нужно минимум -185.

[Rulla]

Найдены остатки живых организмов абсолютно не подверженные этому тлению.

Обычно, это случается с животными утонувшими в болоте или асфальтовых озерах. Бескислородная среда. Тление невозможно.

Если ты говоришь о мамонтах со свежей пищей в желудке.!!! они были заморожены относительно не давно.

Верно. Всего за 10 тысяч лет до сотворения мира.

что бы заморозить мамонта нужно минимум -185.

Очень интересно. А не попытаетесь объяснить - почему? Полагаете, при -5 вода в организме мамонта не замерзнет?

[tabo]

Найдены остатки живых организмов абсолютно не подверженные этому тлению.

Обычно, это случается с животными утонувшими в болоте или асфальтовых озерах. Бескислородная среда. Тление невозможно.

Если ты говоришь о мамонтах со свежей пищей в желудке.!!! они были заморожены относительно не давно.

Верно. Всего за 10 тысяч лет до сотворения мира.

что бы заморозить мамонта нужно минимум -185.

Очень интересно. А не попытаетесь объяснить - почему? Полагаете, при -5 вода в организме мамонта не замерзнет?

Причем сдесь вода мы говорим о мамонте.

Мы сейчас о мамонтах

[Rulla]

Причем сдесь вода мы говорим о мамонте.

Вы считаете, что в клетках мамонта не вода, а жидкий азот?

Видите ли, "замерзание", это когда кристаллизуются жидкости в организме. Чем жидкости в теле мамонта отличаются от таковых в вашем теле?

[tabo]

Причем сдесь вода мы говорим о мамонте.

Мы сейчас о мамонтах

стоп если ты считаешь что находка свежезамороженного мамонта с непереваренной пищей в желудке это фальш, ты так и говори. Я в -5 не замерзаю так что моя пища в желудке еще не переварилась.

[Rulla]

стоп если ты считаешь что находка свежезамороженного мамонта с непереваренной пищей в желудке это фальш,

Нет. Почему, фальшь? Что в этом необычного? 15 тысяч лет назад он провалился в болото, которое вскоре стало "вечной мерзлотой". Совершенно заурядная ситуация. Флора долежникового периода давно уже изучалась по содержимому желудков мамонтов.

Я в -5 не замерзаю

Так, вы, видите ли, еще живы, и выделяете тепло. А, вот, ваше тело - замерзнет. Посему, мне и интересно знать, откуда вы взяли про -185 градусов?

[tabo]

стоп если ты считаешь что находка свежезамороженного мамонта с непереваренной пищей в желудке это фальш,

Нет. Почему, фальшь? Что в этом необычного? 15 тысяч лет назад он провалился в болото, которое вскоре стало "вечной мерзлотой". Совершенно заурядная ситуация. Флора долежникового периода давно уже изучалась по содержимому желудков мамонтов.

Я в -5 не замерзаю

Так, вы, видите ли, еще живы, и выделяете тепло. А, вот, ваше тело - замерзнет. Посему, мне и интересно знать, откуда вы взяли про -185 градусов?

"вскоре стало" примерно какой промежуток от момента попадания в болото и до превращения болота в вечную мерзлоту?
На хладокомбинате, задал такой вопрос как заморозить мамонта что бы его пища в желудке была еще свежей.

[Rulla]

"вскоре стало" примерно какой промежуток от момента попадания в болото и до превращения болота в вечную мерзлоту?

Любой. Не так давно в ирландском болоте выловили "нетленного" утопленника возрастом 3000 лет. Причем, болото не замерзало. Болото само по себе - отличная консервирующая среда.

Скорее всего, с момента смерти мамонта до образования мерзлоты прошли десятки или сотни лет. Пища в желудке, само собой, осталась непереваренной, если являлась таковой на момент смерти.

Вообще же, мамонтов редко находят "свежими" просто потому, что находят их, обычно, когда они уже оказываются на поверхности. Там они оттаивают и начинают разлагаться.

[Morningstar]

Если ты говоришь о мамонтах со свежей пищей в желудке.!!! они были заморожены относительно не давно. согласно одному изданию в америке самая холодная температура была -88 градусов, что бы заморозить мамонта нужно минимум -185.

В общем, то я писал для людей с нормальным зрением, и хотя бы немного разбирающимися в науке.
Если Вас не затруднит, то прочтите еще раз. Можете воспользоваться очками, если хотите.

Да умерло это факт необратимости события. Здесь не поспорить. Да и глупостью это не назовешь. Свершившийся факт. И после смерти происходят определенные изменения органики. Достаточно быстрое истлевание если не было съедено плотоядными или червями. Костные остатки это все что может напоминать нам о, когда-то жившем организме. Но вот какой парадокс. Найдены остатки живых организмов абсолютно не подверженные этому тлению. И что удивляет, определено, что это животное кушало на завтрак, или на обед. В этом полагаю разницы нет. Парадокс в другом эти останки животных были из отряда беспозвоночных. По сути, от них не должно остаться и следа. Но наукой была определена датировка в 3,5 млрд лет. В чем причина такой сохранности отряда беспозвоночных?

Отдельно хочу отметить место где Вы не доглядели датировка в 3,5 млрд лет.

ЧУДО ЖИЗНИ

Размышляя о прошлом нашей планеты, хочу предложить обратиться к изданию « Краткая история планеты Земля Дж. Д. Макдугал. «Чудо жизни» таково название книги палеонтолога Стивена Джея Гулда из Гарвардского университета об эволюции жизни на Земле. Вдохновила его на это название классическая кинокартина «Это чудесная жизнь*, и до чего же это название подходит к книге! В своей книге Гулд описывает удивительное разнообразие жизни, которое возникло в результате того, что теперь принято называть Кембрийским взрывом, и следует тем хаотическим путям, по которым она развивалась. Внезапно окаменевшие остатки живых существ в осадочных горных породах, весьма редкие до этого момента, расцветают великим изобилием видов. Некоторые из них были столь странными, что поражают воображение и по сей день. Как они двигались? Что ели? Несколько таких удивительных существ показано на рис. 7.3. Но несмотря на Великий Кембрийский взрыв, жизнь на Земле зародилась намного раньше, вероятно, более, чем за два миллиарда лет до этого. Именно к этим самым первым смутным ее проявлениям, относящимся иногда даже к раннему архею, мы сначала и обратимся.



http://i025.radikal.ru/0712/6d/fde3bf07af3f.jpg
Рис. 7.2. Два обычных трилобита из кембрийского периода. Показанные здесь трилобиты, срисованные с подлинных окамене-лостей, имели длину около 20 (левый) и 5 (правый) сантиметров. По рисункам 137-1а и 164-2 из книги «Курс палеонтологии беспозвоночных», часть О, под ред. Р. С. Мура, издательство Геологического общества Америки и Университета штата Канзас, 1959. Используется с разрешения.

СЛАНЦЫ БЕРДЖЕс-шейл

и Интересной стороной кембрийской истории, относящееся к обсуждаемому вопросу, является то, что быстрое ,! |увеличение разнообразия животного мира не ограничивалось животными с твердым панцирем. Если измененяющий сяостай воды в океанах имел значение для развития скелета и раковин, то это только одна из возможных 1 причины удивительного разнообразия жизни. Хотя традиционное представление об эволюции жизни в кембрии основано на минерализованных остатках организмов, I в последнее время большое внимание уделялось более i > редким остаткам мягкотелых животных. Они сохранились в/ряде мест, где геологические обстоятельства меша-., ли их размыву. Вероятно, самой знаменитой является на-! ходка в Берджесс-Шэйл, в Скалистых горах, в южной части Британской Колумбии. В одном-единственном карьере в этой толще сланцев были найдены десятки

тысяч окаменелостей, демонстрирующих поразительное разнообразие очертаний и телесных форм. Их изучение дало палеонтологам ценнейшую информацию о процессе биологической эволюции. Два примера таких странных существ показаны на рис. 73.
Увлекательнейшей истории открытия и изучения окаменелостей в Берджесс-Шэйл посвящена книга, давшая название главе 3: «Чудо жизни». Ее талантливый автор, уже упоминавшийся С. Дж. Гулд, гарвардский палеонтолог, с энтузиазмом пишет на тему, явно-близкую его сердцу. Его книга весьма рекомендуется для всякого, у кого есть пылкое желание узнать больше о разнообразных мягкотелых животных кембрия и их роли в эволюции. Многое из далее приводимого материала основывается на этой книге.
Геологи дают собственные имена толщам пород, которые имеют постоянные или почти постоянные физические свойства и облик и могут быть надежно прослежены и закартированы на большой площади. Сланцы Берджесс-Шэйл (или берджесские сланцы), в сущности, представляют собой всего лишь небольшой набор пород с условным названием в пределах такой толщи (Толща Стивен) в Скалистых горах штата Британская Колумбия. Слой осадочных пород, в котором первоначально были открыты берджесские окаменелости, имеет мощность всего два с половиной метра; в свое время утверждалось, что эта маленькая группа выходов горных пород заключает в себе большее разнообразие типов строения тела животных, чем все современные океаны! Подобно всем сланцам, берджесские сланцы состоят в основном из уплотненных и затвердевших тонкозернистых глин и ила. Первоначально эти породы отложились вдоль западного побережья Северо-Американского континента приблизительно в середине кембрийского периода.



http://i040.radikal.ru/0712/e6/20c1bf3d2117.jpg
Рис. 7.3. Два представителя удивительных мягкотелых существ, найденных в окаменелом виде в сланцах Берджесс-ЩэйЛ. У опатинин (верхний рисунок) было странное длинное «рыло» и пять вытаращенных глаз, а галлуцигения (Hallu-cigerria) (нижний рисунок) умела «стоять» на морском дне, опираясь на свои семь пар «ног». Эти две иллюстрации представляют собой репродукции оригинальных рисунков Мэриан Коллинз из книги Стивена Дж. Гудда «Чудо жизни: Сланцы Берджесс-Шэйл и сущность истории». Перепечатано с разрешения издательства «В. В. Нортон энд Компани», авт. право |© 1989 г., Стивен Джей Гудд.
Поскольку они хорошо обнажены на почти безлесных склонах, первоначальная геологическая обстановка сланцев Берджесс-Шэйл была установлена довольно детально при картировании, включая протяженность и взаимоотношения с окружающими типами пород. Содержащиеся в них окаменелые животные жили, очевидно, в относительно мелких прибрежных водах на илистых отмелях, выходящих в открытый океан. Эти отмели граничили с высокими, сложенными карбонатом кальция рифами, в свое время образованными водорослями. Некоторые'йз этих рифов достигали в высоту до 200 метров своеобразный кембрийский эквивалент коралловых рифов, которые тогда еще не появились. Однако это ставит проблему перед исследователями сланцев Берджесс-Шэйл: если бы мягкотелые существа просто умирали на илистых отмелях, их бы целиком пожирали хищники или же они быстро разлагались бы. Более того, судя по их морфологии, многие из этих организмов, должно быть, ползали по илистому дну или зарывались в него, но никаких следов такого рода их деятельности не найдено.
Наиболее удовлетворительным решением этих загадок является, по-видимому, предположение, что животные сланцев Берджесс-Шэйл (да и растения, также обнаруженные среди окаменелостей) были смыты небольшими грязевыми лавинами, бесцеремонно сметены с их насыщенных кислородом и хорошо освещенных солнцем отмелей и погружены в более глубокие воды, где они оказались погребенными заживо и сохранились в бедной кислородом среде. Этот сценарий объясняет и то, почему ископаемые остатки организмов столь редко встречаются в остальной массе толщи, частью которой являются сланцы Берджесс-Шэйл, а если и встречаются, чаще всего появляются в больших количествах в ограниченных осадочных слоях.

датировка в 3,5 млрд лет.

Это полное фуфло. И для обозначенного периода. И для всех последующих.
Но я сейчас не собираюсь давать опровержение этому событию. А остановлюсь отдельно на ледниковом периоде. Датировка начала ледникового периода соответствует 40 тыс лет назад. Но по моим расчетам ледниковый период начался сразу после библейского потопа. Его дату я не знаю. За тем Гибель древних цивилизаций датируют 5тыс лет. А так же по моим подсчетам гибель древних цивилизаций произошла в результате того же потопа. Спрашивается. Где же логика? Думаю кто ни будь сможет развеять мои сомнения в этом вопросе.

[Dobriy]

Интересно а в раю динозавры есть?