Люди, так как же будем бороться с теорией Дарвина?

[McLeoud]

Abdulla

Не надо ни скем бороться. Не по-христиански это.

Так ить он же эта... Страшно вымолвить... Бога с облизьяной сравнил, во!

[Abdulla]

Маклауд:
// Не надо ни с кем бороться. Не по-христиански это. //

Так ить он же эта... Страшно вымолвить... Бога с облизьяной сравнил, во!

Абдулла:
Нет. Он просто объяснил, что именно является творцом. То есть что именно надо понимать под «богом». Нет, он конечно сам не осознавал это Но

Короче нет бога кроме эволюции и Христос Её абсолютное воплощение.

А вот что говорит по этому поводу неодарвинист

Ричард Докинз:
Разумная жизнь на той или иной планете достигает зрелости, когда ее носители впервые постигают смысл собственного существования. Если высшие существа из космоса когда-либо посетят Землю, первым вопросом, которым они зададутся, с тем чтобы установить уровень нашей цивилизации, будет: «Удалось ли им уже открыть эволюцию?». Живые организмы существовали на Земле, не зная для чего, более трех тысяч миллионов лет, прежде чем истина осенила, наконец, одного из них. Это был Чарлз Дарвин. Справедливости ради следует сказать, что крупицы истины открывались и другим, но лишь Дарвин впервые связно и логично изложил, для чего мы существуем. Дарвин дал нам возможность разумно ответить на вопрос любознательного ребенка, вынесенный в название этой главы. Нам теперь нет нужды обращаться к суевериям, когда мы сталкиваемся с извечными проблемами: существует ли смысл жизни? для чего мы живем? что есть человек? Задав последний из этих вопросов, знаменитый зоолог Дж. Симпсон (G. G. Simpson) заявил следующее: «Я хочу здесь подчеркнуть, что все попытки ответить на этот вопрос, предпринимавшиеся до 1859 г., ничего не стоят и что нам лучше совсем не принимать их во внимание»

[McLeoud]

Abdulla

Короче нет бога кроме эволюции и Христос Её абсолютное воплощение.

А Папа в курсе?

[Abdulla]

Маклауд:
// Короче нет бога кроме эволюции и Христос Её абсолютное воплощение. //

А Папа в курсе?

Абдулла:
Я так понимаю, что Вы не папу римского имеете в виду
Отец же наш небесный (творец всего и вся, в том числе и нас с Вами) есть эволюция. Моя бытность в курсе и есть Её/Его самосознание. Так что Он/Она в курсе /локально/. А надо чтобы /глобально/ Вот я и делюсь своим эволюционным (божественным) самосознанием. Но процесс самосознания папы небесного начался не с Дарвина, как считает Докинз, но с Христа. Но Докинз красавчег Просто маленько недопонимает, что к чему.

[Sogmet]

Нельзя Дарвину морду бить.
Он, как McLeoud и Rulla, произошел от обезьяны. Животных обижать нельзя!

[McLeoud]

Abdulla

Я так понимаю, что Вы не папу римского имеете в виду

Черт, опять остался непонятым... Я-то как раз Римского и имел в виду

[McLeoud]

Sogmet

Нельзя Дарвину морду бить.
Он, как McLeoud и Rulla, произошел от обезьяны. Животных обижать нельзя!

Вот когда Вы сможете написать хотя бы 10 килобайт разумного и осмысленного текста по существу, тогда и Вы будете причислены к Homo sapiens. А пока что Вы можете служить только наглядной иллюстрацией нашего с Дарвиным предка.

[Abdulla]

Маклауд:
// Я так понимаю, что Вы не папу римского имеете в виду //

Черт, опять остался непонятым... Я-то как раз Римского и имел в виду

Абдулла:
Вы спрашивали, в курсе ли римский папа того, что «нет бога кроме эволюции и Христос Её абсолютное воплощение»?

[McLeoud]

Abdulla

Вы спрашивали, в курсе ли римский папа того, что «нет бога кроме эволюции и Христос Её абсолютное воплощение»?

Вот ей-же-ей, Вы мои мысли просто читаете... Шаман, аднака!

[Barbarian]

.... Справедливости ради следует сказать, что крупицы истины открывались и другим, но лишь Дарвин впервые связно и логично изложил, для чего мы существуем.

Не процитируете для чего?
Насчет крупиц истины. Истина-это что то несущее в себе смысл или то что соответствует действительности в отличие от неистины. Само то что человек способен отличить правду от неправды да и наличие самих понятий истина и неистина говорят о том, что есть какой то смысл. А иначе какой смысл рссуждать о наличии (отсутствии) смысла
Как в бессмысленной пляске элементов (одного из которых зовут Рула), где любые связи между ними чистая случайность, зародился вопрос "а есть ли смысл?" Собственно о чем это я? Если все случайно, то как вообще могла родиться мысль что что то может быть случайным, а что то закономерным?
Вон как ловко Рулыч обходит на виражах оппонентов. Это уже закономерность. Похоже одну обезьянку шибануло молнией капитально, что в её мозгу одна извилина стала покривее.
"Ай да Рула, ай да...." Как там у поэта...подзабыл...

[Фуфа]

Теория Дарвина, Чарльза. Мда-а-а. Вроде идет вразрез со всеми религиями, потому, что ни на одно религиозное учение не похожа. И, не процитирует ли мне кто, что Чарльз Дарвин " изложил связно и логично, для чего мы существуем" , а не " откуда и от кого мы произошли".

И в конце концов, теория Чарльза Дарвина- всего лишь- ТЕОРИЯ..., но не аксиома же

[Laangkhmer]

теория Чарльза Дарвина- всего лишь- ТЕОРИЯ..., но не аксиома же

Понимаете ли, электромагнитная теория Максвелла - тоже только теория. Но без нее писать на форуме вам не пивелось бы.

[Фуфа]

Понимаете ли, электромагнитная теория Максвелла - тоже только теория. Но без нее писать на форуме вам не пивелось бы.

Но простите, теория Максвелла доказуема ли? Ну, там, -Дано, Решение. Я не физик, но, понимаю, что существуют доказанные теории, и недоказуемые. Или я ошибаюсь?

Вообще, чего бороться с теориями. Их надо применять. А, если они не применяются на практике, то пусть остаются теориями. Жить не мешают.

[Laangkhmer]

...существуют доказанные теории, и недоказуемые. Или я ошибаюсь?

Недоказуемые бывают утверждения. Теории подтверждаются фактами и предсказаниями, сделанными на их основе.
Теория Дарвина - это "только" теория. Эволюция - это научный факт.

А, если они не применяются на практике, то пусть остаются теориями.

Нет теорий, неприменяемых на практике. Ибо теории затем и выдвигаются, чтоб объяснить явления и получить возможность их использовать.

[Vespen Gas]

Веспен, с третьего года форум от него стонет. Хоть вы поможите... Избавьте нас от эволюциониста треклятого... Мы с Дюймовочкой за вас молиться будем. Как группа поддержки.

Что так серьезно??? Мне кажется, он сам хочет поверить в Бога, в то, что жизнь не пустой некому ненужный бесцельный миг, а что-то гораздо большее. Иначе, общался бы на форуме где говориться - как лучше прокайфавать и получить от жизни все. .

А смысл остался на Ваших лекциях на биофаке, видимо.

А вы можете говорить не шаблонными кусалками, а по нормальному?

Пока, знаете ли, - этого не видно.

Я вот например тоже не вижу ваш пол в профиле и что?

Ну, о чем и речь. До сих пор ни один человек имеющий хоть самое отдаленное представление об эволюции не ставил ее под сомнение.

С какого бадуна вы это взяли ?????

Даже не биолог, просто, человек посещавший среднюю школу не станет говорить о самопроизвольном возникновении клетки. Ввиду того, что даже из ныне здравствующих видов, наиболее примитивные именуются доклеточными.

а что интересно он будет говорить? До клеточные это как??? Вирусы вы считаете ДО клеточными? (интерестно узнать ваш уровень )

Кстати, человек, хотя бы со школьным образованием, также не может быть не в курсе, что появление жизни не в компетенции ТЭ (ибо она относится к биологии). Само же появление автокатализаторов в компетенции химии. Вот, собственно, в двух ваших строках по существу, два доказательства того, что вы не имеете отношения к биологии.

логика конечно железная .

Для вас в предпоследней. В крайнем случае можете обжаловать мои решения участнику McLeoud. Он последняя.

Спешу вас огорчить, мой друг, я так не считаю

Тем, что Горец знает слово "гаптофит". А я - нет.

вы наверно еще много других интересных слов не знаете.