Отличия человека от животного

[NasrOlloh]

и что с того, что исключение? у них есть качественное отличие в интеллекте? или их нужно игнорировать потому, что они противоречат вашей гипотезе?
кстати ответьте про обезьян, обученных печатать слова.

всё понятно...

про обезьян... это вмешательство человека, а не природа... мы уже это обсуждали...

правило и исключение:

если детёныш обезьяны получит это знание печатания от матери обезьяны, то я пас

...и ответьте о племенах, в которых письменность не развита (такие существуют и сейчас). как они укладываются в вашу гипотезу?

про пигмеев...
мне не нужно показывать справку, чтобы понять, что передо мной человек.
и у меня нет гипотезы в таком ключе, так как я ставлю человека любого уровня выше животного, и встретил здесь сопротивление отчасти верное, а отчасти нет.

[KPbI3]

NasrOlloh

про обезьян... это вмешательство человека, а не природа... мы уже это обсуждали...

про пигмеев...

Странно, что пигмеям природа не помогла.

[Sky_seeker]

нет,мне не хочется,но это факт, милосердие тот же инстинкт

не раскроете природу этого инстинкта?

[NasrOlloh]

NasrOlloh

про обезьян... это вмешательство человека, а не природа... мы уже это обсуждали...

про пигмеев...

Странно, что пигмеям природа не помогла.

откуда Вы взяли, что природа пигмеям не помогла?

[KPbI3]

откуда Вы взяли, что природа пигмеям не помогла?

Ибо матери им письменность не передали. Похоже у Вас очень глубокий склероз.

[Sky_seeker]

американским индейцам предки секрет колеса не передали, так они бесколесные и жили до прихода европейцев...

[Rulla]

Для NasrOlloh


Нет необходимости изучать досконально то, чем не пользуешься.

Есть необходимость прежде изучить то, о чем говоришь. В вашем случае - происхождение слов.

Может стоит сначала изучить эту тему?
Не переводится слово религия, как Вера. Не протаскивайте отсебятину.

А "религия" - переводится, как "вера". Слова не однокоренные, по происхождению между собой ничего общего не имеют.

Возьмите слово Вера - иман на языке Писания

... с латыни переводится, несчастный.

а) человек
и
б) животное
где и куда отнесёте слона? где и куда парализованного?

У вас а) относится к б).
Можете посмотреть зоологический справочник.

[poison]

Скай
не раскроете природу этого инстинкта?
помощь особи, для сохранения жизни стада (общества),если мы не будем проявлять заботу,то и к нам не будут и ни кто не будет,и общество в целом от этого пострадает. И как тут говорили уже, у человека понятия "свой" намного шире,чем у других видов.

[McLeoud]

NasrOlloh

Глупее Вас не было ещё...

В смысле - я первый человек, который продемонстрировал Вам идиотизм Ваших измышлений столь полно?


Слово звучащее осмысленное, если было сказано человеком до письменности, но которое однажды позже написалось - сказано было Человеком...

А если было сказано слово, которое не дожило до возникновения письменности? А что такое "слово, звучащее осмысленно"? Для кошки ее "мяу" - это вполне осмысленная передача информации.


Вы можете написать (записать, точнее) звуковые сигналы, издаваемые кошкой. Следовательно, во времени Вы, Ваш прапредок и кошка едины. Следовательно, кошки - люди. Я всегда это подозревал
а передача смысла?

Что Вам мешает записать "мяу" таким образом, чтобы запись передавала смысл этого "мяу"? Только то, что Вы лично считаете, что в этом "мяу" нет смысла? Так Ваша глупость не является главным фактором в вопросе определения смысла


Если поумнеете - извиню. А так - не обессудьте.
ща докажу, что Вы сами должны поумнеть...

Это вряд ли. Были бы мозги у Вас, тогда бы у Вас был шанс мне что-либо доказать. А так Вы меня только повеселить можете в очередной раз


1. альтруизм значит биологический термин???

Да, именно. Это такая модель поведения в этологии, которая (этология) является одной из биологических наук.


2. напомню вам тему "отличия человека от животного" и в основном речь идёт о психологической составной, а не биологической...

А психологическая составляющая базируется на биологической. Так что никуда от родимой биологии не уйти. Более того, Вы же сами начали применять анализы биологических составляющих (ну там шкуры, ареалы обитания и т.п.).


никто не обсуждает тему рефлексы... или состав белка или ДНК.

Да с Вами вообще никто здесь ничего не обсуждает, если Вы не заметили. Вам пока что все, даже верующие, указывают на Ваши вопиющие ошибки.


главное не это..., а то, что Ваш термин "количественный... по площади поражения" потерпел фиаско, ибо количество указывается цифрами...

А количество, то бишь цифры, возникает при сопоставлении способностей и характеристик человека и животного. Но дело не в этом - дело в том, что Вы декларируете качественное отличие человека от животных, следовательно, подразумеваете, что у человека есть хотя бы одно свойство или характеристика, которая есть у всех людей, но которой нет у остальных животных. Но ни одного подобного свойства или характеристики Вам пока что продемонстрировать не удалось.


P.S. А можно попросить всех Вас научиться правильно пользоваться форумом, ну в смысле оформления, а то Вы различие делаете жирностью шрифта... как-то примитивно...

Нельзя, т.к. я пользуюсь форумом правильно. Ну, в смысле - я не оставляю в своих сообщениях незакрытых тэгов. Более того, я считаю, что мой стиль оформления постингов способствует (в большинстве случаев) лучшему их восприятию, чего, кстати, нельзя сказать о традиционном стиле, когда количество вложенных тэгов <quote> превышает единицу.


а отвечать муторно, во время ответа жирность не видна, а только [в] c одной стороны и [/в] c другой стороны.

Воспользуйтесь кнопкой "Переключить режим редактора" - и будет Вам маленькое счастье.

[Sky_seeker]

помощь особи, для сохранения жизни стада (общества),если мы не будем проявлять заботу,то и к нам не будут и ни кто не будет,и общество в целом от этого пострадает. И как тут говорили уже, у человека понятия "свой" намного шире,чем у других видов.

Еще три вопроса, если не сложно.
1. Куда пропадает этот инстинкт у человеческих особей в минуты и годы взаимного истребления.
2. Почему физически здоровый лев может сожрать своих львят, ведь животному особенно трудно действовать против инстинкта?
3. Сука, вскармливающая детеныша другого вида, разве задумывается о благополучии общества в целом?

[poison]

1. его перекрывают другие инстинкты,или остаются теже,но когда "свои" -это только члены маленькой общины.
Например в древнем обществе,"своими" были только члены своего племени,их нельзя было есть,а других можно, во тсейчас рамки "своих" расширились не только на людей,но и на многих животных,а у некоторых - на всех животных.
2. не у всех животных одни и теже инстинкты развиты одинаково,самый сильный - инстинкт сохранения своей жизни. На счет львят точн оне знаю,наверное - конкуренция.
3. нет,об инстинктах редко кто задумывается,даже человек,просто делает,как они диктуют и все,а отбирались они в ходе отбора, т.е. выживало более сплоченное общество и особи с более развитым инстинктом "взаимопомощи".
Я так думаю,если я где-то не права,могут поправить специалисты)

[Молокан]

Человек ничем не отличается от животного. Так как сам что ни на есть - животный.

Посмотрите на Иакова, он своих детей почти всех назвал животными. Кого львом. кого ослом, а кого и змеем.

Иисус в книге откровении назван - Агнецем, т.е. барашка.

Разница лишь в том что человек животное имеет возможность перерасти свою сущность и достичь состояния и быть сущьностью Духа.

в человек предусмотренно возможнось преображения в духовное.

А в животном как токовом - нет.

и ещчё. животный мир имеет другую приоду происхождения, в отличие от человека.

Человек образован из праха, хотя надо учесть что есть еще категория животных которые тоже образованы из праха.

Только есче раз повторюсь для человека-животного предусмотренно перевоплощение переход в другую форму существования а животному нет.

[Sky_seeker]

Только есче раз повторюсь для человека-животного предусмотренно перевоплощение переход в другую форму существования а животному нет.

Рим.8.19-8.21
Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих,
потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих.

Еще животные принимают участие в Книге Откровения.

[NasrOlloh]

Нет необходимости изучать досконально то, чем не пользуешься.

Есть необходимость прежде изучить то, о чем говоришь. В вашем случае - происхождение слов.

Происхождение слов... это моя специальность.

Вы берёте готовое значение, а это не исток. Откуда слова приходят в разные языки? это и будет источник.

Вы знаете откуда?

Химик рассматривает вещества по атомной массе, как в начало, а не по внешним данным вещества, так и в языкознании нужно идти в начало, анализ, а не синтез...

Может стоит сначала изучить эту тему?
Не переводится слово религия, как Вера. Не протаскивайте отсебятину.

А "религия" - переводится, как "вера". Слова не однокоренные, по происхождению между собой ничего общего не имеют.

Возьмите слово Вера - иман на языке Писания

... с латыни переводится, несчастный.

латынь - это следствие, причём неверно понятое с арамейского...
корень значений не в латыни.

Однако Вы здесь в латыни глубоко ошибаетесь.

РЕЛИГИЯ от лат. religio - "святыня", набожность, благочестие.
Религия лат. religio - благочестие, набожность, святыня.

Это с двух разных источников... и где же вера?

А знаете, что означает слово "Аминь" на латыни и на арамейском (в Оригинале) ?
Верую!

А что означает "несчастный" и происхождение этого слова знаете?

а) человек
и
б) животное
где и куда отнесёте слона? где и куда парализованного?

У вас а) относится к б).
Можете посмотреть зоологический справочник.

псссссссс!!!

Вы придумываете значения словам см. выше...,
и здесь у Вас проблема с пониманием слов.

В контексте темы, когда рассматриваются человек, выделенный из живых существ в отдельный ряд, и животное, как собирательное понятие, то легко можно проводить сравнительный анализ понятий.

Подойду опять с другой стороны и поясню на одном пальце.

предположим открыта тема - отличие между красным яблоком и жёлтым яблоком. Люди начали обсуждать..., вдруг приходят умники и говорят, что разницы нет, ибо это оба из одного отряда - яблоки.

Умникам пытаются объяснить, что суть не в этом, а в поиске разницы... умники опять за своё... что разницы нет и все, это - яблоки..., и так по кругу...

Ну, хотя бы теперь, хотя бы немного ясно

Ибо матери им письменность не передали. Похоже у Вас очень глубокий склероз.

Знаете закон актива/пассива? На этом принципе построено айкидо...

склероз это когда забывают..., а я помню, что их матери письменности не знали, так что вы не правы или забыли...

[KPbI3]

NasrOlloh

склероз это когда забывают...,

И то верно, разве Вам есть что забывать?

а я помню, что их матери письменности не знали,

Ааа, так их матери были обезьянами. Ларчик открывался просто.

так что вы не правы или забыли...

Да, я на секунду, забыл с кем разговариваю.