Отличия человека от животного

[poison]

секс у людей всегда
Ваши слова ,да богу б в уши ))))

[maestro]

NasrOlloh

Долго смеялсо

1. Это лишь док-во того, что человек адаптируется по-другому. И- гораздо более успешно, ибо у человечества- огромный ареал расселения. БОльше чем у любого другого вида. Мы, адаптируемся лучше. И, без шерсти как-то. Люди с одинаковым успехом выращиваеют северных оленей за полярным кругом и загоняют пешком антилопп в саваннах Африки. Даже тараканы и крысы не столь адаптивны. А это- значительное достижения.

2. Я тоже розовый и тоже считаю женщин красивей. Но, у меня есть подозрение, что женщины вполне себе находят и мужчин более красивыми, чем женщин

3. Маловнятный бред.

4. Ерунда.

5. Высокоорганизованный человеческий социум, разумеется не столь жестко связывает своих членов необходимостью выживания, а потому люди в нем не столь жестоки, как природа. Тем не менее, поставте коллектив людей на грань выживания или в жесткие условия- и вы удивитесь превращениям. Вот, даже зеков брять не будем. ПРосто- посомтрите на характер горских народов и на их обычаи, сформированные жестокой с редой с очень ограниченными возможностями пропитания.

6. Отчасти верно. Что, кстати не мешает карликовым шимпанзе бонобо заниматься "этим" ради снятия стресса и вообще просто так. Вообще, среди высших приматов есть очень интересные модели сексуального поведения, весьма близкие к человеческим. У них, даже проституция наблюдается. В том, смысле что самки могут "давать" просто ради куска еды. Самки могут переводить агрессию самцов, которая угрожает им или их детям в сексуальную плоскость, становясь в позу подстав. Которые, кстати, то ли подсознательно, то ли нет, копируют женщины-фотомодели на эротических и порнографических фотоснимках. Да-да, вот эти вот позы с оттопыренной в сторону зрителя попой и яркоозначенным прогибом в пояснице- это поза-подстава. Которая безошибочно работает хоть на самца-человек, хоть на шимпанзе. У других животных такие позы тоже есть. ПРосто они в силу разницы в анатомии не читаются так легко людьми. У кого есть кошка, могут наблюдать за кошачьими позами-подставами, когда кошка до кота просится.

Когда мужчины на работе говорят о своей работе в терминах половой жизни (кто кого наклонил, кто кого, простите "оттрахал" и прочие еще более нецензурные выражения)- то это тоже след поведения приматов. В позу подстав у приматов становятся не только самки, но и самцы, чтобы предовратить насилие в свой адрес со стороны альфа-самца. А альфа-самец, в свою очередь, делает над подчиненными самцами в такой момент символическую садку, показывая свое превосходство и унижая подчиненного самца постановкой в один ряд с самками. Собственно, когда вы видите раскрасневшегося, орущего, матерящегося и унижающего всех подчиненных босса, знайте- в этом мужчине просто говорят глубоко сидящие программы поведения обезьяньего альфа-самца.

Чем глубже мы узнаем поведение животных, тем сильней наше удивление по поводу- сколь мало нас от них отличает. И, сколь сильно это малое надо беречь и лелеять в себе. Если, конечно, ставить себе цель быть человеком, а не альфа-самцом высших приматов.

[popachs]

А то, что человек может и имеет склонность к дегродации,

Господи и эти люди пытаются нас учить...

Крыз, это к какому такому господу Вы обратились?
Вы же вроде всеми руками-ногами за научно-техническое светлое будущее, где господ как бы не должно быть?

[NasrOlloh]

NasrOlloh

кто продолжит???

Зачем? У Вас пока что прекрасно получается нести бред Ну, конкретики ради - Вы не смогли избежать ошибок ни в одном из своих пунктов.

так вы укажите и я исправлюсь

[NasrOlloh]

секс у людей всегда
Ваши слова ,да богу б в уши ))))

все мы судим по себе...

вон McLeoud судя по себе не согласен со шкурой видимо у него есть шкура, с красотой женщины, видимо он красивее, не видит развития человека, а видит у животных, живёт по закону джунглей и секс только в сезон

а Маэстро так ваще не вник в суть...
1. речь не идёт о плохой адаптации - это лишь констатация факта отсутствия шкуры,
и наоборот именно неприспособленность человека вынуждает его думать как одеться, как обуться, как обогреться и прокормится...и делает его успешным в освоении всевозможных ареалов...

2. женщины может и считают мужчин симпатичными, но красивыми по настоящему они считают себя - женщин.

3. человек только за 20 век сделал видимый скачок в прогрессе... и все например летают на самолётах, а крокодилам нужно ещё несколько миллионов лет.

4. это было зафиксированно

Люди, ну причём здесь, что сказал я??? я так вижу...
И очень интересно, что скажете об отличии человека от животного Вы
Почему вы все только критикуете? сделайте сами что-нибудь по теме...
столько страниц понаписано, и ни один толком не назвал отличий...

[poison]

Нет,вы не поняли нашего Маклауда.
Нам шкура не нужна,Т.к .мы умеем шить одежду и топить наше жилище, надобность в шкуре отпала. А на счет красоты женщин,так это все относительно и вообще не по делу.
2. женщины может и считают мужчин симпатичными, но красивыми по настоящему они считают себя - женщин.
хех,это смотря какой мужчина и какая женщина, есть мужики красивые и женщины страшные.
3. человек только за 20 век сделал видимый скачок в прогрессе... и все например летают на самолётах, а крокодилам нужно ещё несколько миллионов лет.
но мы все равно животные, только с развитым мозгом, по определению, мозг не делает животное не животным,какой бы он ни был,если особь подходит под определение животного.
Почему вы все только критикуете? сделайте сами что-нибудь по теме...
ну есть отличия,а между китом и макой тоже отличий не меньше можно найти,но все мы животные,ведь определяющие параметры одинаковы.

[maestro]

NasrOlloh

а Маэстро так ваще не вник в суть...

вник, вник.

1. речь не идёт о плохой адаптации - это лишь констатация факта отсутствия шкуры,

У меня лично шкура есть. Вчера во время падения с лошади я ее порвал. Вчера мне ее зашивали. Седни мне больно. ТАк что сегодня, как никогда, я уверен в наличии у меня шкуры. ПРосто потому, что я про нее и на секунду забыть не могу.

и наоборот именно неприспособленность человека вынуждает его думать как одеться, как обуться, как обогреться и прокормится...и делает его успешным в освоении всевозможных ареалов...

Нет. Вначале отпала надобность в шерсти, как необходимости, и только потом человек от нее избавился.

2. женщины может и считают мужчин симпатичными, но красивыми по настоящему они считают себя - женщин.

Я знаю много женщин, которые так не считают. Но, а причем тут это, кстати?

3. человек только за 20 век сделал видимый скачок в прогрессе... и все например летают на самолётах, а крокодилам нужно ещё несколько миллионов лет.

И что?

4. это было зафиксированно

Что было зафиксировано?

Люди, ну причём здесь, что сказал я??? я так вижу...

Видите, на вывеске надпись "... и наука". Будьте добры, не пишите, то что вам видится лично. Пишите только то, что может быть увидено и другими, т.е. только то, что объективно.

[NasrOlloh]

У меня лично шкура есть. Вчера во время падения с лошади я ее порвал. Вчера мне ее зашивали. Седни мне больно. ТАк что сегодня, как никогда, я уверен в наличии у меня шкуры. ПРосто потому, что я про нее и на секунду забыть не могу.

Это не шкура, а кожа. Шкура это то, из чего можно сделать дублёнку. А больно вам по другой причине. И забыть её не можете по этой причине.

Нет. Вначале отпала надобность в шерсти, как необходимости, и только потом человек от нее избавился.

это происходило не сначала одно, а потом другое, а одновременно... одно являлось причиной и следствием другого...

Я знаю много женщин, которые так не считают. Но, а причем тут это, кстати?

это вы начали говорить об одном - людском... женском, а я говорил про различие... и что у животных и птиц самец разукрашен, а у людей нет и что БОГ украсил женщину. возможно это мужской взгляд, за то здоровый
А вас понесло на разницу мужчина и женщина, и женский взгляд на мужика, когда тема разница между животными и людьми.

Видите, на вывеске надпись "... и наука". Будьте добры, не пишите, то что вам видится лично. Пишите только то, что может быть увидено и другими, т.е. только то, что объективно.

как раз это вам только видится шкура у человека, а наука медицина, как и биология считает, что у человека кожный покров..., а не шкура, о чём я написал... и в чём вы увидели ересь.

[NasrOlloh]

ну есть отличия,а между китом и макой тоже отличий не меньше можно найти,но все мы животные,ведь определяющие параметры одинаковы.

а вопрос не так стоит... напомню нужно писать об отличии Человека от животного, птицы, рыбы. Не птицы и рыбы, не животного и овощи. а животного относительно Че-ло-ве-ка или человека относительно животного...

[poison]

а нафик? если это ровным счетом ничего не значит,т.к. каждый вид отличается от другого. ну отличаются и что,это не говорит,что они не животные. Т.е. человек подходит под определение животного,а значит определяющим критериям он не отличается!
п.с. а что означает ваш ник,скажите плз,а то мне мысли в голову лезут всякие

[McLeoud]

NasrOlloh

так вы укажите и я исправлюсь

Врете ведь Ну, вернее, употребим более мягкий оборот - искренне заблуждаетесь. Даже после того, как я укажу на все Ваши ошибки, Вы не исправитесь. Вот Маэстро же Вам указал, в мягкой форме - но указал же. А Вы и не подумали исправляться.

[Виктор Михайлов]

Да о чем мы здесь собственно спорим? Ну если хочется кому-то ощущать себя животным - пусть. Общего то ведь действительно можно много обнаружить. Ну, а если хочется кому-то выделиться из мира животных - тоже пожалуйста.
Жаль, что мы самих животных не можем пригласить к обсуждению этой темы. Ну не умеют они почему-то компьютером пользоваться.

[maestro]

NasrOlloh

Шкура это то, из чего можно сделать дублёнку.

Из человеческой кожи одни экспериментаторы тоже пытались делать кожанные изделия. Они, плохо кончили, но, к ужасу, доказали техническую возможность.

Вы ведь, даже путаете понятие "шкура", "кожа" и "шерсть". С шерстью у нас напряг, а вот кожа выполняет все те же функции, что и у любого млекопитающего.

это происходило не сначала одно, а потом другое, а одновременно... одно являлось причиной и следствием другого...

Я бы на вашем месте, после демонстрации столь блестящих познаний, все же, не настаивал бы на определенном порядке.

и что у животных и птиц самец разукрашен

Чем разукрашен самец гориллы? Чем жеребец более ярок, чем кобыла? Как кошку (если она не 3х цветной раскраски) на глаз отличить от кота? А более-менее общая тенденция высших млекопитающих, что самец крупней и сильней самки- как раз прослеживается точно.

А о раскраске- так наши самочки чего природа не додала, сами докрашивают. Самцы, кстати, что характерно, не докрашивают. Нормальные, во всяком случае. Самцы предпочитают бумеры и мерсы.

А вас понесло на разницу мужчина и женщина, и женский взгляд на мужика, когда тема разница между животными и людьми.

Да нет- это вы из пальца дружно принялись что-то высасываться. И даже указание на то, что вы сосете палец прилюдно, как уже заметил МакЛауд- ни к чему не привело.

как раз это вам только видится шкура у человека

А, мне не видится. Я, как бы так помягче скаать.. ПРикалывался

ЗЫ. Ваш ник дико неудобен. Я привык писать ники в русский транскрипции, чтобы расладки не переключать. Но, ваш ник, как ни транскрибирую- неприлично получается.

[maestro]

Виктор Михайлов

Жаль, что мы самих животных не можем пригласить к обсуждению этой темы. Ну не умеют они почему-то компьютером пользоваться.

Это просто пока никому не было надо. Глядя на некоторых участников и вспоминая об обучению обезьян языку глухонемых, мне кажется что проблем тут больше техническая, чем принципиальная. Майкрософт постарался.

Ну если хочется кому-то ощущать себя животным - пусть. Общего то ведь действительно можно много обнаружить. Ну, а если хочется кому-то выделиться из мира животных - тоже пожалуйста.

Тут, речь идет о том, чтобы мы не имели иллюзий относительно себя. В нас _очень_ много животного. А потому над собой надо долго работать, чтобы стать человеком со сколь-нибудь большой буквы. И, беречь это в себе. Сам же факт, что некто является лысым двуногим приматом- еще не делает из него человека. И, даже, умение пользоваться компьютером тут не в счет.

[Бастет]

Самки могут переводить агрессию самцов, которая угрожает им или их детям в сексуальную плоскость, становясь в позу подстав. Которые, кстати, то ли подсознательно, то ли нет, копируют женщины-фотомодели на эротических и порнографических фотоснимках. Да-да, вот эти вот позы с оттопыренной в сторону зрителя попой и яркоозначенным прогибом в пояснице- это поза-подстава. Которая безошибочно работает хоть на самца-человек, хоть на шимпанзе. У других животных такие позы тоже ест

Борьба за огонь. Жан-Жака Анно . Эх и фильм. Плин, чо ж на DVD то его нету. Anons.TV - Борьба за огонь - скачать фильм