-
Лучше быть жестоким, если жестокость есть в наших сердцах, чем пытаться прикрыть свое бессилие покрывалом ненасилия. © Mahatma Gandhi
Deus nav exorior. -
Что реально заставляет Солнце светить и отдавать настолько большое количество теплоты? Вас, скорей всего учили, что Солнце горит подобно гигантской домне, в которой водород превращается в гелий, и однажды выгорит полностью, а весь околосолнечный мир замерзнет. Редко упоминаемый в книгах по истории, но, тем не менее, знаменитый веривший в Сотворение и критиковавший Дарвина ученый Герман фон Гельмгольц (Hermann von Helmholtz) был убежден, что вся энергия, рассеиваемая Солнцем, черпается в гравитационном сжатии. Это означает что Солнце, будучи гигантским газовым шаром, подвержено колоссальному действию гравитационных сил, заставляющих его сжиматься во все меньший и меньший объем. Фон Гельмгольц постулировал, что энергии, высвобождаемой по мере того, как объем Солнца становится все меньше и меньше, достаточно, чтобы обеспечить весь свет и теплоту, которые Солнцем генерируются, а, в конечном счете, этой энергии хватило бы и набольшее. Гельмгольцу не хватало только необходимого оборудования, чтобы доказать верность своей теории. Сегодня у нас есть научные доказательства того, что Гельмгольц был прав. Окружность Солнца уменьшается со скоростью примерно пять футов в час. Эта скорость может показаться значительной, но на самом деле это не так, если учесть, что окружность Солнца составляет порядка 2725000 миль. Однако эта скорость означает уменьшение размера Солнца на 1% за 1000 лет. Если бы Солнцу было только 6000 лет, во время сотворения оно было бы лишь на 6% больше, чем сейчас. Если мы продолжим увеличивать размер Солнца на 1% за каждые 1000 лет по мере продвижения назад во времени, то очень скоро мы столкнемся с проблемами эволюционного счисления времени. Достаточно нам отнестись на 100000 лет назад, - и Солнце станет вдвое больше, чем сейчас. Если вы представите себя на месте Меркурия, ближайшей к Солнцу планеты, такое обстоятельство заставит вас испытывать тяжелую головную боль. Если продолжить увеличивать Солнце на 1% за 1000 лет и вернуться на 20000000 лет назад, то его поверхность касалась бы поверхности Земли, а мы с вами были бы тем, что в Ветхом Завете называется "жертвой всесожжения". А ни о каком Меpкуpии или Венере не могло бы быть даже и pечи. В добавок к скорости уменьшения Солнца у нас есть свидетельство солнечных нейтрино. Нейтрино - это нейтpальные субатомные элементаpные частицы, генеpиpуемые в ходе ядеpных pеакций. Их можно наблюдать только создавая очень доpогие ловушки, благодаpя котоpым мы и можем узнать о пpисутствии нейтpино. Тpи такие ловушки были постpоены в России, Японии и США. Каждая из них показала, что наблюдается только около одной седьмой части солнечных нейтpино, чем в том случае, когда Солнце было бы гигантской ядеpной топкой. Это еще pаз подкpепляет позицию Гельмгольца, котоpая достойна того, чтобы и мы ее пpидеpживались.
ОлолоКомментарий
-
Лучше быть жестоким, если жестокость есть в наших сердцах, чем пытаться прикрыть свое бессилие покрывалом ненасилия. © Mahatma Gandhi
Deus nav exorior.Комментарий
-
Какая милая чушь! Вы бы еще про плоскую Землю вспомнили.Что реально заставляет Солнце светить и отдавать настолько большое количество теплоты?
Полностью согласен.Ололо
Комментарий
-
Да, в общих чертах так. Там вообще-то много разных реакций происходит.
Да, была и такая точка зрения. А когда-то, еще раньше, считаели, что это один из богов в огненной колеснице ездит по небу.Редко упоминаемый в книгах по истории, но, тем не менее, знаменитый веривший в Сотворение и критиковавший Дарвина ученый Герман фон Гельмгольц (Hermann von Helmholtz) был убежден, что вся энергия, рассеиваемая Солнцем, черпается в гравитационном сжатии. Это означает что Солнце, будучи гигантским газовым шаром, подвержено колоссальному действию гравитационных сил, заставляющих его сжиматься во все меньший и меньший объем. Фон Гельмгольц постулировал, что энергии, высвобождаемой по мере того, как объем Солнца становится все меньше и меньше, достаточно, чтобы обеспечить весь свет и теплоту, которые Солнцем генерируются, а, в конечном счете, этой энергии хватило бы и набольшее.
А вот это уже просто ложь.Гельмгольцу не хватало только необходимого оборудования, чтобы доказать верность своей теории. Сегодня у нас есть научные доказательства того, что Гельмгольц был прав. Окружность Солнца уменьшается со скоростью примерно пять футов в час.
Дело в том, что, во-первых, сама граница солнца достаточно расплывчата. На "границе" Солнца находится весьма активно "бурлящий" слой в несколько сотен километров. В зависимости от спсоба измерения можно получать совершенно разные размеры, в пределах несколких километров и даже десятков километров.
А во-вторых, известно, что Солнце пульсирует. Причем испытывает как долговременные колебания, с периодичностью в несколко лет, так и быстрые - в считанные часы. В ходе этих колебаний радиус Солнца меняется от десятков километров (в быстрых) до сотен.(в меделенных). То есть, Солнце выглядит как дрожащий холодец. И заметить на этом фоне некую постоянную составляющую, да еще 1/1000 процента в год, практически невозможно.
Так что автор либо вообще высосал из пальца это сокращение. Либо "принял желаемое за действительное" взяв из последних наблюдений очередное колебание и приняв его за постоянную тенденцию.
А здесь автор демонстрирует полнейшее непонимание физики и гометрии.Эта скорость может показаться значительной, но на самом деле это не так, если учесть, что окружность Солнца составляет порядка 2725000 миль. Однако эта скорость означает уменьшение размера Солнца на 1% за 1000 лет. Если бы Солнцу было только 6000 лет, во время сотворения оно было бы лишь на 6% больше, чем сейчас. Если мы продолжим увеличивать размер Солнца на 1% за каждые 1000 лет по мере продвижения назад во времени, то очень скоро мы столкнемся с проблемами эволюционного счисления времени. Достаточно нам отнестись на 100000 лет назад, - и Солнце станет вдвое больше, чем сейчас.
Дело в том, что если даже сокращение и происходит, то это же не "равномерное прямолинейной" механическое движение. При этом должна изменяться площадь поверхности Солнца, и, возможно, плотность или масса.
Как же при этом можно считать неизменной именно скорость изменения радиуса (или что он там понимает под словом "размеры")?
Если изменение размеров происходит за счет гравитационного сжатия, то должна возрастать плотность. А это, в свою очередь, должно ускорять процесс сжатия. Тогда "двигаясь назад во времени" надо расчитывать, что чем дальше "назад", тем меньше была скорость изменения. А автор лихо умножает сегодняшнюю скорость на сотни тысяч и миллоионы лет и даже не задумывается - как она могла остаться постоянной при многократном изменении размеров.
Это вторая ложь. Если и было когда-то "одной седьмой", то только в самых первых экспериментах, в которых фиксировали лишь самые высокоэнергетичные нейтрино.В добавок к скорости уменьшения Солнца у нас есть свидетельство солнечных нейтрино. Нейтрино - это нейтpальные субатомные элементаpные частицы, генеpиpуемые в ходе ядеpных pеакций. Их можно наблюдать только создавая очень доpогие ловушки, благодаpя котоpым мы и можем узнать о пpисутствии нейтpино. Тpи такие ловушки были постpоены в России, Японии и США. Каждая из них показала, что наблюдается только около одной седьмой части солнечных нейтpино, чем в том случае, когда Солнце было бы гигантской ядеpной топкой.
По мере совершенствования методов, измеряемое количество нейтрино достигло 50%-60% от рассчетной. То есть, расхождение менее, чем в 2 раза.
Существует несколько гипотез для объяснение этих расхожденией. Насколько я знаю, последние измерения, проведенные для проверки этих гипотез, сводят количество нейтрино к 90%-100% рассчетных.
Вот именно, что "ололо".Это еще pаз подкpепляет позицию Гельмгольца, котоpая достойна того, чтобы и мы ее пpидеpживались. Ололо
Он бы предложил еще к "колеснице Ра" вернуться. Оснований для этого, наверное, можно было бы "навысасывать" не менее успешно.
Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
у меня 2 вопроса:Тpи такие ловушки были постpоены в России, Японии и США. Каждая из них показала, что наблюдается только около одной седьмой части солнечных нейтpино, чем в том случае, когда Солнце было бы гигантской ядеpной топкой.
1) какое отношение имеет этот опус к теме?
2) за что была дана Нобелевская премия по физике в 2002 году Дэвису и Кошибе?Комментарий
-
Так, что тут каменщик, предпочитающий жидкий раствор, намахорил?
Ага. сначала влепил вопрос... И посмеялся про себя.... А потом видимо догадался на счёт сходимости и резюмировал своим заверением.
Пока нормально.
Что тут? Критикан - значит. Топорная ,грубая критика назвать слово ЭВОЛЮЦИЯ - разворачиванием. И наверное плохая аналогия - пружина, спираль... И почему только во вселенной астрономы много спиралей видят, и любители природы, глядя на улиток. Значит это у Вас - плохая критика эволюции. И нет за кулисами материальных проявлений потенциальной энергии, которая и направляет планеты и магмы внутри них. Нет энергии, которая подобно электрическому току бегущему через резистивную матрицу, бежит по клеточкам органов живых существ.
Короче доцент оказался тупым , но вердикт успел вынести. Да ужжж.... Закабалён твой разум возмущенный...
Последний раз редактировалось Нитай; 20 July 2010, 03:52 PM.Комментарий
-
Фигово тебе. Ждать приходится разъяснений.... Вселенная как склад боеприпасов, так что этот фейерверк когда нибудь кончится.
А диссипативность [< лат. dissipare рассеивать] физ. связанный с потерей энергии.
С одной стороны хорошо, что импульс породивший движение и образование материи дошёл до "нас" и превратил естество наше в способности различения и отождествления, и главное подарил нам немного тепла и способность немного влиять на наше окружение .
Импульс был - говорят учёные. И он разворачивается - эволюция.
Наверное по вашему существу проходится не надо?Комментарий
-
"Наверняка" - это было твое доказательство сходимости ряда.
Недостаточное, на мой скромный взгляд.
Оставь свой юморок при себе
Это не критика, это как тупое повторение кретином с подтекающими слюнями где-то услышанных словечек.
"О-о-о, эволю-ю-юция, а-а-а, спира-а-алька..."
Аналогия - не аргумент ни разу, учите логику.
Сравнение эволюции со спиралью - паршивенькое. Ты бы это понимал, если бы хоть отдаленно что-либо слышал про эволюцию.
К чему ты там про "магмы внутри них" и "энергии бегущие по клеточкам живых существ" нес, я вообще не понял.
Критика - это нечто другое.
Мой то разум свободен, за свой побеспокойся.Комментарий
Твитнуть
Комментарий