Твитнуть
Для Виталика
Генетик, философ и птицевод, объединив усилия, пришли к заключению: раньше было яйцо...
Это же вы откуда то запостили статью. А правильный ответ ниже в ветке.
«Не секрет что яйца как позвоночных так и беспозвоночных защищены оболочкой, слоем некого вещаства (зависит от организма). Вот у амфибий эта оболочка формируется благодаря выделяемым железами яйцовода белка и прочих веществ в том числе и извести. По ходу эволюции одни амфибии-рептилии развивали свои яйца, прошу прощения, в сторону увеличения содержания белка в защитной оболочке (змеи, ящерицы), другие - в сторону увеличения содержания соединений кальция(крокодилы, черепахи и т.д.).»
Можно поговорить еще и о яйцеклетке, икре рыб или яйцах насекомых, которые тоже суть яйца, но думаю это для вопрошателя не имеет абсолютно никакого значения, для него важен сам факт наличия «парадокса».
Насчет "двуполости" клетки... хм, это же надо было придумать наличие полов у одноклеточных!?
Нет. Не нужно ничего такого придумывать, достаточно знать, как размножаются одноклеточные инфузории половым путем, например. Впрочем, ссылку на тему я дал Вам и Вы ее несомненно читали, теперь осталось осознать смысл написанного, а это куда сложнее чем тупо спрашивать одно и тоже.
Но можно ли вообразить себе, как рождается среди однополых особей особь, случайно чуть-чуть более двуполая? Ее дети - еще чуть-чуть двуполее... И так далее. Конечно, звучит дико. Размножение может быть или однополым, или двуполым. Невозможно представить себе переходный вид размножения.
Дело в том, что гигант мысли, который все это написал - истинный Зенон Элейский. А откуда, скажите, древнему философу, пусть и гиганту, знать, что такое: автогамия, конъюгация, партеногенез; факт того, что одна особь может продуцировать раздельнополые гаметы или как появился гермафродитизм или однодомность? Правильно - ему это не узнать, но у Вас Виталик, есть шанс, понять все и выяснить. Особенно, когда есть те, кто готовы отвечать на добросовенные вопросы.
Генетик, философ и птицевод, объединив усилия, пришли к заключению: раньше было яйцо...
Это же вы откуда то запостили статью. А правильный ответ ниже в ветке.
«Не секрет что яйца как позвоночных так и беспозвоночных защищены оболочкой, слоем некого вещаства (зависит от организма). Вот у амфибий эта оболочка формируется благодаря выделяемым железами яйцовода белка и прочих веществ в том числе и извести. По ходу эволюции одни амфибии-рептилии развивали свои яйца, прошу прощения, в сторону увеличения содержания белка в защитной оболочке (змеи, ящерицы), другие - в сторону увеличения содержания соединений кальция(крокодилы, черепахи и т.д.).»
Можно поговорить еще и о яйцеклетке, икре рыб или яйцах насекомых, которые тоже суть яйца, но думаю это для вопрошателя не имеет абсолютно никакого значения, для него важен сам факт наличия «парадокса».
Насчет "двуполости" клетки... хм, это же надо было придумать наличие полов у одноклеточных!?
Нет. Не нужно ничего такого придумывать, достаточно знать, как размножаются одноклеточные инфузории половым путем, например. Впрочем, ссылку на тему я дал Вам и Вы ее несомненно читали, теперь осталось осознать смысл написанного, а это куда сложнее чем тупо спрашивать одно и тоже.
Но можно ли вообразить себе, как рождается среди однополых особей особь, случайно чуть-чуть более двуполая? Ее дети - еще чуть-чуть двуполее... И так далее. Конечно, звучит дико. Размножение может быть или однополым, или двуполым. Невозможно представить себе переходный вид размножения.
Дело в том, что гигант мысли, который все это написал - истинный Зенон Элейский. А откуда, скажите, древнему философу, пусть и гиганту, знать, что такое: автогамия, конъюгация, партеногенез; факт того, что одна особь может продуцировать раздельнополые гаметы или как появился гермафродитизм или однодомность? Правильно - ему это не узнать, но у Вас Виталик, есть шанс, понять все и выяснить. Особенно, когда есть те, кто готовы отвечать на добросовенные вопросы.
Комментарий