Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

[Veniamin8]

Наглая ложь дарвинизма!

Эволюция это не просто ложь, это - большая ложь!
АНТИДАРВИН.РУ официальный сайт антидарвиновского движения в России

600 ученых против дарвинизма:

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

Ученые требуют покончить с дарвинизмом

Эволюционизм vs. дарвинизм

[KPbI3]

Эволюция это не просто ложь, это - большая ложь!
АНТИДАРВИН.РУ официальный сайт антидарвиновского движения в России

600 ученых против дарвинизма:

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

Ученые требуют покончить с дарвинизмом

Эволюционизм vs. дарвинизм

Копи-паст Вы освоили. Не каждому это дано. Есть повод для гордости.

[Rulla]

Копи-паст Вы освоили.

Да, где ему... Вот, как надо.


В помощь тем, кто проповедует о Христе.

Сайт Патриархии

Создатели сайта "В помощь тем, кто проповедует о Христе" предлагают материалы данного раздела с одной целью: помочь тем, кто проповедует о Христе потрудится и разобраться в вопросе об отношении религии и науки.

Авторы этой интернет-странички считают неприемлемыми взгляды и мнения по данному вопросу, предлагаемые сторонниками крайнего лженаучного креационизма. Отрицание науки, низведение ее по сути к оккультизму и язычеству, призывание ученых к покаянию в принадлежности к научной среде, анафематствование всех и вся, не придерживающихся крайних настроений и при всем этом полное отсутствие серьезной развитой системы доказательств своих взглядов - все это затрудняет миссию Церкви, поскольку одних людей отталкивает от Веры, других делает религиозными фанатиками.

Мы пытаемся представить, вам, наши читатели, научную критику лженаучных направлений, прикрывающихся именем Церкви.

http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/nauka/ljenauk/stat/gin-01.htm
http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/nauka/ljenauk/stat/dzev-03.htm
http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/nauka/ljenauk/stat/ostorojn.htm
http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/nauka/ljenauk/stat/pr-estest.htm
http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/nauka/ljenauk/stat/raspr-sl.htm
http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/nauka/stat/pel/pel.htm
http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/nauka/stat/4-orgum.htm
http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/nauka/stat/morris.htm
http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/nauka/stat/ot-na-ot.htm
http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/nauka/stat/stereot.htm

[Ольгерт]

В помощь тем, кто проповедует о Христе.

Хм... НАука отправной точкой предполагает, что никакого Творца не было и быть не может. Что читаю тут? читаю:

При рассмотрении гипотез и идей, опубликованных в изданиях "Паломника", рецензент употребляет слова "креационная наука" и "креационистская литература" в их узком значении. Имеется в виду ни в коем случае не религиозная вера в то, что видимый нами мир имеет Бога виновником своего существования и становления, и не высказываемый некоторыми исследователями метафизический принцип "разумного проекта" этого мира. С подобным мировоззрением рецензент не полемизирует, хотя оно, строго говоря, к собственно науке не относится.

И это против креационизма? Пусть будут честными, эти православные атеисты.

[Йицхак]

Для Ольгерт
Вам, Ольгерт, действительно, кажется. На почве безграмотности. По приведенным вами ссылкам нет решительно ничего противоречащего научным представлениям вообще и СТЭ в частности. Там не говорится, что этот вид сущестовал 380 миллионов лет назад и считался вымершим. Там, именно, говорится, что до 1938 года он даже не был известен.

Аха только в 1938 году, когда эволюционистам ткнули в нос живого целлаканта, они (эволюционисты) научно установили, что целлаканты существовали 380 млн. лет назад и считались вымершими
Само собой до 1938 года эволюционистам ничего о целлакантах известно не было

[Veniamin8]

Научный креационизм

Учись студент...
Общество креационной науки (Москва, Россия), креационизм, естественные науки, катастрофизм, Библия, Бог, Творец, Сотворение, Всемирный потоп, Священное Писание, христианство, физика, математика, биология, геология, археология,

[Marcellus]

Марселлус

Для науки отсутствие бога такая же аксиома, как и его наличие, вообще-то.

Нет, упрямый Вы наш.

Снова мантры. Вы не меняетесь.

Но, раз вы настаиваете, ну, расскажите нам хотя бы что говорит о Боге аксиома познаваемости. Явите, так сказать, свет знаний.

Я Вам уже пытался его являть, но не в коня корм© Не можете Вы усваивать знания, твердотельный Вы наш.

Вы наверное хотели. Но не смогли. Потом забыли что не смогли, но помнили что хотели, и решили что навеное смогли. В общем, как обычно, от вас одно голословие.

И расскажите заодно об области применения этой аксиомы. Для какой теории оная аксиома предназначена.

Для теории? Мда, степень Вашей темности, поразит последнего шахтера негритянского происхождения.

ЗЫ Мне уже надоедает над Вами издеваться.

С учетом того что вы ничего не сказали, я имею ввиду осмысленного, зато как обычно много обещаний обещаете что все скажете, или что уже говорили (само собой, без каких-либо намеков на конкретику), итог предсказуем. Хотя, в прошлый раз вы придумали неплохой ход - объявили меня нечелоеком, чтобы не пришлось расписаться что сказанное вами есть туфта. Признаю, это было оригинально. Тут же никакой оригинальности, видимо пороху не хватило.
Слив защитан (с) =)

[KPbI3]

Марселлус

С учетом того что вы ничего не сказали,

Ну скажу, что существуют естественные науки, Вы ведь не поймете, непонятливый Вы наш.

Хотя, в прошлый раз вы придумали неплохой ход - объявили меня нечелоеком,

Ну запрещено на это форуме называть собеседников дураками, правила такие. Обратитесь в администрацию и если они решат, что можно. Я прям так и скажу, Марселлус, Вы - дурак. Может еще какой эпитет использую, типа: круглый, набитый...

[Rulla]

Для Йицхак


Опять забыли написать, что ржете и не можете.

Вы должны не мочь все время. Не расслабляйтесь.

Аха только в 1938 году, когда эволюционистам ткнули в нос живого целлаканта, они (эволюционисты) научно установили, что целлаканты существовали 380 млн. лет назад и считались вымершими Само собой до 1938 года эволюционистам ничего о целлакантах известно не было

До 38 года о целакантах, как отряде подкласса кистеперых, было известно, что в отложениях представлены 8 вымерших семейств. После 38 года стало известно и то, что еще одно ранее неизвестное семейство в составе одного рода и одного вида существует в наше время.

Чего еще вы попытаетесь «не понять»?

[Marcellus]

Марселлус

С учетом того что вы ничего не сказали,

Ну скажу, что существуют естественные науки, Вы ведь не поймете, непонятливый Вы наш.

Сказали, молодец. Правда смысла в этом не больше, чем в словах что Солнце светит, а я как раз на осмысленности делал упор, так то вы много наговорили тут всякого.. Чего я не понимаю, так к чему вы это сказали.

Хотя, в прошлый раз вы придумали неплохой ход - объявили меня нечелоеком,

Ну запрещено на это форуме называть собеседников дураками, правила такие. Обратитесь в администрацию и если они решат, что можно. Я прям так и скажу, Марселлус, Вы - дурак. Может еще какой эпитет использую, типа: круглый, набитый...

А хочется? Ну назовите, я не обижусь. Даже порадуюсь, хоть это не хорошо. Может, благословлю вас в конце.

[KPbI3]

Марселлус

Чего я не понимаю, так к чему вы это сказали.

Лучше сразу опубликуйте список, чего Вы понимаете. И Вам будет хорошо и нам легче.

А хочется?

Да не особенно, просто проще назвать вещь своим именем.

[Marcellus]

Марселлус

Чего я не понимаю, так к чему вы это сказали.

Лучше сразу опубликуйте список, чего Вы понимаете. И Вам будет хорошо и нам легче.

Фантазий некоторых уникумов. Больше всего.
Правда, надо признаться, я к этому все меньше стремлюсь

А хочется?

Да не особенно, просто проще назвать вещь своим именем.

В вашем исполнении это был бы дебют. Обычно у вас на все есть свое название.

[KPbI3]

Марселлус

Фантазий некоторых уникумов. Больше всего.

Вы понимаете чужие фантазии. Это плюс.

А что еще?

В вашем исполнении это был бы дебют. Обычно у вас на все есть свое название.

Да, я же сказал, что не могу Вас назвать дураком, правила форума это запрещают. Впрочем, кому я об этом говорю...

[Marcellus]

Марселлус

Фантазий некоторых уникумов. Больше всего.

Вы понимаете чужие фантазии. Это плюс.

А что еще?

Больше всего - из списка того что я не понимаю. Я забыл поставить там слово "не". Но как видите, исправился.

В вашем исполнении это был бы дебют. Обычно у вас на все есть свое название.

Да, я же сказал, что не могу Вас назвать дураком, правила форума это запрещают. Впрочем, кому я об этом говорю...

Вы как обычно не поняли. В ваших возможностях наплевать на правила и назвать меня дураком, но не назвать вещи своими именами. Впрочем, работой над собой вы могли бы этого достигнуть, жаль, я не вижу в вас этого стремления.

[KPbI3]

Марселлус

Я забыл поставить там слово "не". Но как видите, исправился.

Вы всегда отвечаете на не заданный вопрос? Я же просил список того, что Вы понимаете.

В ваших возможностях наплевать на правила и назвать меня дураком, но не назвать вещи своими именами.

Простите, но дурак к Вам более всего подходит.

я не вижу

Кто бы сомневался.