Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

[ТотсамыйБублик]

Статья занимательная, но фактов нет - а без фактов ТЭ - это дырка от бублика.

Факты вам уже предоставлялись.

Потому, что родились в разное время.

А почему человек не рождался раньше динозавров?

Это вымершая птица, а кем её считают,помимо этого эволюционисты или ещё кто уже не важно.

Как это не важно? Очень даже важно. Итак, это переходное звено!

[Commando]

Если не соблюдают пост, значит не православные. А уж если раз в год вспоминают Бога тем более.

Для начала давайте определимся, кого считать православным, мусульманином, буддистом!?
Крещён, считает себя православным - значит православный, а сколько кто сходил в храм или кто что съел, или кто сколько согрешил - это его личные взаимоотношения с Богом.Так же и по любому религиозному течению.

[такИесть]

Р*РІРѕР»ССРёСЏ в Рикипедия

РРІРѕР»ССРёСЏ в РђР±СЃССдопедия

[ТотсамыйБублик]

Р*РІРѕР»ССРёСЏ в РђР±СЃССдопедия

РСеаСРёРѕРЅРёР·Рј в РђР±СЃССдопедия

такИесть!!!!!! Так вы Маша Шнобель????

[Commando]

Факты вам уже предоставлялись.

Это не факты а домыслы.

А почему человек не рождался раньше динозавров?

Откуда я знаю!? = 0

Как это не важно? Очень даже важно. Итак, это переходное звено!

А теперь повнимательней - археоптерикс - это птица.
А чем вы считаете эту птицу - преходным звеном, тупиковой ветвью или ещё чем это уже не так важно.

Разницу уразумели между фактом, и Вашим восприятием факта? = )

[ТотсамыйБублик]

Это не факты а домыслы.

Факты! И летопись окоменелостей ничто иное, как доказательство эволюции. Причем макроэволюции.

Откуда я знаю!? = 0

Как это? Вы же креационист.

А теперь повнимательней - археоптерикс - это птица.
А чем вы считаете эту птицу - преходным звеном, тупиковой ветвью или ещё чем это уже не так важно.

Птицей с зубами и хвостом? Ну-да в принципе она птица, ведь надо было же отнести ее к какой-то классификации. Признаков птицы больше и по этому к ним. И все же зубы и хвост, а также некоторые другие признаки доказывают, что ее предки были ящеры. А значит эволюция есть. Бесспорный факт.

Разницу уразумели между фактом, и Вашим восприятием факта?

Давно. А вот вы похоже еще не научились.

[Злобин Дмитрий]

К тому же,в возрасте 13-16 лет я никак не связывал ТЭ с религией.
В таком возрасте дети о другом думают.

Так , к слову пришлось ,Вы ведь знаете . что до определенного времени Карл Юнг был верущим человеком , а потом, в зрелом весьма возрасте, "разуверился" . Как вы думаете кто не него повлиял?Какая книга , какого автора? )))

[Commando]

Факты! И летопись окоменелостей ничто иное, как доказательство эволюции. Причем макроэволюции.

Существование летописи окаменелостей - это доказательство эволюции!? = 0

Птицей с зубами и хвостом? Ну-да в принципе она птица, ведь надо было же отнести ее к какой-то классификации. Признаков птицы больше и по этому к ним. И все же зубы и хвост, а также некоторые другие признаки доказывают, что ее предки были ящеры. А значит эволюция есть. Бесспорный факт.

Археоптерикс - это мозаичная форма.
А зубы и хвост имеют подавляющее большинство животных хоть и не все из них ящеры.

[ТотсамыйБублик]

Существование летописи окаменелостей - это доказательство эволюции!? = 0

Да. Какие-то возражения?

Археоптерикс - это мозаичная форма.
А зубы и хвост имеют подавляющее большинство животных хоть и не все из них ящеры.

Мозайчатая... Мозайчатая = переходная. Итак, серьезных возражений нет?

[Amo]

Так , к слову пришлось ,Вы ведь знаете . что до определенного времени Карл Юнг был верущим человеком , а потом, в зрелом весьма возрасте, "разуверился" . Как вы думаете кто не него повлиял?Какая книга , какого автора? )))

Неужели Дарвин??)
Насколько я знаю,Юнг еще с отрочества разуверился в церкви и не отождествлял веру и конкретные учения,догмы.
Да и вообще странно,обычно к старости люди наоборот к вере преобщаются.
Знакомый молодой батюшка (скорее шкед) в беседе сказал - "припрёшся ты ко мне через 30 лет......"

[Commando]

Да. Какие-то возражения?

Да не то чтобы возражения - нет доказательств, нет и возражений.

Мозайчатая... Мозайчатая = переходная. Итак, серьезных возражений нет?

Серьёзных возражений тому, что археоптерикс птица и мозаичная форма - нет.

[Злобин Дмитрий]

Неужели Дарвин??)
Насколько я знаю,Юнг еще с отрочества разуверился в церкви и не отождествлял веру и конкретные учения,догмы.
Да и вообще странно,обычно к старости люди наоборот к вере преобщаются.
Знакомый молодой батюшка (скорее шкед) в беседе сказал - "припрёшся ты ко мне через 30 лет......"

Браво коллега! Конечно Дарвин.Именно так и пишет Юнг в своем популяре "Человек и его символы". А теперь вспомните ,на что этот Карл , указывал в своей статистике?. Это уже будучи атеистом. Получается , что практичекие наблюдения Юнга никак ему не помогли. Это к вопросу о прятии- неприятии научных фактов

[ТотсамыйБублик]

Да не то чтобы возражения - нет доказательств, нет и возражений.

Как нет? А летопись окоменелостей? Ваше рождались в разное время мегко говоря не катит.

Серьёзных возражений тому, что археоптерикс птица и мозаичная форма - нет.

ЧТо значит "мозайчатая форма"? Такого понятия нет. Есть понятие - переходная форма, чем и является данный экземпляр.

[Commando]

Как нет? А летопись окоменелостей? Ваше рождались в разное время мегко говоря не катит.

Как это не катит? - одновременно рождались что ли?

ЧТо значит "мозайчатая форма"? Такого понятия нет. Есть понятие - переходная форма, чем и является данный экземпляр.

Не мозайчатая и мозаичная - топай в школу.
Или включи хотя бы гугль. = )

[ТотсамыйБублик]

Как это не катит? - одновременно рождались что ли?

Нет. Эволюционировали от простого к сложному на протяжении 500 млн лет.

Не мозайчатая и мозаичная - топай в школу.
Или включи хотя бы гугль.

Итак, пустослов ты наш неумолимый. Где?

мозаичная форма - Поиск в Google

В самом низу только есть задрипаный сайт креационистов, но он не в счет т.к. мы все знаем какие из креационистов ученые.

Прежде чем опять врать хотя бы сам проверяй чего даешь оппонентам, чтобы не выглядеть полным идиотом и пустословом.

Вывод: понятие "мозаичная форма" отсутствует.