Твитнуть
Commando
Это всё не имеет отношение к делу
Имеет, и самое прямое. Тут дело вот в чем. Вам для того, чтобы процитировать, что такое мозаичная форма, пришлось залезать в интернет. Да и то Вы не поняли, что процитированное Вами никоим образом не отменяет сказанное мною. Мне же для того, чтобы объяснить Вам, насколько глубоко Вы не поняли процитированное, никуда залезать не пришлось, кроме своих знаний по биологии.
А о том что применимо, а что не применимо это уже частное дело - одни применяют, другие нет.
Я Вам указал на границы применимости, а заодно и продемонстрировал бессмысленность противопоставления креационистами мозаичных и переходных форм. Вы, как обычно, ничего из объяснений не поняли.
Так же как это Ваше часное мнение считать утконоса и археоптерикса переходными видами
Это не мое частное мнение - это мнение профессионала в данной области.
и считать некоторые эволюционные теории устаревшими и безсмысленными- это уже не плохо.
Бессмысленными научные теории никто не считает (кроме Вас, конечно - но это уже следствие плохого образования и слабого снабжения головного мозга кислородом). Но у любой научной теории есть границы применимости. В частности, есть границы применимости у теории дарвиновской эволюции, у синтетической теории эволюции, у теории нейтральной эволюции, у теории мозаичной эволюции, у теории эволюции сообществ и так далее. Эволюционная биология - это весьма обширная область знаний.
Вы просто понять не можете (еще со школы) одну простую вещь: теория эволюции (любая) не придумывает эволюцию - теория эволюции описывает, как именно происходит эволюция, которая является наблюдаемым биологическим феноменом. Точно так же, как закон всемирного тяготения не придумывает гравитацию, а описывает, как именно происходит гравитационное взаимодействие между телами.
Это всё не имеет отношение к делу
Имеет, и самое прямое. Тут дело вот в чем. Вам для того, чтобы процитировать, что такое мозаичная форма, пришлось залезать в интернет. Да и то Вы не поняли, что процитированное Вами никоим образом не отменяет сказанное мною. Мне же для того, чтобы объяснить Вам, насколько глубоко Вы не поняли процитированное, никуда залезать не пришлось, кроме своих знаний по биологии.
А о том что применимо, а что не применимо это уже частное дело - одни применяют, другие нет.
Я Вам указал на границы применимости, а заодно и продемонстрировал бессмысленность противопоставления креационистами мозаичных и переходных форм. Вы, как обычно, ничего из объяснений не поняли.
Так же как это Ваше часное мнение считать утконоса и археоптерикса переходными видами
Это не мое частное мнение - это мнение профессионала в данной области.
и считать некоторые эволюционные теории устаревшими и безсмысленными- это уже не плохо.
Бессмысленными научные теории никто не считает (кроме Вас, конечно - но это уже следствие плохого образования и слабого снабжения головного мозга кислородом). Но у любой научной теории есть границы применимости. В частности, есть границы применимости у теории дарвиновской эволюции, у синтетической теории эволюции, у теории нейтральной эволюции, у теории мозаичной эволюции, у теории эволюции сообществ и так далее. Эволюционная биология - это весьма обширная область знаний.
Вы просто понять не можете (еще со школы) одну простую вещь: теория эволюции (любая) не придумывает эволюцию - теория эволюции описывает, как именно происходит эволюция, которая является наблюдаемым биологическим феноменом. Точно так же, как закон всемирного тяготения не придумывает гравитацию, а описывает, как именно происходит гравитационное взаимодействие между телами.
Комментарий