ДО ЧЕГО ДОВЕДЕТ "РАСПИРАНИЕ" ВСЕЛЕННОЙ?

[EDX]

это вы видимо о любви к родине?

с чем конкретно вельмишановне панство не согласно?

[Allent]

с чем конкретно

лень
потом как нибудь

[EDX]

лень
потом как нибудь

ok......

[Gaad]

Личность - 1) человек как субъект социальных отношений и сознательной деятельности; 2) определяемое включенностью в социальные связи системное качество индивида, формирующееся в совместной деятельности и общении.

Личность это индивидуальность, осознающая свою индивидуальность (из Википедии)

выбросте описание внешнего вида(определение физ. сущности) колобка из текста и посмотрите, что выйдет...

Получится абстрактная личность Колобка. Ведь Его съела лисичка. Но Он воскрес на третий день как и было предсказано (см. круглый камень в гробнице Иисуса Христа который самостоятельно откатился). Кроме того Колобок - весдесущ, всеобъемлющ, самодостаточен и всемогущ. Ну ладно, мы отвлеклись. Я же вот что вам хочу в таком случае возразить: помницца вы спорили с тем что Господь Бог - личность. Но вовсе и не возражаете против того что личность может существовать исключительно в описании: как то в художественной литературе вымышленные персонажи, или в сознании масс - мифология, фольклер, т.п. Так вот разве тот же Иисус Христос как личность не существует в Новом Завете? Или Иегова - соответственно в Старом. И вот еще что: если насчет Иисуса Христа нам "доподлинно" известно что он был в обличии человека, то в каком же таком предполагаемом обличии был заключен Иегова?

вам известны личности, которые вы не в состоянии пространственно отличить от всего остального? пример, если можно...

См. выше про Иегову.

[Итальянец]

EDX

на основании того, что вселенная - часть более крупной системы...у вас есть доказательства, что это не так?......

А это ваша обязанность, ведь это же вы утверждаете, а не я.

интенсивное, напряженное и относительно устойчивое....

Уже неправильно. Я могу вам ту же фразу, но с антонимами произнести... и ничего не изменится.

Чувство Л. имеет глубоко интимный характер и сопровождается ситуативно возникающими и изменяющимися эмоциями нежности, восторга, ревности и др., переживаемыми в зависимости от индивидуально-психологических особенностей личности.

Это всего лишь симптомы, вы мне давайте определение любви, а не симптомов.

вы и вправду считаете, что человек не в состоянии дать определение абстрактным понятиям?...тогда займитесь математикой!

Ну, некоторые может, а вот насчет любви пока что облом.

[EDX]

Личность это индивидуальность, осознающая свою индивидуальность (из Википедии)

так просто для инфы...у нас в германии детям в школе при написании рефератов настоятельно рекоммендуют не пользоватся википедией: "dass ihr, arschlöcher, mir ja keine wiki benutzt!" (Fr. Müller)...патаму шта, инагда ниправильнае пишуть...
индивидуальность - это аттрибут(присущий индивиду)...имелось ввиду наверное: "Личность это индивид, осознающий свою индивидуальность"...то есть то что в англицком называется "person"...я же говорил о personality...

тепрь к индивиду...

Индивид

1. особь, отдельно существующий организм или отдельно взятый человек, как представитель человеческого рода;
2. отдельный представитель общества, народа, класса, социальной группы. Человек в момент рождения это индивид, индивид это не «один», а «один из» человеческого общества. Понятие подчеркивает зависимость человека от общества.

(для удобства тоже из вики...)

итак...понятие личности применимо(имеет смысл) лишь по отношению к человеческим особям или персонам, сконструированным при помощи персонификации, то есть придания сущностям изначально личностью не обладающим, человеческих черт...

Получится абстрактная личность Колобка. Ведь Его съела лисичка. Но Он воскрес на третий день...

вэрной дарогай идете...
итак "колобок" физически не определен...
согласно вашим представлениям, "колобок" должен осознавать свою индивидуальность...каким образом?...каким образом неопределенный колобок может распознать сам себя?..и соответственно отличить себя от лисички, то есть осознать свою индивидуальность?...

Но вовсе и не возражаете против того что личность может существовать исключительно в описании: как то в художественной литературе вымышленные персонажи, или в сознании масс - мифология, фольклер, т.п. Так вот разве тот же Иисус Христос как личность не существует в Новом Завете?

угу...я и не говорил, что ИХ не личность...напротив, если он действительно жил и христианство берет свое начало от него, то это безусловно выдающаяся личность...

...то в каком же таком предполагаемом обличии был заключен Иегова?

вы исходите из того, что иегова(неопределенный) имеет личность...мое же утверждение сводится к тому, что неопределенное не может иметь личности...см. выше про колобка...

[Allent]

Личность это .

вот это

[EDX]

EDXА это ваша обязанность, ведь это же вы утверждаете, а не я.

я это предполагаю...если бы было так, то...понятно?...вы то же самое делаете с богом...только я не настаиваю на том, что я прав(в предпосылке), а вот вы настаиваете(что бог есть)...

Уже неправильно. Я могу вам ту же фразу, но с антонимами произнести... и ничего не изменится.

мдя...правильно, неправильно...это определение противоречит вашему опыту?..поделитесь...

к неопределенности...
вы когда говорите о любви, вы чтото под этим подразумеваете?...или вы просто говорите "я люблю", не вкладывая в это никакого смысла?...

Это всего лишь симптомы, вы мне давайте определение любви, а не симптомов.

описание симптомов(аттрибутов) в совокупности с определением сущности(чувство) и есть определение...например: яблоко - это фрукт (сущность) округлой формы, обычно красножелтого цвета(аттрибуты)...


обьясните мне в чем проблема с определением любви?..

[Итальянец]

EDX

обьясните мне в чем проблема с определением любви?..

В том, что оно не исчерпывающе. То же самое с определением Бога. Сколько бы вам не приводили "определений", вы всегда что-то найдете (и будете абсолютно правы) неправильного или неточного и тд...
Ни любовь, ни Бога нельзя выразить точно словами. То, что написано в книге - это попытка. Откройте несколько энциклопедий на слове Любовь - и убедитесь, что нет единого точного определения, но есть несколько разных, которые, в принципе, говорят об одном...
То же самое применительно и к определению Бога, ферштэйн?

только я не настаиваю на том, что я прав(в предпосылке)

Мне показалось, что как раз настаивали. Но я мог конечно же просто неправильно вас понять.

а вот вы настаиваете(что бог есть)...

Конечно есть. Я в этом убедился на собственном опыте.

[Allent]

То же самое применительно и к определению Бога, ферштэйн?

.

Дежа, а вы неверно подходите к методологии.
Исходите из возможности единственного определения и условий его применимости.
тогда все получится

[Итальянец]

Allent

Исходите из возможности единственного определения и условий его применимости, тогда все получится

Хорошо:
1. Единственное абсолютно правильное определение Бога может дать только сам Бог.
2. Поскольку мы люди, мы можем давать только определения приближенные к единственному.

[Allent]

Allent Хорошо:
1. Единственное абсолютно правильное определение Бога может дать только сам Бог.
2. Поскольку мы люди, мы можем давать только определения приближенные к единственному.

ответ на ваш второй пункт
Бог- компонент самоопределения личности

[EDX]

В том, что оно не исчерпывающе...

что ж, это ваше мнение(хотя я не понимаю, чего вам не хватает)...но, согласитесь, определение дать можно...

То же самое с определением Бога. Сколько бы вам не приводили "определений", вы всегда что-то найдете (и будете абсолютно правы) неправильного или неточного и тд...

а вот это уже сомнительная аналогия...любовь - изучаема(научно) и соответственно характеризуема...бог - не познаваем, а значить и не изучаем...

Ни любовь, ни Бога нельзя выразить точно словами. То, что написано в книге - это попытка. Откройте несколько энциклопедий на слове Любовь - и убедитесь, что нет единого точного определения, но есть несколько разных, которые, в принципе, говорят об одном...

один и тот же термин можно определить по разному...важно, чтоб определение характеризировало explanans достаточно точно...

Мне показалось, что как раз настаивали. Но я мог конечно же просто неправильно вас понять.

да нет, скорее это я неправильно вклинился в разговор......

Конечно есть. Я в этом убедился на собственном опыте.

а вы уверенны, что это не самообман?..

[EDX]

ответ на ваш второй пункт
Бог- компонент самоопределения личности

йоу...бог часть(компонент) чего то?..такого я еще не слышал...

[Allent]

йоу...бог часть(компонент) чего то?..такого я еще не слышал...

вашего самоопределения
не передергивайте, ответ дан в контексте второго пункта поста Итальянца.