ДО ЧЕГО ДОВЕДЕТ "РАСПИРАНИЕ" ВСЕЛЕННОЙ?

[EDX]

А с чего вы взяли что "все остальное" не является частью вселенной?

очень просто...если все остальное - часть вселенной, то это не все остальное...как аргумент?...сильно, не так ли?...



Я этого не говорил. Моя позиция такова - на даный момент никто, кроме Бога не знает.

то есть никто не знает...

[Итальянец]

EDX

очень просто...если все остальное - часть вселенной, то это не все остальное...как аргумент?...сильно, не так ли?...

Не так. Вы пытаетесь оправдать ваше высказывание тавтологией, сравните:
- Все остальное не является частью Вселенной.
---- ПОЧЕМУ?
- Если все остальное является частью Вселенной, то это не все остальное.

Я просил доказательство (хотя бы чисто логическое).

то есть никто не знает...

Не факт.

[EDX]

Не так. Вы пытаетесь оправдать ваше высказывание тавтологией, сравните:
- Все остальное не является частью Вселенной.
---- ПОЧЕМУ?
- Если все остальное является частью Вселенной, то это не все остальное.

Я просил доказательство (хотя бы чисто логическое).

браво...интересно однако другое, по отношению к религии верующие(а вы судя по всему таким себя считаете) тавтологий не замечають...а их немало...ну так вот...это высказывание базируется на том, что вселенная есть часть какого то мира(если окромя вселенной ничего нет, то есть этот мир и есть вселенная, то и всего остального тоже нет)...тогда все что не является частью вселенной есть все остальное...то есть "все остальное" определяется, как элемент мира, не являющийся элементом подмножества "вселенная"...если "вселенная" и "мир" идентичны, то множество "все оствльное" пусто...где проблема?

Не факт.

тогда дайте определение богу...и покажите разнице между богом(которго вы вначале определите) и никем...

[Итальянец]

EDX

.где проблема?

Проблема в том, что вы пытаетесь выдать то, во что вы верите, якобы доказанным.

тогда дайте определение богу...и покажите разнице между богом(которго вы вначале определите) и никем...

Можно ли дать определение Тому, кто непознаваем?

[EDX]

EDX
Проблема в том, что вы пытаетесь выдать то, во что вы верите, якобы доказанным.

это вам показалось......я бы не стал утверждать, что я верю в это...и доказаным я это тоже не считаю, но вы попросили обьяснить - я обьяснил...если предпосылки не верны, то и обьяснение тоже...вобщем я тут не собирался умничать и делать вид, что я что то в космологии понимаю...

EDX

Можно ли дать определение Тому, кто непознаваем?

ну тогда и нечего применять термины, смысл которых вам не известен...

[Итальянец]

EDX

вы попросили обьяснить - я обьяснил...

Мне очень интересно на основании чего? У вас есть собственные мысли, основанные на чем-то? Или вы прочитали что-то интересное? Основание должно же быть.

ну тогда и нечего применять термины, смысл которых вам не известен...

А вам известен точный смысл слова любовь, ее определение? Дадите? Ну, раз не дадите*, то тогда и не используйте это слово в жизни.

*уверен на 100 процентов, что не дадите.

[Мачо]

Ниасилил патамучта бред апкурившейся сивой кабылы начитавшейся Писания

Хорошо хоть не бред обчитавшейся сивой кобылы, накурившейся Писания

[quiz]

Цитата участника Gaad:
Ниасилил патамучта бред апкурившейся сивой кабылы начитавшейся Писания

Хорошо хоть не бред обчитавшейся сивой кобылы, накурившейся Писания

Как то Мачо дунул травки
Да и Gaadу предложил
И давай брехать как шавки
На сиреневых кабыл.

[Allent]

Как то Мачо дунул травки
Да и Gaadу предложил
И давай брехать как шавки
На сиреневых кабыл.

ДО ЧЕГО ДОВЕДЕТ "РАСПИРАНИЕ" ВСЕЛЕННОЙ?

пукнет она.

[Gaad]

тут не столько важно как конкретно определяется личность, сколько то, что личность есть аттрибут конкретного субьекта...

Ну это и вовсе необязательно. Видители, Ильичь то уже давно как "живее всех живых", но "его завет", "дело", "наказ" т.д. с нами.

последний же в свою очередь должен быть различаем, то есть быть пространственно ограниченым и локализуемым...

Кому это он столько всего задолжал, позвольте полюбопытствовать?

[Gaad]

Хорошо хоть не бред обчитавшейся сивой кобылы, накурившейся Писания

Ога, это обнадеживает

[Gaad]

Как то Мачо дунул травки
Да и Gaadу предложил
И давай брехать как шавки
На сиреневых кабыл.

Както Куйз стишок удумал,
По обкурке сочинить..
Вот бы лучше в куйз мне вдунул,
Чем такой отстой постить

[EDX]

EDX Мне очень интересно на основании чего? У вас есть собственные мысли, основанные на чем-то? Или вы прочитали что-то интересное? Основание должно же быть.

на основании того, что вселенная - часть более крупной системы...у вас есть доказательства, что это не так?......

А вам известен точный смысл слова любовь, ее определение? Дадите? Ну, раз не дадите*, то тогда и не используйте это слово в жизни.

*уверен на 100 процентов, что не дадите.

например:

интенсивное, напряженное и относительно устойчивое чувство субъекта, физиологически обусловленное сексуальными потребностями и выражающееся в стремлении быть своими личностнозначимыми чертами с максимальной полнотой представленным в жизнедеятельности другого т. о., чтобы пробуждать у него потребность в ответном чувстве той же интенсивности, напряженности и устойчивости. Чувство Л. имеет глубоко интимный характер и сопровождается ситуативно возникающими и изменяющимися эмоциями нежности, восторга, ревности и др., переживаемыми в зависимости от индивидуально-психологических особенностей личности.

вы и вправду считаете, что человек не в состоянии дать определение абстрактным понятиям?...тогда займитесь математикой!

[Allent]

чувство субъекта, физиологически обусловленное сексуальными потребностями

это вы видимо о любви к родине?

[EDX]

Ну это и вовсе необязательно. Видители, Ильичь то уже давно как "живее всех живых", но "его завет", "дело", "наказ" т.д. с нами.

Личность - 1) человек как субъект социальных отношений и сознательной деятельности; 2) определяемое включенностью в социальные связи системное качество индивида, формирующееся в совместной деятельности и общении.

считаю глубоко невежественным утверждать, что личность и идея(пусть даже принадлежащая этой личности) это одно и тоже...кроме того вы своим веселым примером не опровергли мое высказывание о том, что личность - это аттрибут конкретной персоны, то есть характеризирует эту персону...жива эта персона или нет, является вымышленной или реальной - не важно...возьмем к примеру литературный персонаж...колобок например...колобок имеет вполне определенный внешний вид, то есть физическую сущность...этой физ сущности соответствует личность...выбросте описание внешнего вида(определение физ. сущности) колобка из текста и посмотрите, что выйдет...

Кому это он столько всего задолжал, позвольте полюбопытствовать?

вам известны личности, которые вы не в состоянии пространственно отличить от всего остального? пример, если можно...