-
-
Для stpgnby
Иногда они возвращаются (с)
Это из репертуара Стивена Кинга. О дураках и покойниках.
Простите, пока только вы употребляете детские термины типа «быстро расти».
Вполне адекватные вашему вопросу. Вы не спрашивали цифры.
А на случай, если спросите, я отослал вас к источнику.
А вот почему это происходит, если знаешь, объясни.
Потому, что, чем большую скорость имеет молекула, тем дальше от планеты ее можно встретить. В термосферу могут попасть только молекулы со скоростью близкой к космической.
Да утомляете вы меня Рулла!
Тяжело в учении, легко в бою.
Впрочем, если не хотите, не учитесь. Я вас не заставляю.
Кто где и когда утверждал, что там такое количество гелия, о котором идёт речь?
А о каком количестве идет речь?
Напомню. Вы сморозили фантастическую глупость: де, Ховинд не идиот, не мошенник. Теперь вам нужно доказать, что гелий вообще не способен покидать земную атмосферу. Ибо ссылаясь на концентрацию гелия, Ховинд вообще не учитывает оттока.
Если учитывает, - прошу в студию.
И вот посмотрите еще: Rambler: РїРѕРёСЃРє РїРѕ РРЅСРµСРЅРµСС. 'СЌРєР·РѕСЃСРµСР° гелий'
Или вот:
Нижний слой называется тропосферой , масса ее составляет 80% от массы атмосферы. Высота тропосферы изменяется от 8-10 км в полярных широтах до 16-18 км на экваторе. Температура воздуха здесь понижается с высотой в среднем на 0,6°С на каждые 100 м. На высоте 10 км .температура тропосферы летом равна 45°С, а зимой -60°С. Выше тропосферы расположена стратосфера - до высоты 50-55 км, масса ее составляет почти 20% от массы атмосферы.
До высоты 20 км температура несколько снижается, а затем начинает повышаться до --3°С на высоте 55 км. В пределах мезосферы температура вновь начинает падать и достигает -90°С на высоте 80 км на границе с термосферой. В термосфере (от 80 до 800 км) температура быстро возрастает, превышая 700°С на высоте 300 км, а выше остается без изменений. В экзосфере (выше 800-1000 км) газы сильно разряжены и рассеиваются в мировое пространство. В составе газов здесь преобладают гелий и водород. Верхняя граница экзосферы не выделяется, она постепенно переходит в космическое пространство.
Кто в космосе наблюдал гелий?
Все наблюдали. Посмотрите в учебнике состав галактического газа.
А так вы про полёты в самой термосфере?
Да, орбитальные станции крутятся в термосфере.
Так причём здесь улетучивание гелия???
См выше, причем. Вы, кажется, вообще отрицали отток газов из атмосферы.
И здесь куча вопросов.
Палеомагнетизм
Если вы смеете утверждать такое, то, пожалуйста, потрудитесь выложить и доказательство. САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Отказано. Я уже сообщил вам, что готов отвечать только на те вопросы, ответы на которые вы не будете способны найти самостоятельно в учебной литературе.
Так вот тут дело идёт о такой «экспоненте», основание которой сравнимо с 4200-4300 лет. Таким образом, получается, что на протяжении весьма продолжительного времени, рост населения был незначительным.
Таким образом, получается, что рост населения вообще не может быть мерилом возраста Земли, так как не является независимым и монотонным процессом.
А эта ваша реплика из чего следует? Объясню. Экспонента о которой я говорю в масштабе 1год:1км до момента «демографического взрыва» длиннее, чем расстояние от Ташкента до Москвы.
Это неважно. Важно, что она не может быть мерилом возраста Земли. Так как мерилом возраста может быть только монотонный процесс. Если скорость прироста населения меняется (а она меняется), ею ничего нельзя измерить.
Понимаете? Население Австралии (как современное, так и такое, которым оно было 300 лет назад) ничего не говорит о времени заселения Австралии.
Улитка на склоне.Комментарий
-
Это вы верите в бред, который вам нравится. А о Библии свидетельствует Бог, Он подписывается под каждым словом, и отвечает за своевременное исполнение. Не могу сказать, что это всегда нравится, но в конечном итоге я не разу не пожалел, когда был послушен Богу.Комментарий
-
А о Библии свидетельствует Бог, Он подписывается под каждым словом
...А о Нем, и о том, что Он подписывается, свидетельствует Библия, а все написанное в ней Истина, потому, что об этом свидетельствует Бог, - так утверждается в Библии, а она...
Улитка на склоне.Комментарий
-
Rulla
...А об эволюции, и о том, что она была, свидетельствуют ископаемые кости, которые находят палеонтологи, поэтому все написанное палеонтологами - истина, потому, что об этом свидетельствуют палеонтологи, - которые находят кости, которые свидетельствуют о палеонтологах, что...
- Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
- Да вот те крест!Комментарий
-
Для Quakerr
Сильно сказано. Значит ведущие учёные мира невежды обманутые лжецами.
Нет. Ведь они допускают кругновую аргументацию в стратиграфии только по мнению клинических ибиотов, обманутых мошенниками не умнее их.Улитка на склоне.Комментарий
-
"ИБиотов"?
Так вот как эволюционисты друг друга называют на своём научном языке.
Радиометрическое датирование не было бы осуществимо если бы геологическая колонна не появилась в начале (O* rourike j e "pragmatism versus materialism in stratigraphy" американский журнал науки. 1976 год
"Палеонтология имеет огромное значение для геологических исследований. Возраст пород определяется по найденным в ним окаменелостям" (World Book Encyclopaedia, т.15, с.85). "Ученые определяют время формирования окаменелостей по возрасту пород,в которых они найдены" (World Book Encyclopaedia, т.7, с.364
"Камни датируют ископаемые, но ископаемые датируют камни на много точнее, стратиграфия не может избежать такой аргументации, если ЭТО наука настаивает на использование временных принципов, потому что КРУГООБРАЗИЕ СВОЙСТВЕННО происхождению временных счислений"
Среди ископаемых не обнаружено ни следа эволюции, поскольку при их изучении не зафиксировано ни одного организма, который не относился бы к определенному виду. Не было обнаружено ни единой переходной формы от одного вида к другому. Чарльз Дарвин сетовал: "Почему же вся природа не находится в беспорядке, а, напротив, являет нам четко определенные виды? Геологические исследования отнюдь не обнаруживают бесчисленного количества мельчайших переходных ступеней между прошлыми и нынешними видами, как того требует моя теория. И это, вероятно, самое очевидное и серьезное возражение, которое может быть выдвинуто против нее." ("Происхождение видов", с.178).Комментарий
-
Для Quakerr
"ИБиотов"?
Да, хоть и опечатка, но слово получилось подходящее. Для вас.
Да и администрация в претензии не будет.
И вот, для вас, как для отборного ибиота, объясняю:
Стратиграфическая шкала вообще не дает абсолютного датирования. Только относительное. Вышележащие слои, обычно, моложе нижележащих. Стратиграфия, вообще, возникла задолго до того, как появилась возможность получить абсолютные датировки.
Радиометрия позволяет узнать именно абсолютный возраст слоя. Что, в частности, позволяет и выявить ситуации, когда более древние породы переотложены поверх более молодых.
Стратиграфия ныне используется затем, что датировав - изотопными методами - слой осадков, можно автоматически датировать и все находки в этом слое. А также дать относительную датировку и все выше- и нижележащим находкам.
Это именно так. и какие бы вырванные из контекста (и непонятные вам) цитаты вам не предложала креационисткая профанация, обмануть они могут только 100% ибиота. Ибо всякий другой догадается самостоятельно набрать в гугле справочные стаьи и узнать, что именуется словом "стратиграфия".Улитка на склоне.Комментарий
-
Про "точные" методы радиометрического датирования мы уже говорили. Повторяться не хочу. Для вас с вашей паранойей всё именно так и выглядит, как вы сказали.
Стратиграфия не только основана на круговой аргументации и эволюционисты не только это открыто и многократно признают, но и признаются в том, что у них нет другого выхода потому что единственной альтернатиаой безумной теории эволюции чвляется создание мира. И им (и вам тоже) это не нравится.Комментарий
Твитнуть
Комментарий