-
Спасайся кто может ! -
и что с того?
научная гипотеза/теория - на то и научная, что базируется на фактах, которые одинаково достоверны для всех людей.
а эту же псевдонаучную гипотезу - поддержат только ваши единоверцы. ну может еще и мусульмане. для остальных это - настолько же обосновано, как и ссылки на древнеегипетские мифы...
могут состоять, а могут и не состоять... небось, весело сортировать урожай, скажем, пшеницы на разные сорта еще до посадки?
а какое отношение он имеет к науке? может, мне стоит начать цитировать в качестве аргументов, скажем, Ницше?
могут выходить, а могут и не выходить... но пока оснований для исследования жизненных форм небелковой природы нет - т.к. их самих не обнаружено
духа - в студию желательно с подтверждениями, что это не бред воспаленного эзотерическими статейками воображения и не результат действия галлюциногенов
для 4-летнего ребенка и бабай реально существует вместе с дедом морозом и бабой ягой...
причем дед мороз проявляет себя куда явственнее - откуда же еще подарки под елкой берутся
а вот ангелы и демоны - предпочитают себя проявлять через посты христиан на этом форуме...то есть - очевидны только для них.
вы в детстве, думаю, тоже верили в бабая, бабу ягу или деда мороза...
большинство это перерастает, но, как показывает практика общения с христианами, не все
Дмитрий Иванович Менделеев предваряя будущие открытия / забронировал места для нескольких элементов и даже дал им названия.
Будут или не будут открыты жизненные формы с иной организацией и структурой, составом - это покажет будущее. Но тем ценнее если давался заранее прогноз, и даже квалификация на возможные будущие открытия, а не плестись в хвосте событий и открытий. Интуиция у учёных - это плюс, а не минус.
Достаточно инересны исследования о душе. Мгновенная скачкообразная потеря веса в 8-20 грамм. Отделение энергетичечского сгустка у мышей, и у человека. Физики проводили исследования. Думаю с ангелами исследоваания могут привести к обнаружению различных полей, силовых полей, их перемещению. Это гипотеза.
Вас Xirss видимо крепко напугали в детстве бабаем.
Лично я не верил в деда мороза. Знал что человек надевает костюм как и все другие на карнавале. Ну а Николай Угодник - реально раздавал подарки. Насчёт древних египтян. Считать что рабы перемещали и оттёсывали плиты, между которыми не пройдёт и игла - это современный миф. Подобные пирамидам здания не могут построить люди даже с современной техникой.
Утверждать что египетские пирамиды построили в ручную без техники рабы -это сказка для таких как вы Xirss, только сказка для взрослых. Мы же знаем из верннейшего источника знаний. А разные "научсные гипотезы" сменяют друг друга. И то что считалось верным 50 лет назад, ныне сносит ветер новейших открытий как песок. И так же вполе может быть и через года. То что ныне современная научная гипотеза . завтра - хлам. Что завтра - гипотеза. Послезавтра - хлам. И нет конца этому. Так всегда для атеиста.
У кого нет твёрдого основания от Бога ведающего всем.
В нашем учебнике биологии определения о жизни и белковых телах давались с цитатами Энгельса об этом. Так атеисты пытались найти авторитеты среди себе подобных. Кстати хулящий Бога Энгельс умер от рака рта. Это Вам Xirss: предупреждениеКомментарий
-
какое отношение ваш вопрос имеет к данному топику? или это - весеннее обострение флудерастии?
его таблица, как это ни дико для вас звучать будет, основана на рассчетах, а не на воспаленной фантазии и мифах.
прогноз на основании чего? на основании древнееврейских мифов? а почему не на основании древнеиндийской или древнеегипетской, или древнегреческой мифологии?
данные офф исследований по этому поводу в студию. первоисточники.
аналогично. + описание установки - чем эти "сгустки" фиксировались, и почему они "энергетические".
кто, где? факты в студию. иначе - это только очередная цитата из "желтой прессы".
существование бабая в таком случае - тоже гипотеза. вот только на научность эти гипотезы даже не в состоянии претендовать - т.к. научная гипотеза объясняет уже известные факты.
в года 4, к примеру, любой ребенок во что-нибудь верит. в бабу ягу, бабая, деда мороза... в зависимости от воспитания и перечня читаемых ему сказок. хотя вы, похоже, свое детство забыли... с чего вы взяли, что пирамиду невозможно построить при существующем уровне техники? вот пример вполне правдоподобного объяснения, с рассчетами...
судя по вашей любви к "желтой прессе" так не скажешь
гипотезы - да. т.к. гипотеза - не более, чем попытка объяснить наблюдаемый эффект. теории же - что-то не припомню, чтобы опровергались. дополнялись - да, уточнялись рамки действия для них (как в случае ньютоновской механики) - да, но полного признания теории несоответствующей действительности - не припомню
гипотезы имеют свойство становиться теориями. когда обнаруживается предсказанный ими факт. это 1-е.
2-е - никто в здравом уме не будет признавать гипотезу истиной в последней инстанции, и основывать на одной гипотезе доказательства какой-либо теории. так поступают только креационисты. хотя бы потому, что обычно гипотез, объясняющих какой-либо факт - не 1 и не 2, а намного больше, и все они - равноправные. пока некоторые не будут опровергнуты новыми данными.
какого именно? почему не Кришны, не Зевса?
как автор дает определение чего-либо - это его личное дело. не нужно выставлять автора школьного учебника истиной в последней инстанции. может, для вас будет открытием, что определений какого-либо поятия существует не 1 и не 2, а значительно больше?
как же любят христиане пугать собеседников лживыми фактами, и, естессно, ужасной расправой "милосердного" бога
Энгельс умер от рака пищевода.
и не нужно виться ужом, доказывая, что пищевод - это почти рот.умный не говорит и половины того, что знает, а дурак - не ведает и половины того, что говорит...
Мысль - это оргазм мозга. Те, кто способен его испытать - получают истинное наслаждение, остальным приходится имитировать.Комментарий
-
По исследованиям физиков на мышах (о душе) - передачи были по ТВ, я на видео записал. Могу сообщить конечно. Пока видео надо найти и ту кассету. Но если и в Интернете найду подобное - то дам ссылку. Даст Бог.
По душе и изменение веса человека при смерти - это и в комсомолке было и в прессе. Найти надо.
Бог - Тот что описан в единственной Книге Книг от Бога данной людям - в Библии. (Не Зевс, Не Перун, Не Кришна).
Линей и ЛаМарк - выдающиеся биологи. Их никто не обвиняет в том что они для живых форм дали первенство БОГУ. Затем и ангелам. Это столпы биологии.
Доказательства что есть БОГ - этот мир, и жизнь. Та же ДНК - сложнейшая сверхмолекула, которая не образуется сама по себе из неорганического хаоса и даже из органического бульона коарцерватного . В 19 веке люди думали что клетки очень просты. Сложнейшая структура ДНК была открыта в середине 20 века. Ясно что она создана БОГОМ ТВОРЦОМ,
Этот мир - доказывает что есть НЕВИДИМЫЙ СОЗДАТЕЛЬ,
БИБЛИЯ. Римлянам 1 глава (там и об идолопоклонниках тоже сказано)
[К Римлянам 1:19] Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
[К Римлянам 1:20] Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
[К Римлянам 1:21] Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
[К Римлянам 1:22] называя себя мудрыми, обезумели,
[К Римлянам 1:23] и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, --
[К Римлянам 1:24] то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
[К Римлянам 1:25] Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
Благословений! (А не проклятий я Вам желаю!)Комментарий
-
У мышей тоже есть душа?
В "Комсомолке" и гороскопы печатают.По душе и изменение веса человека при смерти - это и в комсомолке было и в прессе. Найти надо.
Если в Библии, то он вовсе не все ведает.Бог - Тот что описан в единственной Книге Книг от Бога данной людям - в Библии. (Не Зевс, Не Перун, Не Кришна).
Было бы любопытно прочитать описание ангелов, данное Линеем и ЛаМарком.Линей и ЛаМарк - выдающиеся биологи. Их никто не обвиняет в том что они для живых форм дали первенство БОГУ. Затем и ангелам. Это столпы биологии.
Да будь вы все счастливы!Благословений! (А не проклятий я Вам желаю!)
Комментарий
-
Ну вот и опишите. Посмотрим ,как у Вас с юмором, фонтазией ,и главное не будет ли в Вашем описании противоречий общим правилам организации живых существ. Вообше ,вполне интересная тема может получиться. Жаль что Вы ее не к 1му апреля подготовили. А так ,успехов Вм на литературном поприще.Спасайся кто может !Комментарий
-
я вас просил ссылки на первоисточники. т.е. - результаты экспериментов, описанные исследователями (а не журналистами), с указанием даты и места проведения, используемой аппаратуры и т.д.
телепередача, как и публикация в газете - далеко не всегда достоверная вещь как и книги... думаю, вы видели "псевдоисторические" книги о сотрудничестве фашистов с инопланетянами?
а почему вы считаете, что все культовые книги, кроме библии, написаны людьми (жрецами)? с чего вы взяли, что именно библию продиктовал бог?
а цитаты из их трудов по этому поводу вы бы не могли привести?
то, что вы этого не знаете - еще не значит, что это невозможно.
в 19 веке, к вашему сведению, вообще считали, что органические соединения не могут быть получены из неорганических. пока Вёлер не синтезировал мочевину в лаборатории из неорганики
доказывает только одно - что вы не знаете естественных, немистических объяснений наблюдаемым фактам и процессам.умный не говорит и половины того, что знает, а дурак - не ведает и половины того, что говорит...
Мысль - это оргазм мозга. Те, кто способен его испытать - получают истинное наслаждение, остальным приходится имитировать.Комментарий
-
Незнаю что Вас смущает ? Была же на форуме тема про ЧУПОКАБРУ. Легко было понять что эта самая чупокабра - вымысел ,т.к. ее описание совсем не соответствовали общим правилам организации живых существ. В самом деле ,я Вам хорошую тему предлагаю замутить : типа загадки ,пусть народ головы поломает .Может кто старика Кювье вспомнит. И потом Вы ж сами насчет ЗЕЛЕНОЙ КРОКОЗЯБЛЫ ,первым заговорили. Что мешает Вам "описать ее сущность" ?Спасайся кто может !Комментарий
Твитнуть
Комментарий