Фальшивки эволюционистов

[Rulla]

Для Влада.

>>Да уж, крепок... <<

Да уж вижу

>>Насчет того, что эволюция, якобы, - наука, а креационизм вера -
Dr. Michael Ruse, признанный авторитет в области философии наук, заявил в "National Post от 13.05.2000:
Теория эволюции поддерживается ее сторонниками более, чем простая наука. Теория эволюции подается как идеология, как устоявшаяся религия - альтернатива христианству, со смыслом и моралью. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЭТО РЕЛИГИЯ. <<

Во-первых, кем признанный? Во-вторых, он, ну, полную чушь несет. Смотрите: какая эволюционизм альтернатива христианству, если католицизм принимает его? Значит, конфликта нет. И у Акеллы нет конфликта. Вы можете сказать, что он не прав, но можете ли вы сказать, что Акелла с Папой не христиане? Эволюционизм антагонистичен с креационизмом, а не с христианством. Не верите, извольте неубойное доказательство: я наезжаю на христиан? Нет. А если бы усматривал связь между религией как таковой и мистификациями в науке, - наехал бы.

Кроме того, ни какой человек, будь он даже на самом деле авторитетным специалистом, не может своим мнением опровергнуть фундаментальные определения. «Угол» это угол, «энергия» это энергия, «теория» это теория. Приведите 500 таких цитат, но это пустой звук. Будь ты трижды дубом, но долбиться головой об определения без толку. Религия предъявляет к утверждению требование опровержимости? Вот, на это вопрос ответьте, будем дальше обсуждать ваши «авторитеты». Они у вас, помнится, древность Земли углеродом измеряли? А свежий шлак аргоном? А ведь это, Влад, элементарно проверяемо. Вы даже не должны верить моему утверждению, что такие действия абсолютно безграмотны. Вы можете это проверить.

[Rulla]

Для Влада

Насчет Мадагаскара - я с Вами согласился, считая, что раз Вы так много пишете, значит у Вас есть какие-то познания в ботанике (у меня их нет).

А ботаника-то тут причем? Система в расквартировке видов или есть, или нет. Если ее нет, то утверждение, что "на Мадагаскаре НЕТ ОБЕЗЬЯН" будет ложным по определению. Если ситема есть, она должна как-то объясняться. Как креационизм объясняет отсутствие обезьян на Мадагаскаре.

Насчет же эволюции мыльниц - ждите скоро повесть о случайно зародившемся кирпиче, эволюционировавшем со временем в город.

А случайно появивишийя атом германия эволюционирующий в кристалл страшно похожий на сюрреалистическую скульптуру вас не устроит? С кирпичем не выйдет, они, знаете ли, позже городов появились.

На уровне теории и креационизм может подсказать. Но и в том и в другом случае придется положиться на веру. Я предпочитаю верить Богу а не дедушке Дарвину.

Ну, во-первых, пусть подскажет. Какие проблемы? Укажите закономерности расселения видов предлагаемые креационизмом. А на веру полагаться не придется. У нас ведь есть зоологичесикий справочник. Все можно проверить.

[Влад]

Кстати, не подскажут ли ув. эволюционисты, почему это они опускают вторую половину названия "Происхождения видов" Дарвина?

"On The Origin of Species by Means of Natural Selection, or The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life."

First Edition

by Charles Darwin

[Skynet]

Влад,

> Кстати, не подскажут ли ув. эволюционисты, почему это они опускают вторую половину названия "Происхождения видов" Дарвина?

А кто конкретно ее опускает?

[Влад]

Во-первых, кем признанный? Во-вторых, он, ну, полную чушь несет. Смотрите: какая эволюционизм альтернатива христианству, если католицизм принимает его? Значит, конфликта нет. И у Акеллы нет конфликта.

Кроме того, ни какой человек, будь он даже на самом деле авторитетным специалистом, не может своим мнением опровергнуть фундаментальные определения.

Ну, вы загнули. То, что католицизм принимает не значит что это правильно, или что католицизм и есть все христианство. Идеолог дарвинизма знает, что говорит. Спросите у анти-руллы - католика, между прочим.

Насчет фундаментальных определений - «Угол» это угол, «энергия» это энергия, они ни в коей мере не являются доказательством эволюции.

Эволюция - не экспериментально проверяемый факт, а недоказуемые догадки насчет происхождения всего из ничего, и ничего общего с наукой такие измышления не имеют.

[Влад]

Влад,

> Кстати, не подскажут ли ув. эволюционисты, почему это они опускают вторую половину названия "Происхождения видов" Дарвина?

А кто конкретно ее опускает?

Да все, практически. Мой вопрос: почему? Краткости ради, али дабы предать забвению тот факт, что эволюция в своих корнях - теория расистская?

[KPbI3]

Влад

Краткости ради, али дабы предать забвению тот факт, что эволюция в своих корнях - теория расистская?

Вы книгу Дарвина с Библией часом не перепутали?

Эволюция - не экспериментально проверяемый факт

Эволюция вообще не факт. Факт, это образование новых видов, факт это механизм наследования, факт это изменчивость набора генов, факт это геологическая летопись, факт, что Влад нифига не понимает в этом, факт что здесь таких владов еще есть.

[Влад]

Эволюция вообще не факт. Факт, это образование новых видов

Ура! Признали наконец что эволюция не факт. Теперь бы еще пару новых видов в студию.

[Влад]

Влад

Краткости ради, али дабы предать забвению тот факт, что эволюция в своих корнях - теория расистская?

Вы книгу Дарвина с Библией часом не перепутали?

Ума не приложу, где Вы узрели расизм в Библии?

[KPbI3]

Влад

Ура! Признали наконец что эволюция не факт. Теперь бы еще пару новых видов в студию.

Вам мало тех что привел Рулла?

Ума не приложу, где Вы узрели расизм в Библии?

Влад, как можно приложить ум его не имея? В Библии полно расизма, весь Ветхий Завет им пропитан, особенно книга Иисуса Навина, впрочем Тора тоже хороша.

[McLeoud]

Влад

Мой вопрос: почему? Краткости ради, али дабы предать забвению тот факт, что эволюция в своих корнях - теория расистская?

Потому что термин "раса" в биологии несет вполне конкретное значение, никакого отношения к расизму не имеющее. Но у недалеких любителей жареного вроде Вас любое знакомо звучащее слово вызывает трудно сдерживаемое возбуждение синапсов. Вот исключительно заботясь о Вас и Вам подобных и не упоминают об этом. Вам ведь и первой части названия хватает, чтобы пИсать кипятком

[Мачо]

Теория эволюции - это не факт. Фактом является сама эволюция (с) не помню чей

[Влад]

Потому что термин "раса" в биологии несет вполне конкретное значение, никакого отношения к расизму не имеющее.

Ув. McLeoud, а не подскажете, какое конкретное значение имеет термин "раса" в нижеприведенно отрывке из Дарвина (из "The descent of man")

"At some future period, not
very distant as measured by centuries, the civilised races of man will
almost certainly exterminate, and replace, the savage races throughout
the world. At the same time the anthropomorphous apes, as Professor
Schaaffhausen has remarked, will no doubt be exterminated. The
break between man and his nearest allies will then be wider, for it
will intervene between man in a more civilised state, as we may
hope, even than the Caucasian, and some ape as low as a baboon,
instead of as now between the negro or Australian and the gorilla."

(В будущем .... цивилизованные людские расы, почти наверняка изведут и заменят дикие расы в мире. )

[KPbI3]

Мачо

Теория эволюции - это не факт. Фактом является сама эволюция (с) не помню чей

Эволюция это целый набор фактов

[renderator]

(В будущем .... цивилизованные людские расы, почти наверняка изведут и заменят дикие расы в мире. )

Ученые говорят, что через 200-300 лет на Земле не останется ни одной натуральной блондинки.