Твитнуть
Так... Малакай и Никодем.
Поскольку арбитром в русском языке Аз имеет полное право быть, то скажу, что Малакай написал правильно, но данное слово схоже с иными новообразованиями, которые реально режут слух. Но имеют дурацкое право на существование (неоднократно спрашивал на грамота.ру)
Например -
едя - вместо "перемещаясь, двигаясь..."
едя - вместо "поглощая пищу"...
сся - вместо "справляя малую нужду, писая"
ждя - вместо "ожидая"...
Таких перлов на форуме - полно...
Особенно мне нравится новообразование "ища Бога" ...
Так что, господа, смиритесь с тем, что сельпошный и жлобский язык переселенцев из глубинки начинает коверкать даже самую правильную речь - Ленинградскую...
Только не надо писать - сря!!!
У-хохохаха))))))
Поскольку арбитром в русском языке Аз имеет полное право быть, то скажу, что Малакай написал правильно, но данное слово схоже с иными новообразованиями, которые реально режут слух. Но имеют дурацкое право на существование (неоднократно спрашивал на грамота.ру)
Например -
едя - вместо "перемещаясь, двигаясь..."
едя - вместо "поглощая пищу"...
сся - вместо "справляя малую нужду, писая"
ждя - вместо "ожидая"...
Таких перлов на форуме - полно...
Особенно мне нравится новообразование "ища Бога" ...
Так что, господа, смиритесь с тем, что сельпошный и жлобский язык переселенцев из глубинки начинает коверкать даже самую правильную речь - Ленинградскую...
Только не надо писать - сря!!!
У-хохохаха))))))
Вот это, то, что Выше, разрешено к употреблению в русском языке??? Простите, а как давно? Я выросла в Ленинграде и в Санкт-Петербурге живут сейчас мои родители. Мне жутко резало и режет слух, когда москвичи (не все, конечно) говорят "ехай", в Ленинграде я такого не слышала никогда и ни от кого. Может такое употребление тоже правомерно? О! Кстати, минутку... Сходила, спросила у дочери(она учится в Лингвистическом Университете), сказала - нет, категорически, эти глаголы не имеют деепричастной формы. Вы прикалываетесь, или как?
Комментарий