Живые динозавры

[Мачо]

Цитата участника AlekSander:
Возможно, что кто-то находит гигантские кости, но это только КОСТИ, а не динозавры и никто не знает были ли на этих костях когда-то мышцы и прочие части тела или их никогда не было.

Костяки передвигались сами, без оболочки . Это были такие динозавры - ничего лишнего

[McLeoud]

Шумкоф

Ваши зарубежные коллеги М. Швайцер сотоварищи уже несколько лет исследуют неокаменевшие кости тиранозавра, в которых сохранились мягкие ткани.

В таких случаях всегда очень полезно увидеть ссылочку на первоисточник, а не на памфлет в виде реферата с "отрезанным" списком литературы. Это во-первых. Во-вторых, если в ходе исследований будет железобетонно доказано, что сохранившиеся биополимеры - таки гемоглобин и таки тиранозавра, то тогда нужно будет понять, какие условия обеспечили подобную сохранность.


Вся геошкала - блеф, основанный на ВЕРЕ в эволюцию.

Вообще-то геохронологическая шкала начала разрабатываться в те времена, когда об эволюции еще никто и не заикался. Просто выделяли глобальные периоды в геологической истории Земли. Самой шкале длительность подразделений до барабана - шкала просто устанавливает их последовательность. Так что эволюция к этой длительности никакого отношения не имеет - длительность геологических периодов, да и возраст Земли в целом, устанавливаются достаточно большим количеством разных методов.


Ученые вынуждены тратить бюджетные деньги на сочинения очередных, комических гипотез, чтобы теории эволюции не лопнули по швам окончательно.

Вы у нас, конечно, все знаете о том, на что вынуждены тратить ученые бюджетные деньги (кстати, какого конкретно бюджета?). Вот и огласите тогда, пожалуйста, свою научную степень, название университета, который Вам ее присвоил, а также область Вашей профессиональной научной деятельности. Страна должна знать своих героев.

[Шумкоф]

Шумкоф

Ваши зарубежные коллеги М. Швайцер сотоварищи уже несколько лет исследуют неокаменевшие кости тиранозавра, в которых сохранились мягкие ткани.

В таких случаях всегда очень полезно увидеть ссылочку на первоисточник, а не на памфлет в виде реферата с "отрезанным" списком литературы. Это во-первых. Во-вторых, если в ходе исследований будет железобетонно доказано, что сохранившиеся биополимеры - таки гемоглобин и таки тиранозавра, то тогда нужно будет понять, какие условия обеспечили подобную сохранность.

Еще ссылка http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci...00/4382083.stm

остальной материал можете сами найти.
Конечно, вам просто необходимо придумать объяснения этому артефакту, либо спрятать эти кости в шкафу от взоров общественности, как это сделали в Британском Музее в 19 веке с человеческим скелетом, который составлял одно целое с глыбой известняка возрастом в 20 млн. лет. http://creation.webzone.ru/Debate/esk_end.htm

[KPbI3]

Еще ссылка http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci...00/4382083.stm

остальной материал можете сами найти.
Конечно, вам просто необходимо придумать объяснения этому артефакту, либо спрятать эти кости в шкафу от взоров общественности, как это сделали в Британском Музее в 19 веке с человеческим скелетом, который составлял одно целое с глыбой известняка возрастом в 20 млн. лет. http://creation.webzone.ru/Debate/esk_end.htm

Еще полезно искать научную информацию в журнале "Мурзилка". Не пробовали?

[Шумкоф]

Еще полезно искать научную информацию в журнале "Мурзилка". Не пробовали?

Не пробовал, так как басни атеистов гораздо веселее

http://propher1.narod.ru/ctrax.index.html

[McLeoud]

Шумкоф

остальной материал можете сами найти.

Никогда не стремлюсь делать за оппонента его часть работы в дискуссии. Вы пример привели? Привели. Вот и извольте дать на него полноценную ссылку, а не цитировать информационное сообщение BBC.


Конечно, вам просто необходимо придумать объяснения этому артефакту, либо спрятать эти кости в шкафу от взоров общественности, как это сделали в Британском Музее в 19 веке с человеческим скелетом, который составлял одно целое с глыбой известняка возрастом в 20 млн. лет.

Я сейчас просто расплачусь от раскаяния. Во-первых, человеческий скелет - это еще не равно Homo sapiens. У палеонтологов не менее интересные версии об эволюции южно-американских приматов в миоцене. Я имею в виду точку зрения Н.Н.Каландадзе.

Во-вторых, читаем по Вашей ссылочке про этот несчастный скелет: "Характерно, что изображение подобных же фрагментов человеческого скелета найденных в миоценовом известняке Гваделупы примерно в то же самое время, что и британский экземпляр, Кювье включил в свои Исследования 1812 г. [41] (Тэйлор, 2000, с. 245)." Вот ведь Купер - врет, как всегда, и не краснеет. Нормальным же французским языком у Кювье написано в его программном заявлении, которое он никогда не ставил под сомнение: "L'homme fossile n'existe pas", т.е. "ископаемого человека нет". Ну и как бы Кювье мог после такого опубликовать изображение фрагментов ископаемых остатков человеческого скелета? Редко, редко креационисты дружат с мозгами...

[Ярикъ]

Не пробовал, так как басни атеистов гораздо веселее
http://propher1.narod.ru/ctrax.index.html

Обожаю креационисткий креатив.

Бог есть, это заявляют 53 крупных американских ученых, среди которых немало нобелевских лауреатов в области физики, химии, биологии.

И что? А все остальные, интересно, что заявляют? Может, они еще и о своих вкусовых предпочтениях заявят, а не только о религиозных?

Это : лауреаты Нобелевской премии в области физики Поликарп Куш, Макс Борн, и Роберт Милликан, в области химии - Карл Циглер, в области медицины - Вернер Форсман, в области физиологии - Джорж Бидл.

Это все лауреаты Нобелевской из 53? А где биологи?

Обозревателям прессы и студентам-отличникам хочу напомнить, что в Бога верили Ньютон, Галилей, Коперник, Эйнштейн, что не мешало делать им замечательные открытия

А еще верил Гитлер, множество других тиранов, вся средневековая Европа, да и в современной Европе тоже много верующих. И им это совсем не мешало убивать, насиловать и грабить.

( потому и делали открытия "прорывного" характера, что верили в Бога. Малышев).

А человек, наверное, всю жизнь делает открытия для себя «прорывного» характера, как в первые дни своей жизни.

Выступления моих оппонентов я считаю проявлением юношеского максимализма,

Очевидно, по причине максимализма собственного.

когда мир кажется устроенным очень просто

Что ж за «оппоненты» у неё такие?

( примерно так же мыслят высшие животные, слаборазвитые люди, сумасшедшие, преступники. Это у них "все просто" и "все по барабану".

Великолепнейшая эрудиция.

Как хорошо что молодые люди не понимают насколько они как правило убоги, насколько они похожи больше на бабуинов либо мартышек, чем на людей.

Эталон человека автор этих строк.

Поэтому меня всегда умиляет фраза сказанная чуть ли не с гордостью: " А я не верю в Бога". Что тут ответить? В Бога и животные не верят, и негодяи, преступники, какая хорошая компания. Только можно ли этим гордиться?Малышев)

Для общего интеллектуального портрета процитировал

По вычислениям математиков, ничтожна мала возможность того, что при обычных температурах гигантское количество молекул расположилось так, чтобы дать начало высокоорганизованным структурам и взаимосогласованным функциям, характерным для живых организмов.

Конечно, мала. Поэтому такого и не было.

Теория, полагающая, что упорядоченная Вселенная возникла за счет случайного взаимодействия энтропийных сил , на сегодня не доказана.

Да и нет такой теории.

Идея самопроизвольного зарождения жизни не убедительна. Это все равно что с одной попытки вытащить единственный красный шарик из горы черных шариков, количество которых равно 10 в 20 степени, то есть вероятность практически равна нулю.

Нет такой идеи.

Кто заложил генетическую программу в первозданную клетку?

Наука не ставит такого вопроса.

Никто из современных гениальных конструкторов не в состоянии создать такую универсальную машину, какой является человек. Никакой конструктор не создаст систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть.

Здоровому человеку даже мысль такая не придет.

Не удивляет ли, что микроскопический атом и Галактика имеют одинаковое строение?

Они не имеют одинакового строение.

Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения человека и вселенной приводит ученых к вере в Создателя.

Невежество не аргумент.

Когда Дарвин выступил со своим эволюционным учением, она была лишь гипотезой, опирающейся на недоказанные предпосылки.

Так зарождается теория.

Нужен Конструктор.

Неужели наука сдалась?

Недостающее звено в доказательстве теории эволюции - наличие ископаемых промежуточных форм животных.

Они есть.

Но до сих пор не найдено ни одной промежуточно-переходной формы живого существа.

Ложь.

Нет подтверждения тому, как маленькое животное размером с кролика с четырьмя пальцами на ногах , обозванное "фенакодусом", превратилось в современную лошадь.

Что-то сомневаюсь, что кем-то вообще было высказано подобное предположение.

Дарвинисты до сих пор не могут объяснить происхождение явлений, идущих вразрез с эволюционной теорией: птичьи перья, волосяной покров у млекопитающих, сегментация у членистоногих и позвоночных, трансформация жабр, зубы, ракушки моллюсков, кровообращение, железы вырабатывающие змеиный яд, скелет кита и фасеточный глаз. Ничем не доказано происхождение человека от обезъяны. До сих пор не найдено ни одной переходной формы между ними....

Одна ложь.

Каждая геологическая эпоха , длящаяся миллионы лет, должна оставлять слой, напичканный как булка изюмом, всевозможными останками живых организмов,

Ложь.

Хотя ни один геолог не нашел пласта, соответствующего этой схеме.

Ложь.

Нет способа отличить одну геологическую эпоху от другой....

Ложь.

Современные исследования показали, что медленные процессы осаждения, тектонизма, вулканизации и другие геологические явления не могли дать таких образований и структур, которые встречаются в земной коре, даже за бесконечно огромный период.

Ложь.

Надо чтобы что-то произошло.

Читать: «надо что-то придумать».

Нефть, уголь, металлические руды могли быть сформированы из органических веществ под воздействием огромного давления, которым мог быть только Всемирный потоп, подробно описанный в Библии.

«Эврика!»

Диагноз: кретинизм.

[KPbI3]

Ярикъ

Диагноз: кретинизм.

Может и кретинизм, а может жажда дешевой популярности у кретинов.

Мы про аффтара ссылки, а не про Шумкофа.

Впрочем могут ведь и за третье лицо забанить, ведь популярность креационизма у модераторов слишком велика см. выше.

[carbophos]

Обожаю креационисткий креатив.

И что? А все остальные, интересно, что заявляют? Может, они еще и о своих вкусовых предпочтениях заявят, а не только о религиозных?

Это все лауреаты Нобелевской из 53? А где биологи?

А еще верил Гитлер, множество других тиранов, вся средневековая Европа, да и в современной Европе тоже много верующих. И им это совсем не мешало убивать, насиловать и грабить.

А человек, наверное, всю жизнь делает открытия для себя «прорывного» характера, как в первые дни своей жизни.

Очевидно, по причине максимализма собственного.

Что ж за «оппоненты» у неё такие?

Великолепнейшая эрудиция.

Эталон человека автор этих строк.

Для общего интеллектуального портрета процитировал

Конечно, мала. Поэтому такого и не было.

Да и нет такой теории.

Нет такой идеи.

Наука не ставит такого вопроса.

Здоровому человеку даже мысль такая не придет.

Они не имеют одинакового строение.

Невежество не аргумент.

Так зарождается теория.

Неужели наука сдалась?

Они есть.

Ложь.

Что-то сомневаюсь, что кем-то вообще было высказано подобное предположение.

Одна ложь.

Ложь.

Ложь.

Ложь.

Ложь.

Читать: «надо что-то придумать».

«Эврика!»

Диагноз: кретинизм.

Браво Ярикъ! Вы переплюнули Эллочку-людоедку на два слова...

[Ярикъ]

Браво Ярикъ! Вы переплюнули Эллочку-людоедку на два слова...

Я всегда стараюсь найти общий язык с креационистами.

P/S
Оверкотинг не приветствуется.

[Антон С]

Шумкоф

Ваши зарубежные коллеги М. Швайцер сотоварищи уже несколько лет исследуют неокаменевшие кости тиранозавра, в которых сохранились мягкие ткани.

В таких случаях всегда очень полезно увидеть ссылочку на первоисточник, а не на памфлет в виде реферата с "отрезанным" списком литературы. Это во-первых. Во-вторых, если в ходе исследований будет железобетонно доказано, что сохранившиеся биополимеры - таки гемоглобин и таки тиранозавра, то тогда нужно будет понять, какие условия обеспечили подобную сохранность.


Вся геошкала - блеф, основанный на ВЕРЕ в эволюцию.

Вообще-то геохронологическая шкала начала разрабатываться в те времена, когда об эволюции еще никто и не заикался. Просто выделяли глобальные периоды в геологической истории Земли. Самой шкале длительность подразделений до барабана - шкала просто устанавливает их последовательность. Так что эволюция к этой длительности никакого отношения не имеет - длительность геологических периодов, да и возраст Земли в целом, устанавливаются достаточно большим количеством разных методов.


Ученые вынуждены тратить бюджетные деньги на сочинения очередных, комических гипотез, чтобы теории эволюции не лопнули по швам окончательно.

Вы у нас, конечно, все знаете о том, на что вынуждены тратить ученые бюджетные деньги (кстати, какого конкретно бюджета?). Вот и огласите тогда, пожалуйста, свою научную степень, название университета, который Вам ее присвоил, а также область Вашей профессиональной научной деятельности. Страна должна знать своих героев.

Кто вам это сказал?

То что является доказательством для одного, может не являться доказательством для другого. (только если это не условное доказательство) Условные доказательства по сути не являются доказательствами, а только размышлениями. Например, предположим что у меня есть крылья, приспособленные для полёта. Следовательно, при благоприятных условиях я могу летать. Но это условный вывод, который может не быть правдой. Например, я даже не знаю точно есть ли у меня крылья.

Для поиска правды нужен диалог, но не с людьми, а с Богом. Что толку разговаривать об истории человечества с теми, кто даже не помнит что было в день их рождения. Мама носила в себе ребёнка, но она скорее всего даже не сразу узнала что беременна, и она даже скорее всего не знает как у неё внутри устроен организм. Бог выкармливает ребёнка у неё внутри Сам, растит его, рожает его Сам, а родители помогают. Мамы или папа, университетские учителя и все люди - это ерундовый первоисточник. Нужно брать из другого первоисточника. Библия также не является первоисточником. Всё это только может содействовать Богу.

[Ярикъ]

Например, я даже не знаю точно есть ли у меня крылья.

А Вы уверены, что Вы это Вы?

[KPbI3]

Антон С.

Например, я даже не знаю точно есть ли у меня крылья.

Обратитесь к доктору.

[McLeoud]

Антон С

Кто вам это сказал?

Это я Вам таки говорю.

[Tessaract]

Возможно, Tessaract имел ввиду не целаканта, а плезиозавра, выловленного японскими рыбаками в семидесятых. В сети полно фотографий этого динозавра, а японцы выпускают с изображением оного почтовые марки. http://leonet.narod.ru/NLO/Vokrug/Zyio.htm

Нет, я имел ввиду именно рыбу!
Вот эту рыбу!