Живые динозавры

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Tessaract
    Сатанист

    • 18 August 2004
    • 6119

    #46
    В ископаемом виде она называлась целакант, когда выловили - пришлось дать название "как живой": Латимерия Чалумна.
    Cпасибо за справку!
    Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

    Комментарий

    • Шумкоф
      Участник

      • 17 April 2006
      • 422

      #47
      Возможно, Tessaract имел ввиду не целаканта, а плезиозавра, выловленного японскими рыбаками в семидесятых. В сети полно фотографий этого динозавра, а японцы выпускают с изображением оного почтовые марки. http://leonet.narod.ru/NLO/Vokrug/Zyio.htm

      Правда, адепты эволюционизма объявили, что это труп китовой акулы, расплывшийся от интенсивного гниения до форм плезиозавра, в котором профессиональные рыбаки не узнали рыбу, а кусочки ткани, которые атеисты, якобы, исследовали были "случайным" образом потеряны...



      В Германии есть музей, где мирно сосуществуют более 500 экземпляров окаменевших ископаемых вместе со своими живыми представителями. За сотни миллионов лет эти существа не изменились ни сколько, так почему бы не сохраниться и десятку, другому живых динозавров?

      Комментарий

      • McLeoud
        Горец

        • 28 September 2005
        • 7531

        #48
        Шумкоф, если статья начинается словами "Итак, мы с Вами увидели, что гипотеза о потопном происхождении осадочных геологических слоев прекрасно согласуется с палеонтологическими данными", то это означает только одно - автор знаком с палеонтологией исключительно по Jurassic Park и книжкам о прошлом для детей младщего школьного возраста.
        Verra la morte e avra tuoi occhi.

        © Чезаре Павезе

        Комментарий

        • Ratukas
          Ветеран

          • 24 April 2006
          • 1611

          #49
          Сообщение от Шумкоф
          В Германии есть музей, где мирно сосуществуют более 500 экземпляров окаменевших ископаемых вместе со своими живыми представителями. За сотни миллионов лет эти существа не изменились ни сколько, так почему бы не сохраниться и десятку, другому живых динозавров?
          http://www.emmanuel.kiev.ua/Literatu...oks/0008l.html
          Просто теперь динозаврам нечего кушать, вот они и не родятся Попробуй прокормись до таких гигантских размеров. Пища же сегодня не содержит нужное количество питательных веществ из-за минерального оскудения почвы.
          Судьбу определяет зрячий выбор, а не слепой случай.

          Комментарий

          • Rulla
            Гамаюн летящий с востока

            • 04 January 2003
            • 14267

            #50
            В Германии есть музей, где мирно сосуществуют более 500 экземпляров окаменевших ископаемых вместе со своими живыми представителями. За сотни миллионов лет эти существа не изменились ни сколько, так почему бы не сохраниться и десятку, другому живых динозавров?

            Все это может быть интересно, но только на стадии глубочайшего невежества. Упоминавшаяся латимерия, к примеру, принадлежит к отряду целикантообразных. То есть, находится с жившими в Девоне представителями данного отряда в таким же родстве, как, скажем, тирг и куница. Тоже к одному отряду принадлежат. Сохранение отряда (а не вида) 300 млн лет, не представляет собой редкого явления. Акулы и скаты, к примеру, древнее кистеперых. Еще более консервативны мечехвосты. Этот отряд присутствовал, когда целикантовых небыло и в задумке.

            Некоторый ажиотаж вокруг латимерии связан только с тем, что данный отряд именно считался вымершим.
            Улитка на склоне.

            Комментарий

            • Шумкоф
              Участник

              • 17 April 2006
              • 422

              #51
              Сообщение от McLeoud
              Шумкоф, если статья начинается словами "Итак, мы с Вами увидели, что гипотеза о потопном происхождении осадочных геологических слоев прекрасно согласуется с палеонтологическими данными", то это означает только одно - автор знаком с палеонтологией исключительно по Jurassic Park и книжкам о прошлом для детей младщего школьного возраста.
              Возможно, это означает то, что вы просто не знакомы с некоторыми научными исследованиями и фактами.


              Как ни странно, но формирование геологических слоев во время глобального наводнения подтверждаются многочисленными фактами и экспериментами. Например, вот здесь http://www.creation.to.kg/text/41c.htm

              рассказывается об извержении на острове Сент Геленс в марте 1980 года, благодаря которому, выплеснувшееся из кратера озеро, за пару часов сформировало геологические слои возрастом в миллионы лет.
              А теперь представьте, что, однажды, была одна всемирная катастрофа, и ....
              Да ну вас ... Ткните по ссылке и почитайте, так сказать, сказки для детей младшего школьного возраста.

              Комментарий

              • Влад
                Ветеран

                • 25 June 2002
                • 2551

                #52
                а что, раз сохранилось полно дарвинистов, вопреки всем законам логики, может и динозавры сохранились? Этот сумасшедший мир...
                "Bера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из находящихся там материалов."

                (сэр Фред Хойл)

                Комментарий

                • Шумкоф
                  Участник

                  • 17 April 2006
                  • 422

                  #53
                  Сообщение от Rulla

                  Все это может быть интересно, но только на стадии глубочайшего невежества. Упоминавшаяся латимерия, к примеру, принадлежит к отряду целикантообразных. То есть, находится с жившими в Девоне представителями данного отряда в таким же родстве, как, скажем, тирг и куница. Тоже к одному отряду принадлежат. Сохранение отряда (а не вида) 300 млн лет, не представляет собой редкого явления. Акулы и скаты, к примеру, древнее кистеперых. Еще более консервативны мечехвосты. Этот отряд присутствовал, когда целикантовых небыло и в задумке.

                  Некоторый ажиотаж вокруг латимерии связан только с тем, что данный отряд именно считался вымершим.
                  Динозавры законсервированы были плохо, поэтому протухли и окаменели, а цилкинаты ламитериусы законсервировались харашо, поэтому окаменели, но не протухли...
                  Ну и бред в зоологической нише под мутогенным давлением.

                  Комментарий

                  • Rulla
                    Гамаюн летящий с востока

                    • 04 January 2003
                    • 14267

                    #54
                    Динозавры законсервированы были плохо, поэтому протухли и окаменели, а цилкинаты ламитериусы законсервировались харашо, поэтому окаменели, но не протухли...
                    Ну и бред в зоологической нише под мутогенным давлением


                    И все?

                    Небогато.
                    Улитка на склоне.

                    Комментарий

                    • McLeoud
                      Горец

                      • 28 September 2005
                      • 7531

                      #55
                      Шумкоф

                      Возможно, это означает то, что вы просто не знакомы с некоторыми научными исследованиями и фактами.

                      Не при телефонах будет сказано, но я - палеонтолог, по образованию и по роду деятельности. Это означает, что весь бред высказываний о формировании всей стратиграфической системы в ходе одной катастрофы, о распределении организмов в соответствии с их экологической нишей в "потопных отложениях" и прочая виден мне невооруженным глазом.

                      А про статью эту о Св. Елене я уже тут писал неоднократно.
                      Verra la morte e avra tuoi occhi.

                      © Чезаре Павезе

                      Комментарий

                      • Ярикъ
                        Advocatus diaboli

                        • 03 September 2005
                        • 2339

                        #56
                        Сообщение от Влад
                        а что, раз сохранилось полно дарвинистов, вопреки всем законам логики, может и динозавры сохранились? Этот сумасшедший мир...
                        уже свелъ Васъ съ ума?
                        Два-три котенка на ведро воды.

                        Комментарий

                        • Шумкоф
                          Участник

                          • 17 April 2006
                          • 422

                          #57
                          Сообщение от McLeoud
                          Шумкоф

                          Возможно, это означает то, что вы просто не знакомы с некоторыми научными исследованиями и фактами.

                          Не при телефонах будет сказано, но я - палеонтолог, по образованию и по роду деятельности. Это означает, что весь бред высказываний о формировании всей стратиграфической системы в ходе одной катастрофы, о распределении организмов в соответствии с их экологической нишей в "потопных отложениях" и прочая виден мне невооруженным глазом.

                          А про статью эту о Св. Елене я уже тут писал неоднократно.
                          Это замечательно, что Вы ученый палеонтолог и не являетесь "телефоном" с помехами на линии, искажающими информацию. Про "потопные отложения" можно поговорить в другой ветке, здесь место допотопным динозаврам.
                          Ваши зарубежные коллеги М. Швайцер сотоварищи уже несколько лет исследуют неокаменевшие кости тиранозавра, в которых сохранились мягкие ткани. 65 миллионов лет (!!!) не смогли полностью уничтожить гемоглобин в костях тиранозавра. Эволюционисты опять выдвигают гипотезы ad hoc, чтобы объяснить сохранение фрагментов белков без ваккумной упаковки и без морозильников.
                          Молекулярная палеонтология — "молодая" научная дисциплина. В каком виде сохраняются ископаемые остатки. Бывают ли не окаменевшие кости возрастом в "десятки миллионов лет"?Фрагменты гемоглобина из кости тиранозавра (Tyrannosaurus rex).


                          Вся геошкала - блеф, основанный на ВЕРЕ в эволюцию.
                          Ученые вынуждены тратить бюджетные деньги на сочинения очередных, комических гипотез, чтобы теории эволюции не лопнули по швам окончательно.

                          Комментарий

                          • Ярикъ
                            Advocatus diaboli

                            • 03 September 2005
                            • 2339

                            #58
                            Сообщение от Шумкоф
                            Вся геошкала - блеф, основанный на ВЕРЕ в эволюцию.
                            Ученые вынуждены тратить бюджетные деньги на сочинения очередных, комических гипотез, чтобы теории эволюции не лопнули по швам окончательно.
                            Иными словами, Вамъ видится «мiровой заговоръ» с мистиѳикацiями, ѳальсиѳикацiями, съ убiйствами, похищенiями людей, коррупцiей и т.д., что незаметно продолжается съ XV вѣка?
                            Последний раз редактировалось Ярикъ; 20 May 2006, 03:11 AM.
                            Два-три котенка на ведро воды.

                            Комментарий

                            • Ярикъ
                              Advocatus diaboli

                              • 03 September 2005
                              • 2339

                              #59
                              Сообщение от Rulla
                              Если в нашем времени все еще есть креационисты, то могут быть и динозавры.
                              Сообщение от Влад
                              а что, раз сохранилось полно дарвинистов, вопреки всем законам логики, может и динозавры сохранились?
                              Плагiатъ, Владъ, плагiатъ.
                              Два-три котенка на ведро воды.

                              Комментарий

                              • Ярикъ
                                Advocatus diaboli

                                • 03 September 2005
                                • 2339

                                #60
                                Сообщение от AlekSander
                                Возможно, что кто-то находит гигантские кости, но это только КОСТИ, а не динозавры и никто не знает были ли на этих костях когда-то мышцы и прочие части тела или их никогда не было.
                                Значитъ, криминалистика тоже лженаука.
                                Два-три котенка на ведро воды.

                                Комментарий

                                Обработка...