Возможно, у нас есть соседи по Солнечной системе.

[The Man]

Животное не могло построить АЭС, значит ее построил человек.

Животное не могло построить скалу, значит её построил человек.

- - - Добавлено - - -

Самая правдоподобная - панспермия, это научный синоним Божественного Сотворения.Если учесть, что теория эволюции ,пока ,держится только за счет научного консенсуса, то что остается?

Теория эволюции к панспермии никак не относится, и она пока стоит на прочном базисе, и с каждым новым открытием лишь укрепляется.

[Бендер]

Животное не могло построить скалу, значит её построил человек.

разрушить точно мог..., а построил Бог.

Теория эволюции к панспермии никак не относится, и она пока стоит на прочном базисе, и с каждым новым открытием лишь укрепляется.

Теория эволюции "стоит" на строении клетки, к которой панспермия имеет прямое отношение. Каждое новое открытие упирается в научный консенсус, который сохраняет случайность мутаций, хотя это и противоречит новым открытиям.

[The Man]

разрушить точно мог..., а построил Бог.

Есть видео?

Теория эволюции "стоит" на строении клетки, к которой панспермия имеет прямое отношение.

Нет, теория эволюции стоит не на строении клетки. Попробуйте ещё раз.

[Бендер]

Есть видео?

Крах неодарвинизма - адаптивный мутагенез. - YouTube

[Бендер]

и с каждым новым открытием лишь укрепляется.

Можете ссылку на подобное открытие привести?

[The Man]

Крах неодарвинизма - адаптивный мутагенез. - YouTube

Не-не, видео того, что гору построил бог.

[Бендер]

Не-не, видео того, что гору построил бог.

Конечно Бог, больше никто бы не смог ! Или это были Вы?

[True]

Крах неодарвинизма - адаптивный мутагенез. - YouTube

Какой безграмотный ролик. Автор думает, будто частота мутаций - 10^-15 на геном. А на самом деле - около 10^-10 на нуклеотид, т.е. на много порядков выше.

[The Man]

Конечно Бог, больше никто бы не смог ! Или это были Вы?

Аргумент от незнания - это так называется.

[The Man]

Можете ссылку на подобное открытие привести?

Да вот, например: Конец эпохи антибиотиков и подтверждение <<биологической аннигиляции>>, первый, третий, четвертый пункты
Или вот: В Австралии обнаружили возможного предка людей и большинства животных | Новости | Известия | 25.03.2020

[Инопланетянка]

Про " и других планетах" и трактует пансперимя.

Нет. Панспермия - это перенос жизни с одной планеты на другую посредством астероида. А на других планетах жизнь может быть и не на углеродной основе: Михаил Никитин: Возможна ли жизнь на другой химической основе? - YouTube

Никитин остался верен гипотезе "мир РНК", но эта гипотеза уже не актуальна, не соответствует научному консенсусу.

Ссылку на научный консенсус по этому вопросу дайте.

- - - Добавлено - - -

У Вас первое противоречит второму!

У меня ничего ничему не противоречит.

Логично будет так:

Не будет.
Ибо из первого:

Человек построив АЭС научился использовать атомную энергию. Человек не может создать Солнце

Никак не следует второе:

значит Солнце создал Создатель.

Любой более-менее грамотный человек знает механизм образования Солнца и Солнечной системы

- - - Добавлено - - -

Самая правдоподобная - панспермия, это научный синоним Божественного Сотворения.

Нет. См. выше.

Если учесть, что теория эволюции ,пока ,держится только за счет научного консенсуса, то что остается?

Узнайте значение слова "теория" в естественных науках.
На третьей странице этой темы мной лично указано.

- - - Добавлено - - -

Одна живая клетка по своему устройству сложнее любого реактора.

Не факт. Но, допустим. И что?

Так что сравнение, мягко говоря, натянутое. Да выводы сомнительные. Технологию для использования термоядерного синтеза создали разумные существа.

Создали. И что?

А звёзды, которые больше и сложнее появились без участия разума. Я всегда считал, что у атеистов веры больше чем у меня. 

Не веры, а банального знания астрофизики.

- - - Добавлено - - -

Первая глава книг бытия описывает только то что относиться к нашей планете.

Ни какого солнца и прочих звезд быть не может, луны тоже.

А это значит они могли стать только видимы или быть не видимы из за плотности атмосферы.

Небо и земля это атмосфера и поверхность планеты.

- - - Добавлено - - -

Ближайшее время планируется межмировая война за спасение добрых мирных форм жизни от эксплуатации людьми.

Регресс всей жизни.

С одной стороны это уничтожение людьми своей планеты имеет позитивный эффект в этом направлении.

Так что осталось подождать до критической точки.

Кресчюд, у вас опять что-то самобытно-непереводимое

[The Man]

Любой более-менее грамотный человек знает механизм образования Солнца и Солнечной системы

"Значит создал бог" - это аргумент от незнания, как я уже говорил. То, что оно могло образоваться, а не быть созданной, почему-то не рассматривается.

Кресчюд, у вас опять что-то самобытно-непереводимое

Ещё не привыкли? Мне кажется, что уже все свыклись и даже не обращают внимания

[Lester_M]

И что такого сложного в звёздах?

Смотря с сем сравнивать. Если с живой клеткой, то они просты как напильники. Если со скромными достижениями нашей науки, которая недавно освоила термоядерный синтез, который в звёздах идёт уже огромное количество времени, то они грандиозно сложны.
Но в одном случае использование термоядерного синтеза приписывают достижению разума, а в другом слепой природе. Хотя люди пока не научились создавать ни живые клетки ни звёзды. Только теоретизируют о том, что всё просто. 😁

[True]

Смотря с сем сравнивать. Если с живой клеткой, то они просты как напильники. Если со скромными достижениями нашей науки, которая недавно освоила термоядерный синтез, который в звёздах идёт уже огромное количество времени, то они грандиозно сложны.
Но в одном случае использование термоядерного синтеза приписывают достижению разума, а в другом слепой природе. Хотя люди пока не научились создавать ни живые клетки ни звёзды. Только теоретизируют о том, что всё просто. 

Вы не ответили на вопрос.

[Бендер]

Какой безграмотный ролик. Автор думает, будто частота мутаций - 10^-15 на геном. А на самом деле - около 10^-10 на нуклеотид, т.е. на много порядков выше.

Да, вроде все правильно: 10 в - 15 на нуклеотид на одну генерацию. В Википедии 10 -9--12, наверно это важно для
геномов где нуклеотидов > чем 10 12.степени. Таких вроде нет. У человека 3на 10 в 9 степени


В ролике классно раскрыты разногласия в научной среде . Правда пока сути не понял-буду разбираться.

Крах неодарвинизма - адаптивный мутагенез. - YouTube

- - - Добавлено - - -

Аргумент от незнания - это так называется.

Это называется логикой!
В суде - алиби.