Возможно, у нас есть соседи по Солнечной системе.

[Инопланетянка]

От Вас никто не требует считать Библию светом с небес. Разговор то не об этом.

Хорошо. Тогда давайте так: если бы мы состояли из какого-нибудь тербия или диспрозия, тогда да - это было бы чудом.
Но мы состоим из самых распространённых элементов: водорода, кислорода, углерода и по чуть-чуть из металлов. Что здесь может быть запредельного?
Вот появление света раньше светил - это запредельно. Ровно как и один человек из праха, а другой из ребра
А то, что экспериментально пока жизнь не вывели, это говорит лишь о том, что нет таких технологий.

- - - Добавлено - - -

ИнопланетянкаПримерно с 45 минуты лектор что-то говорит про устойчивость азотистых оснований ( РНК, ДНК) к ультрафиолету. Поэтому-то "природа выбрала их" (с).Вот и всё объяснение. Школьный уровень.

Ну? И в чём у вас затруднения? В метафоричности? Так Никитин читает лекцию не для своих коллег, а для людей далёких от биохимии.
Смысл понятен: те азотистые основания, которые имеют устойчивость к ультрафиолету - остались. Остальные разложились.

"Первичная пицца" (с).
Видите ли, до нуклеотидов еще надо дожить - через синтез аминокислот, сахаров, оснований и т.д. Я даже не говорю про АТФ, белки и всю остальную биохимию жизни. В реальности все эти следовые количества аминокислот, углеводов и пептидов в неправильных конфигурациях и пропорциях, в смеси с другими соединениями, вся эта куча грязи - просто разложится-распадется за мгновения.
Вот и сказке конец.

Конец вашей сказке будет тогда, когда вы досмотрите лекцию до конца.

Не хочу тратить время.

Правильно. Тратить время на заранее проигрышное дело - не стоит

[Кресчюд]

Вопрос конечно не в микроорганизмах.
Две более разумные формы жизни рядом предполагаются.

Одна подводная, а другая огненная .

Которая подводная ,на этой планете.

А огненная на той планете.

Все три формы жизни , включая людскую не могут нормально общаться с друг другом из за разности
биологии.

Несмотря на то что подводная рядом с людской , большая разница в давлении.

- - - Добавлено - - -

С другой стороны .Кто с людьми будет разговаривать ?
О чем ?

Полуразумная животная безумная форма жизни.

[Кресчюд]

Первая глава книг бытия описывает только то что относиться к нашей планете.

Ни какого солнца и прочих звезд быть не может, луны тоже.

А это значит они могли стать только видимы или быть не видимы из за плотности атмосферы.

Небо и земля это атмосфера и поверхность планеты.

- - - Добавлено - - -

Ближайшее время планируется межмировая война за спасение добрых мирных форм жизни от эксплуатации людьми.

Регресс всей жизни.

С одной стороны это уничтожение людьми своей планеты имеет позитивный эффект в этом направлении.

Так что осталось подождать до критической точки.

[Lester_M]

Хорошо. Тогда давайте так: если бы мы состояли из какого-нибудь тербия или диспрозия, тогда да - это было бы чудом.
Но мы состоим из самых распространённых элементов: водорода, кислорода, углерода и по чуть-чуть из металлов. Что здесь может быть запредельного?
Вот появление света раньше светил - это запредельно. Ровно как и один человек из праха, а другой из ребра
А то, что экспериментально пока жизнь не вывели, это говорит лишь о том, что нет таких технологий.

Но если такая технология появилась бы, то чем это поможет Вам?
Ведь это докажет только то, что для создания жизни нужна технология, которая в свою очередь создана разумным существом.
Ну, книга Бытия, как Вы понимаете, не научный документ. Хотя, лично я верю, что она точна. Но это мои личные проблемы. Скажем так, Тот, кто создал живое из неживого, мог создать и свет раньше звёзд, и жену из ребра, и вообще всё что угодно и любым, самым невероятным и ненаучным способом. 😁

[Бендер]

Вот появление света раньше светил - это запредельно. Ровно как и один человек из праха, а другой из ребра
А то, что экспериментально пока жизнь не вывели, это говорит лишь о том, что нет таких технологий.

Свет это электоромагнитное излучение определенной частоты воспринимаемое нами как свет, это физическое явление появилось раньше определенного светила.

[Бендер]

Достаточно того, что нет такого фактора, который бы этому зарождению воспрепятствовал.

На данный момент, нет ни одной научной гипотезы зарождения жизни на Земле.

Гипотеза "мир РНК" оказалась несостоятельной экспериментально, появление ДНК и белков ,одновременно, невероятно теоретически.
Остаться только панспермия.

[The Man]

На данный момент, нет ни одной научной гипотезы зарождения жизни на Земле.

Гипотеза "мир РНК" оказалась несостоятельной экспериментально, появление ДНК и белков ,одновременно, невероятно теоретически.
Остаться только панспермия.

Гипотез много, теорий нет.

[Инопланетянка]

На данный момент, нет ни одной научной гипотезы зарождения жизни на Земле.

Гипотеза "мир РНК" оказалась несостоятельной экспериментально, появление ДНК и белков ,одновременно, невероятно теоретически.
Остаться только панспермия.

Вам сюда: Михаил Никитин: "Зарождение жизни на Земле и других планетах" - YouTube

- - - Добавлено - - -

Свет это электоромагнитное излучение определенной частоты воспринимаемое нами как свет, это физическое явление появилось раньше определенного светила.

Электромагнитное излучение, любое, должно иметь источник. Источником излучения в диапазоне от трёхсот восьмидесяти нм до семисот восьмидесяти нм являются звёзды, лампы и прочие светильники.
Первичное (реликтовое) излучение также не катит, ибо, во-первых, имеет источник, во-вторых изначально спектр этого излучение соответствовал абсолютно чёрному телу.

- - - Добавлено - - -

Но если такая технология появилась бы, то чем это поможет Вам?

Поможет? Лично мне - ничем. А биохимикам поможет дальше развивать науку биохимию

Ведь это докажет только то, что для создания жизни нужна технология, которая в свою очередь создана разумным существом.
Ну, книга Бытия, как Вы понимаете, не научный документ. Хотя, лично я верю, что она точна. Но это мои личные проблемы. Скажем так, Тот, кто создал живое из неживого, мог создать и свет раньше звёзд, и жену из ребра, и вообще всё что угодно и любым, самым невероятным и ненаучным способом. 

Нет. Это всего лишь докажет, что человек стал способен производить живые клетки самостоятельно. И не более.
Человечество уже научилось использовать ядерный синтез. Однако, это не говорит о том, что Солнце создал некий разум.

[Бендер]

сюда: Михаил Никитин: "Зарождение жизни на Земле и других планетах" - YouTube

Про " и других планетах" и трактует пансперимя.
Никитин остался верен гипотезе "мир РНК", но эта гипотеза уже не актуальна, не соответствует научному консенсусу.

[Бендер]

Человечество уже научилось использовать ядерный синтез. Однако, это не говорит о том, что Солнце создал некий разум.

У Вас первое противоречит второму!
Логично будет так:
Человек построив АЭС научился использовать атомную энергию. Человек не может создать Солнце, значит Солнце создал Создатель.

[Lester_M]

Поможет? Лично мне - ничем. А биохимикам поможет дальше развивать науку биохимию

Нет. Это всего лишь докажет, что человек стал способен производить живые клетки самостоятельно. И не более.
Человечество уже научилось использовать ядерный синтез. Однако, это не говорит о том, что Солнце создал некий разум.

Одна живая клетка по своему устройству сложнее любого реактора.
Так что сравнение, мягко говоря, натянутое. Да выводы сомнительные. Технологию для использования термоядерного синтеза создали разумные существа. А звёзды, которые больше и сложнее появились без участия разума. Я всегда считал, что у атеистов веры больше чем у меня. 😁

[The Man]

У Вас первое противоречит второму!

Не противоречит, а не связано. И это естественно.

Логично будет так:
Человек построив АЭС научился использовать атомную энергию. Человек не может создать Солнце, значит Солнце создал Создатель.

Никакой логики. Первая часть не связана со второй никак.

- - - Добавлено - - -

А звёзды, которые больше и сложнее появились без участия разума.

И что такого сложного в звёздах?

[Бендер]

Никакой логики.

Животное не могло построить АЭС, значит ее построил человек.

[Бендер]

Не противоречит, а не связано. И это естественно.

Согласен. По контексту связано, а по смыслу нет. В этом то и противоречие.

Человечество уже научилось использовать ядерный синтез. Однако, это не говорит о том, что Солнце создал некий разум.

Лисы научились использовать барсучьи норы. Однако , это не говорит о том, что метро построил человек.

[Бендер]

Гипотез много, теорий нет.

Самая правдоподобная - панспермия, это научный синоним Божественного Сотворения.Если учесть, что теория эволюции ,пока ,держится только за счет научного консенсуса, то что остается?