Парадокс близнецов.

[SirEugen]

...
Как уже неоднократно писалось...

То же мне, писатель нашелся.

[Владимир П.]

Как уже неоднократно писалось е-метр, это и есть омметр,

По своему электронному устройству Е-метр это обычный гальванометр. У Вас ноль знаний по предмету - одни понты...

[Веснушка]

Похоже, обсуждение ТО плавно перетекло в обсуждение саентологии.

Еще бы оно не перетекло, саентология вам гораздо ближе.

Предположим, всё прошло удачно, вы полетали и попали в 2023, пошли за снегом и встретили саму себя. И где же будет ваше первоначальное "Я"?

Вы, как бы это помягче сказать, снова не разобрались в объекте критики, от слова совсем.
Вы точно читали книгу "О специальной и общей теории относительности" ( и другие материалы)? Если даже и так, то не поняли вы ничего.

Согласно ТО, близнецы никогда не увидят друг друга ( и вообще будет полная чертовщина),

Что-то вы в показаниях запутались. Сами же пишите: Согласно ТЭ, один брат-близнец ( который путешествовал), должен возвратиться на Землю моложе своего брата.??
Как это понимать?

[Мон]

Похоже, обсуждение ТО плавно перетекло в обсуждение саентологии.
Иваэмон, прежде чем писать, сверяйтесь с источниками.
Никакой индоктринации "Бога-Создателя Вселенной" в саентологии нет.

Сверяюсь.

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ В САЕНТОЛОГИИ ПОНЯТИЕ БОГА?

Безусловно. В Саентологии понятие Бога представлено Восьмой динамикой стремление к существованию в качестве бесконечности. Её также называют Верховным Существом. Восьмая динамика как саентологическое понятие о Боге относится к высшему уровню выживания вселенной. Как Л. Рон Хаббард написал в «Науке выживания»:
"Каждая культура в мировой истории, за исключением совершенно развращённых и выдохшихся, подтверждала существование Верховного Существа. Эмпирическое наблюдение показывает, что люди без сильной и устойчивой веры в Верховное Существо менее способны, менее этичны и представляют меньшую ценность для себя и для обществаУже на основании наблюдений можно заключить, что человек, не имеющий твёрдой веры, это скорее вещь, а не человек".
В отличие от религий с иудейско-христианскими истоками, Церковь Саентологии не устанавливает догмы, касающейся Бога, которую они навязывают её своим членам.

https://www.scientology.ru/faq/scientology-beliefs/what-is-the-concept-of-god-in-scientology.html

Это то же самое, что я написал, только своими словами. Только слова "Создатель" нет. И да, Хаббард превозносит веру, более того, прямо пишет, что именно она делает человека человеком.

[SirEugen]

Сверяюсь.

https://www.scientology.ru/faq/scientology-beliefs/what-is-the-concept-of-god-in-scientology.html

Это то же самое, что я написал, только своими словами. Только слова "Создатель" нет...

Ок.
Таково мнение основателя, но в самом учении существование Бога не постулируется.

И да, Хаббард превозносит веру, более того, прямо пишет, что именно она делает человека человеком.

А также ответственность, этика, эстетика, знание и еще многое.
Концепция "веры" в саентологии иная, нежели в традиционных религиях ( цитата из книги "Саентология 88008"):
"В жизни нет более ценного качества, чем вера.
....Для того чтобы понять веру, вы должны уметь различать между "верой в___" и верой. Различие между этими двумя состояниями состоит в направлении потока, который, как мы ранее обнаружили, является самой реальностью. "Вера в" - это приток согласия и помещение бытийности человека и его действий под контроль другого, это, другими словами, пожертвование собственной вселенной. Это основной механизм, в соответствии с которым по всей длине полного трака ( в прошлом - прим.)порабощались духовные существа. Под любым предлогом и обычно с помощью лицемерных фокусов им давали "веру в" некоторую причину или тайну, и они жертвовали ей свою собственную индивидуальность и способности.
"Вера в" - это приток, и он приводит к принятию чужой реальности, которая отличается от собственной реальности. Вера сама по себе должна быть без потока, когда человек находится в состоянии полной бытийности, и при этом условии человек может допустить существование веры в своей собственной вселенной или может сделать так, что люди будут верить в него."

[Полковник]

Вера сама по себе должна быть без потока, когда человек находится в состоянии полной бытийности, и при этом условии человек может допустить существование веры в своей собственной вселенной или может сделать так, что люди будут верить в него.

А теперь переведи на русский язык.
Потому что вот я, к примеру, никакой веры тут не наблюдаю.

.

[Мон]

Ок.
Таково мнение основателя, но в самом учении существование Бога не постулируется.

Еще раз, обратите внимание.
Вопрос на портале саентологии:"Существует ли в саентологии понятие Бога?" И ответ: "Безусловно." Дается последователями учения, в соответствии с учением. Ответ категоричный.

[SirEugen]

Еще раз, обратите внимание.
Вопрос на портате саентологии:"Существует ли в саентологии понятие Бога?" И ответ: "Безусловно." Дается последователями учения, в соответствии с учением. Ответ категоричный.

Понятие - существует и дается. На этом всё, пожалуй.

[Мон]

Понятие - существует и дается. На этом всё, пожалуй.

Хотите сказать, что понятие Бога есть, а самого Бога нет?)))
Прям как в известном анеГдоте про Вовочку)))

[SirEugen]

А теперь переведи на русский язык.
Потому что вот я, к примеру, никакой веры тут не наблюдаю.

.

Например, Полковник решил разбогатеть и поверил, что может сколотить капитал в 1 000 000 $. И люди поверили в него. И он, вдохновленный верой, осуществил задуманное. Иными словами, веру ( собственную реальность) воплотил в физической вселенной.

[SirEugen]

Хотите сказать, что понятие Бога есть, а самого Бога нет?)))
Прям как в известном анеГдоте про Вовочку)))

Бог упоминается в катехизисе, кое-где в лекциях и книгах.В практической части его нет. В словарях нет, в молитве - тоже нет.
Неофициально считается, что вопрос о Боге каждый решает индивидуально, при достижении определенных духовных высот.

[Fin1]

Например, Полковник решил разбогатеть и поверил, что может сколотить капитал в 1 000 000 $. И люди поверили в него. И он, вдохновленный верой, осуществил задуманное. Иными словами, веру ( собственную реальность) воплотил в физической вселенной.

А если бы он верил в макаронного монстра?

[Полковник]

Например, Полковник решил разбогатеть и поверил, что может сколотить капитал в 1 000 000 $. И люди поверили в него. И он, вдохновленный верой, осуществил задуманное. Иными словами, веру ( собственную реальность) воплотил в физической вселенной.

Ага... ну допустим поверил... и продолжаю сидеть на попе ровно... дальше что??? Прошёл год, два... капитала как не было, так и нет... И?
Или эта выдуманная реальность должна сама вопротиться?
Ну поверил же... чо там...

А если бы он верил в макаронного монстра?

Кстати да... Или в путешествие к центру Земли...

.

[SirEugen]

Ага... ну допустим поверил... и продолжаю сидеть на попе ровно... дальше что??? Прошёл год, два... капитала как не было, так и нет... И?
Или эта выдуманная реальность должна сама вопротиться?
Ну поверил же... чо там...

...

Всё просто. Ты создал веру. Далее ты должен сформировать и поддерживать потоки: исходящий ( от тебя к другим) - убеждение, действие и входящий ( к тебе) - например, финансовый.
Если ты являешься духовно продвинутой личностью и способен владеть энергией, то с помощью веры можешь исцелять или воскрешать формы жизни. Как Иисус Христос.
Обратный пример.
Некто создал входящий поток и "веру в___", убедив тебя в том, что ты воин Аллаха и что неверные - свиньи, незаслуживающие жизни. Ты взял оружие и пошел убивать, пожертвовав жизнью. Как в фильме "Отель Мумбаи".

[SirEugen]

Да. Жители две тысячи двадцать второго года останутся в две тысячи двадцать втором году, а я, нарезая несколько минут на по орбите вокруг Земли, приземлюсь в две тысячи двадцать третьем году. Мои одногодки окажутся старше меня на год. Врубились?
...

Пока что нет.
Я исхожу из 4-мерного пространства-времени, придуманного Эйнштейном. Темп изменения временной координаты, согласно ТО, имеет относительный характер. Чтобы люди встретились, необходимо совпадение всех 4-х координат. Согласны?
Если ход времени зависит от скорости, тогда один из близнецов, полетав, изменил темп движения по временной координате, и теперь их временные координаты и пространственно-временные континуумы не совпадают. Следовательно, они никогда не увидят друг друга, как вы не увидите вчерашний день.

Е-метр и оммерт - это одно и тоже

Ну тогда и осциллограф - омметр. И электроэнцефалограф тоже.

- - - Добавлено - - -

...
Вы, как бы это помягче сказать, снова не разобрались в объекте критики, от слова совсем.
Вы точно читали книгу "О специальной и общей теории относительности" ( и другие материалы)? Если даже и так, то не поняли вы ничего.

..

Зазвучала старая песня.

Что-то вы в показаниях запутались. Сами же пишите: [COLOR=#000000]Согласно ТЭ, один брат-близнец ( который путешествовал), должен возвратиться на Землю моложе своего брата.??
Как это понимать?

А никак. 4-мерное пространство-время - абсурд. Если бы оно было реальным и могло "искривляться" от гравитации и скорости, как утверждает ТО, тогда бы люди постоянно терялись во времени. Но этого, слава Богу, не происходит.