Креационисты и эволюционисты игра по разным правилам.

[tagil]

И тут вы лукавите. Никто из нас не утверждал что "исследования происхождения северного оленя, сопоставимы по широте географического охвата, масштабам финансирования и количеству публикаций с исследованиями о происхождении человека".

И я такого не утверждал.
Наоборот. Я спрашивал, почему палеонтологические усилия атеистов сконцентрированы на происхождении человека?

[Pustovetov]

И я такого не утверждал.

Конечно нет, вы утверждали обратное - "палеонтологи-атеисты сконцентрированы на происхождении человека и совершенно не интересуются происхождением других крупных млекопитающих".
Вот и доказывайте этот свой тезис.

Наоборот. Я спрашивал, почему палеонтологические усилия атеистов сконцентрированы на происхождении человека?

На что я вам ответил что они на этом НЕ сконцентрированы. Достаточно просто сходить на сайты палеонтологических журналов, полистать подшивки, чтобы убедиться в этом.

[The Man]

Ваш ответ, что археоптерикс - это переходная форма от пресмыкающиохся к птицам, а вот это

- переходная форма между обезьяной и человеком, этот ответ является неверным.

А теперь обоснуйте, почему этот ответ неверен.

Здесь живой форум, а не изба-читальня.

Если копировать всё, что написано в научных и научно-популярной литературе, то форум как раз превратится в избу-читальню.

Я по слепым ссылкам не хожу.
Если вы не считаете нужным дать даже краткое описание своей ссылки, то мне это и подавно не нужно.

Краткое описание ссылки вы дали в своём вопросе.

Вопрос не в том, чем знимаются палеонтологи, а в том, как результаты их трудов интерпретируются атеистами.

Как вопрос был поставлен, так и ответ был дан на него: нет, палеонтологи занимаются много чем кроме непосредственно эволюции человека.

Вопрос о происхождении человека - это главный вопрос, который христиане обсуждают с атеистически настроенными эволюционистами.

Тогда к чему спрашивать про эволюцию верблюда, кстати, предоставленную?

Вы лучше сделайте простой вывод о том, почему, вопреки надеждам Дарвина, за 150 лет раскопок не было найдено ни одной убедительной переходной формы?

Делаю вывод: по тому, что было найдено много переходных форм, вы в очередной раз врёте.

[Саша O]

Во-вторых, там прямо в тексте ссылок сказано:
- List of transitional fossils (список промежуточных форм)
- Evolution of cetaceans (эволюция китообразных)
Наконец, одну из ссылок движок форума отображает как "Как ученые определяют возраст вещей Российская газета".

Т.е. каждая ссылка снабжена двойным описанием.

А почему в этих ссылках нет никаких доказательств?

[tagil]

А теперь обоснуйте, почему этот ответ неверен.

Потому что на картинке нарисованы обезьяны.

Если копировать всё, что написано в научных и научно-популярной литературе, то форум как раз превратится в избу -читальню.

А вы не копируйте. Мы же не копируем сюда Библию и богословскую литературу.
Вот и вы постарайтесь излагать свои мысли самостоятельно.

нет, палеонтологи занимаются много чем кроме непосредственно эволюции человека.

Пусть занимаются.
Но здесь, на христианском форуме, мы в первую очередь обсуждаем происхождение человека и связанные с этим переходные формы.

Тогда к чему спрашивать про эволюцию верблюда, кстати, предоставленную?

Это был просто пример.
Можно и про вашего северного оленя поговорить, раз уж вам так сильно хочется.

Делаю вывод: по тому, что было найдено много переходных форм, .

Если бы было найдено много переходных форм, то Теория Эволюции перестала бы быть теорией, палеонтологические экспедиции для поиска какой-нибудь очередной Люси были бы не нужны, а вас (эволюционистов) просто не было бы на этом форуме.

[Pustovetov]

Потому что на картинке нарисованы обезьяны.

А кто должен быть на картинке перехода обезьяна-человек? Кенгуру??

Если бы было найдено много переходных форм, то Теория Эволюции перестала бы быть теорией

"перестала бы быть теорией" и стала бы ...? Кем может стать высшая форма научного знания?

палеонтологические экспедиции для поиска какой-нибудь очередной Люси были бы не нужны

А это еще почему??

[The Man]

Потому что на картинке нарисованы обезьяны.

Так это к картинке претензии? Так это у автора картинки спрашивайте...

А вы не копируйте. Мы же не копируем сюда Библию и богословскую литературу.
Вот и вы постарайтесь излагать свои мысли самостоятельно.

Нельзя в двух словах объяснить эволюцию вида. Тем более не специалисту. Тем более попытаться неспециалисту объяснить это фанатику.

Пусть занимаются.
Но здесь, на христианском форуме, мы в первую очередь обсуждаем происхождение человека и связанные с этим переходные формы.

Тогда и не говорите про всех палеонтологов, а про антропологов.
Тогда вам на антропогенез.ру, там всё доступно объясняется.

Это был просто пример.

А сейчас пошла подмена понятий и что-то из серии "вы меня не поняли", другими словами, отмазки.

Если бы было найдено много переходных форм, то Теория Эволюции перестала бы быть теорией, палеонтологические экспедиции для поиска какой-нибудь очередной Люси были бы не нужны, а вас (эволюционистов) просто не было бы на этом форуме.

А чем бы стала теория эволюции?

[DrPepper]

Странно ...
Вы сами запросили 10 вопросов, которые могут поставить атеистов-эволюционистов в тупик. Потом сократили этот список до 3-х.
А теперь оказывается, что речь идёт только о каком-то из них.

Поясняю великодушно. Я просил список из нескольких вопросов, которые "ставят атеистов в полный тупик". В приведенном вами списке нет ни одного такого вопроса. Так понятней?

Расскажите, пожалуйста, почему палеонтологи-атеисты сконцентрированы на происхождении человека и практически совершенно не интересуются происхождением других крупных млекопитающих, например северного оленя?

Ваш вопрос содержит ложный тезис. Палеонтологи не сконцентрированы на происхождении человека - хотя у вас сейчас есть прекрасный шанс доказать, что ваш тезис не ложен. Или это это для вас тупик?

- - - Добавлено - - -

Если, по вашим словам, палеонтологи-атеисты "НЕ сконцентрированы на происхождении человека", а в равной мере интересуются происхождением северных оленей, тогда расскажите пожалуйста об исследованиях происхождения северного оленя, сопоставимых по широте географического охвата, масштабам финансирования и количеству публикаций с исследованиями о происхождении человека.

Ваше затруднение основано на очередном ложном тезисе, что якобы все живые виды должны исследоваться в "сопоставимых масштабах". Откуда вы взяли такую чушь?
Вот вы православный, скажите, вы все образа лобызаете в "сопоставимых масштабах", или есть какая избирательная политика?

- - - Добавлено - - -

ООО, ещё одна байка. Дайте ссылку на это постановление. Или на документы, которые Смитсоновский институт должен был обнародовать.

Сейчас Володя спляшет тот же танец, что и с вопросами "ставящими атеистов в полный тупик". А именно - продемонстрирует в какой тупик поставил его ваша просьба.

- - - Добавлено - - -

Вы почему-то раз за разом продолжаете педалировать вопросы, в которых уже потерпели полный крах.

Самое интересное в том, то такую чушь приводят в ответ на просьбу обнародовать топ список. Что же там в конце списка-то, если топ таков?

[DrPepper]

Они сконцентированы на наглую ложь.

Верховный суд США постановил обнародовать Смитсоновскому институту засекреченные документы, датированные началом 1900 годов, доказывающие, что организация принимала участие в крупном историческом сокрытии доказательств, показывающих, что гигантские человеческие останки в количестве десятков тысяч были найдены по всей Америке, и уничтожены по приказу высокопоставленных руководителей для защиты господствующей хронологии эволюции человека, существовавшей в то время.

Простофилей тянет к фейковым новостям как мух на экскременты. Указанная вами цитата относится к тексту, опубликованному 3 декабря 2014 вот в этом издании: Smithsonian Admits to Destruction of Thousands of Giant Human Skeletons in Early 1900s Что из себя представляет это издание можно понять по сегодняшним ссылкам на главной странице:

"Рыбак из Флориды, пропадавший 14 дней, утверждает что был сексуально атакован русалками"
"Женщина засудила Самсунг после того как смартфон застрял у нее во влагалище"
...

А вот что написано прямым текстом в разделе отказа от ответственности:
Information contained in this World News Daily Report website is for information and entertainment purposes only. All characters appearing in the articles in this website even those based on real people are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.

Но Владимир П. и не такую лажу проглотит с удовольствием, лишь бы скандировать про наглую ложь палеонтологов.
Это позорище, днище донное. Тоже видимо из списка вопросов "ставящих атеистов в полный тупик"?

П.С. Доп чтение тут: Новость про уничтожение тысяч гигантских скелетов оказалась шуткой - Наука - ТАСС

- - - Добавлено - - -

Если атеисты в принципе вменяемые в диалектике, то где аргументы? Кто придумал байку?

Байку придумали в желтопресном издании News You Can Trust. Как раз ваш уровень аргументации и диалектики.

Вот их логотип: "Мировые новости - ежедневный отчет: там, где факты не имеют значения"


Это фиаско, Владимир. Слоган теперь ваш.

[Владимир П.]

Диалектика тут каким боком?

Ликбез для невежественных атеистов. Согласно диалектике, тезис подлежит доказательству.

Какой-нибудь безумный креационист придумал.

Жалкий слив, а не доказательство тезиса.

Аргументы уже даны: отсутствие решения суда и отсутствие его исполнения в виде обнародованных документов.

Это не аргумент ибо тема упоминается множеством источников...

- - - Добавлено - - -

Простофилей тянет к фейковым новостям
- - - Добавлено - - -


Байку придумали в желтопресном издании News You Can Trust. .

Кто придумал? Нет автора нет байки.

[SirEugen]

История Вирджинии Стин- Макинтайр.
Она занималась определениями возраста орудий древнего человека, раскопанных в Мексике.
4 метода определения датировки дали одинаковый возраст 250 тыс. лет.
Но - согласно канонической теории, человек перешел в Америку из Азии только 25 тысяч лет назад, и никак не раньше; во-вторых, принято считать , что подобные орудия первобытные люди начали изготавливать 50 тысяч лет назад, и никак не раньше.
Поскольку Макинтайр настаивала на своем, её попросту выгнали с работы, а результат подправили.

[Tegularius]

История Вирджинии Стин- Макинтайр.
Она занималась определениями возраста орудий древнего человека, раскопанных в Мексике.
4 метода определения датировки дали одинаковый возраст 250 тыс. лет.
Но - согласно канонической теории, человек перешел в Америку из Азии только 25 тысяч лет назад, и никак не раньше .

Сапиенсы да, но кто мешал проникнуть в Америку каким-нибудь эректусам в позапрошлый ледниковый период?
Костей там не нашли, только каменные орудия.

[The Man]

Жалкий слив, а не доказательство тезиса.

С вашей стороны да, жалкий слив.

Это не аргумент ибо тема упоминается множеством источников...

А официальных подтверждений нет. Где обнародованные документы?

Кто придумал? Нет автора нет байки.

Ещё один жалкий слив.

[Владимир П.]

А официальных подтверждений нет.


.

Логика - курам насмех. Где официальное подтверждение Вашего существования? Где официальное подтверждение, что атеисты спят с женами или они все евнухи? Сколько раз путин официально соврал? Хрен сосчитаешь...

Исторические хроники XIX века часто сообщают о находках в разных уголках земного шара скелетов людей аномально высокого роста.
В 1821 году в США в штате Теннесси нашли развалины древней каменной стены, а под ней два человеческих скелета ростом 215 сантиметров. В Висконсине во время строительства зернохранилища в 1879 году были найдены огромные позвонки и кости черепа «невероятной толщины и размера», как свидетельствует заметка в газете.

[Полковник]

История Вирджинии Стин- Макинтайр.
Она занималась определениями возраста орудий древнего человека, раскопанных в Мексике.
4 метода определения датировки дали одинаковый возраст 250 тыс. лет.
Но - согласно канонической теории, человек перешел в Америку из Азии только 25 тысяч лет назад, и никак не раньше; во-вторых, принято считать , что подобные орудия первобытные люди начали изготавливать 50 тысяч лет назад, и никак не раньше.
Поскольку Макинтайр настаивала на своем, её попросту выгнали с работы, а результат подправили.

Картинки с конкурса фотожаб...

Тебе не стыдно ТАКОЕ постить???

.