Креационисты и эволюционисты игра по разным правилам.

[Владимир П.]

Вешать ярлыки это позорная капитуляция.(c)

Вы отрицаете очевидное, а это уже признаки недееспособности.

- - - Добавлено - - -

Причем тут бритва Оккама если мы с вами обсуждаем персонажей художественных произведений творивших чудеса?

Это пещерное невежество обсуждать что-либо на произвольной основе.

[Pustovetov]

Вы отрицаете очевидное, а это уже признаки недееспособности.

Как обычно у вас галлюцинации, я никогда не отрицал очевидное.

Это пещерное невежество обсуждать что-либо на произвольной основе.

Уверяю вас, книжки про Гарри Поттера или Иисуса Христа, это уже не на "произвольной основе", а на основе вот этих книжек. Правда изначально речь была про средневековую христианскую медицину, но я понимаю, что вам сложно обсуждать что-либо реальное, а не фантазии. Так что там с Карлсоном?

[tagil]

Я не знаю что такое "атеистические открытия", ...

открытие не может быть атеистическим или теистическим.

Ещё как может!

Классическим примером атеистического открытия может служить открытие Человека из Небраски, которое вначале было просто научным заблуждением, но потом, стараниями недобросовестных палеонтологов, превратилось в инструмент оголтелой атеистической пропаганды.

Всего был найден 1 (один) зуб, других костей не находили.
Тем не менее, учёные-палеонтологи на основании одного зуба восстановили внешний вид существа, которое они сочли переходной формой между обезьяной и человеком. Его изображение разместили в книгах, а в музеях появились скульптурные инсталяции, изображающие быт этого человека в кругу семьи.



Скандал разразился через несколько лет, когда выяснилось, что найденный зуб был зубом свиньи.
Более сокрушительного удара по т.н. "научнным методам" восстановления внешнего вида используемых палеонтологами трудно даже придумать.
Но это не мешает им выдумывать всё новые и новые "переходные формы".

[The Man]

Есус Назорей

Не существовал.

И - да, сей персонаж не из средневековья.

[True]

Классическим примером атеистического открытия может служить открытие Человека из Небраски, которое вначале было просто научным заблуждением, но потом, стараниями недобросовестных палеонтологов, превратилось в инструмент оголтелой атеистической пропаганды.

Вот давайте проверим: это инструмент атеистической пропаганды, или инструмент христианской лжи.

Тем не менее, учёные-палеонтологи на основании одного зуба восстановили внешний вид существа

Какие палеонтологи "восстановили внешний вид существа"?

которое они сочли переходной формой между обезьяной и человеком

Какие палеонтологи утверждали, что это переходная форма между обезьяной и человеком?

Его изображение разместили в книгах

В каких книгах было размещено это изображение?

а в музеях появились скульптурные инсталяции, изображающие быт этого человека в кругу семьи.

В каких музеях были такие инсталляции?

Если на эти вопросы не будет вразумительных ответов - придется сделать вывод, что перед нами очередной пример вашей лжи.

[The Man]

Классическим примером атеистического открытия может служить открытие Человека из Небраски, ...

Тем не менее, учёные-палеонтологи на основании одного зуба восстановили внешний вид существа, которое они сочли переходной формой между обезьяной и человеком. Его изображение разместили в книгах, а в музеях появились скульптурные инсталяции, изображающие быт этого человека в кругу семьи.

Опять врать изволите.

В газете Illustrated London News появилось изображение гесперопитека, которое художник выполнил, основываясь на останках питекантропа (человека прямоходящего). Осборну рисунок не понравился, он назвал рисунок «вымыслом, не имеющим научной ценности, и несомненно неточным».

Соврали три раза. Креационист, что с вас взять...

[Бендер]

Зашёл в группу палеонтологов и вот какие у них правила:


Люди закрыты к дискуссии. А на этом форуме христиане, позволяют открыто обсуждать, теорию Эволюции. Что получается у христиан более научный подход, чем у тех кто гордится наукой?

Так и есть, атеисты враги науки и открытого обсуждения научной тематики.СТЭ не доказана ни одним фактом.Почему зжравомыслящий человек должен эту теорию принимать?
Т.к. эволюция е.coli это никак не стэ)))

[Unmasker1]

Дальше на вас тратить время не рационально. Но это не значит, что у вас нет возможности реабилитироваться.

Ни кто не собирается перед вами преклоняться. Я лишь говорю о праве профессоров и учёных на веру в креационизм. Свободно выражать свои представления о мире.

И конечно же требуется финансирование их исследований!

[Бендер]

Вы
можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

вранье!

Опыты Шапошникова вызвали сенсацию в среде советских биологов, хотя и остались практически неизвестными за рубежом, поскольку были опубликованы в русскоязычной периодике. Образование нового вида в течение нескольких поколений и в сроки, измеряемые месяцами, было явлением беспрецедентным.

Сам Шапошников выдвинул три возможных объяснения этому феномену, и все три признал чрезвычайно маловероятными[8]:

[True]

Ни кто не собирается перед вами преклоняться. Я лишь говорю о праве профессоров и учёных на веру в креационизм. Свободно выражать свои представления о мире.

И конечно же требуется финансирование их исследований!

Финансирование у креационистов хорошее. Просто они ничего толкового родить не способны. А гранты выделяются на перспективные направления исследований. Может, мы и плоскоземельщикам обязаны платить?

[Бендер]

Опять врать изволите.

В газете Illustrated London News появилось изображение гесперопитека, которое художник выполнил, основываясь на останках питекантропа (человека прямоходящего). Осборну рисунок не понравился, он назвал рисунок «вымыслом, не имеющим научной ценности, и несомненно неточным».

Соврали три раза. Креационист, что с вас взять...

маня, когжа жо тебя дойдёт что костями стэ доказать невозможно, а только синквенсами ДНК.

[Unmasker1]

Так и есть, атеисты враги науки.

Тут не то что бы враги они или нет. Они забирают всё финансирование. На раскопки не жалеют денег, что бы найти самый реможный черепок и выдать его за переходную форму.

Но форм нет и не может быть. Бог создал живых существ подобно роботам. Все мечтают о наноботах, но они уже есть в каждом организме, куча наноботов. Только не механических, а органических.

Атеисты не способны представить масштаб технологий, глядя на всё это ограниченным умом. Сначала они смотрели на клетку, как на пузырёк и верили что крысы зарождаются в грязной тряпке, если на неё посыпать зерно.

Сегодня они тупо в замешательстве, их технологий явно не хватает на изучение жизни, не говоря уже о её зарождение.

[Бендер]

Финансирование у креационистов хорошее. Просто они ничего толкового родить не способны. А гранты выделяются на перспективные направления исследований. Может, мы и плоскоземельщикам обязаны платить?

ленский 30 лет колей разводил и доказал адаптивный мутагенез.)))Только тупые эволюционеры это никак не поймут:любое научное ИССЛЕДОВАНИЕ доказывает ошибочность СТЭ.

[Unmasker1]

Мы и плоскоземельщикам обязаны платить?

Вы это кто?

Я говорю о государственном финансирование. Государство финансирует народ, верующие это огромная часть людей, почему наш голос не учитывается? Я хочу что бы государство так же финансировало исследования креационистов, как и эволюционистов, что бы они были в равных условиях, а не в пренебрежение.

[Бендер]

Тут не то что бы враги они или нет. Они забирают всё финансирование.

они открыто воюют за бюджетные деньги, даже антипремию шнобеля организовали, убирают конкурентов.

- - - Добавлено - - -

Вы это кто?

Я говорю о государственном финансирование. Государство финансирует народ, верующие это огромная часть людей, почему наш голос не учитывается? Я хочу что бы государство так же финансировало исследования креационистов, как и эволюционистов, что бы они были в равных условиях, а не в пренебрежение.

повторяюсь:любое научное исследование опровергает стэ

- - - Добавлено - - -

опыты ленского с е.коли доказали адаптивный мутагенез,опыты шапошникова тоже самое, березовые пядненицы и вьюрки Дарвина-морфы и транспозоны, ни одного примера по стэ)))