Научный атеизм

[Владимир П.]

Нау́чный атеи́зм система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу.

Научный атеизм подвергает критическому анализу религию и предполагает её философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность с материалистической точки зрения.

Далее следует противоречие -

Методология научного атеизма

Согласно определению науки, она не может ни доказать, ни опровергнуть сверхъестественные явления и богов, поскольку не занимается такими вопросами.

Непонятно, что такое наука, если она соткана из противоречий? Что мешает использовать научный метод по любым вопросам?

[True]

Прошу модераторов перенести тему в мусорку. У нас тут вроде не шизонет.
Спасибо!

[denis25]

Выскажусь по случаю:
сейчас по научному коммунизму книги какие-то куцие, похожи на попсу для попкорножранцев. Наверное, потому что такая современная читающая аудитория - надо всё в легкой форме, и чтобы меньше думать.

А вот у бабушки как-то в билиотеке нашел целое сокровище для ценителей жанра - классику:

Собрание сочинений Маркса и Энгельса. (М.: Издательство политической литературы, 1955-1974 гг.) Правда, не все 50 томов, а выборочно.

Например, там есть "Диалектика природы", "Капитал", "Нищета философии".

Также нашел там интересную книгу, опять же из классиков:

Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. "О диалектическом и историческом материализме" (это сборник работ).

Читайте классику.

[Тихий]

Нау́чный атеи́зм система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу.

Научный атеизм подвергает критическому анализу религию и предполагает её философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность с материалистической точки зрения.

Далее следует противоречие -

Методология научного атеизма

Согласно определению науки, она не может ни доказать, ни опровергнуть сверхъестественные явления и богов, поскольку не занимается такими вопросами.

Непонятно, что такое наука, если она соткана из противоречий? Что мешает использовать научный метод по любым вопросам?

Мешает состояние человека.как и о законе подмечено: ,,Закон - это дышло, куда повернул - туда и вышло !,,.. Одни и те же факты честный и обьективный человек может истолковать так, а лукавый и предвзятый - совсем иначе, с точностью до наоборот ! Так что сама по себе ,,научность,, здесь ни при чём, это лишь состояние человека такое.и продолжать тысячелетние дебаты на эту тему бессмысленно.

[Мон]

Прошу модераторов перенести тему в мусорку. У нас тут вроде не шизонет.
Спасибо!

Судя по перечню тем, в человеке погиб инквизитор.
Может быть, даже Великий инквизитор.
Человек не реализовался.
Это до некоторой степени может рассматриваться как трагедия...

[Саша O]

Прошу модераторов перенести тему в мусорку.

Чтоооо! Научный атеизм в мусорку! Совсем крыша поехала у атеистов.

[Владимир П.]

Прошу модераторов перенести тему в мусорку. У нас тут вроде не шизонет.
Спасибо!

Если Вам не нравится научный атеизм, то это не повод для капризов и истерик. Ваш атеизм, куда смешнее в куриной среде.

- - - Добавлено - - -

Судя по перечню тем, в человеке погиб инквизитор.
Может быть, даже Великий инквизитор.

Отлат.inquīsītiō, в юридическом смысле «розыски», «расследование». Термин был широко распространён в правовой сфере ещё до возникновения средневековых церковных учреждений с таким названием, и означал выяснение обстоятельств дела.

Вы против расследования в научном разделе? Вы за лапшу, которую навязываете своей группировкой?

Человек не реализовался.

Атеисты реализовались и потому днем и ночью тут проведуют с нулевым результатом?

- - - Добавлено - - -

.и продолжать тысячелетние дебаты на эту тему бессмысленно.

Пока есть разногласия, то дебаты неизбежны ибо это заложено в натуре человека - излагать свое мнение.

- - - Добавлено - - -

Чтоооо! Научный атеизм в мусорку! Совсем крыша поехала у атеистов.

Не ожидал, что атеистов будет корежить от научного атеизма, как от вил в боку...

[metal]

А о чём говорит атеизм?

[Полковник]

А о чём говорит атеизм?

Атеизму на Вову плевать.

.

[Fin1]

Атеизму на Вову плевать.

.

И не только атеизму.

[Саша O]

Атеизму на Вову плевать.

Весь научный атеизм состоит из этого вещества.

[Бендер]

Нау́чный атеи́зм система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу.

Научный атеизм подвергает критическому анализу религию и предполагает её философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность с материалистической точки зрения.

Далее следует противоречие -

Методология научного атеизма

Согласно определению науки, она не может ни доказать, ни опровергнуть сверхъестественные явления и богов, поскольку не занимается такими вопросами.

Непонятно, что такое наука, если она соткана из противоречий? Что мешает использовать научный метод по любым вопросам?

научный атеизм это типа креационизма только наоборот, а наука действительно должна искать и объективно анализировать факты, атеиз или религию при этом ученый должен забыть.

- - - Добавлено - - -

Прошу модераторов перенести тему в мусорку. У нас тут вроде не шизонет.
Спасибо!

Прошу модераторов перенести Тру в мусорку. У нас тут вроде не шизонет.
Спасибо!

[Владимир П.]

Атеизму на Вову плевать.

.

Ага, а мне наплевать на флейм ибо это позорная капитуляция научного атеизма.

- - - Добавлено - - -

А о чём говорит атеизм?

Атеисты, как правило не говорят что-либо адекватное, обычно это смесь невежества, мракобесия и нигилизма.

[Werty1383]

Атеизм, это заимствованное явление
Без Бога и атеиста нет

[shlahani]

Согласно определению науки, она не может ни доказать, ни опровергнуть сверхъестественные явления и богов, поскольку не занимается такими вопросами.

Ну да, наука нуждается в своём отделении от религии, а какими средствами она это отделение получит, не так уж важно.
Скажем, вот нивы побелели и готовы к жатве. И тут внезапно набежали тучи, в которых град.
Если град выпадет, никакой жатвы уже проводить не надо, всё будет испорчено. Урожай погиб, голод и ужасы.
Что предлагает в этом случае религия? Совершить молебен.
Что предлагает наука? Разработать, изготовить и запустить противоградовые ракеты.
Очевидно, что оба этих предложения противоречат друг другу: если запускать ракеты, то к чему молебен; а если молиться, то как можно пулять ракетой туда, к кому молишься?
Учёный уповает на ракету, но вполне может оказаться, что Бог услышит молебен и сам устранит град.
Священник уповает на Бога, но вполне может оказаться, что Бог закроет слух и, как это называется, "попустит" граду разбойничать.
При этом смысл религии - не чудеса в этом мире, но вечная жизнь в том мире. То есть спасение урожая от града нельзя священнику ставить условием своих взаимоотношений с Богом. Спасение в религии только одно - это вера в Иисуса Христа.
Таким образом, наука принципиально имеет дело с плотью, с материей.
Религия занимается духом.
Дух и плоть друг другу противятся, как известно.
По этой причине совсем неважно, как именно наука станет дистанцироваться от божеств; главное, что наука не может не быть атеистической по своей сути.