Научный атеизм

[Allent]

Антилопа бежит без всадника и не полосе препядствий, а куда глаза глядят, за минуту 2 км, за 5 скроется за линию горизонта.

не будет она никуда скрываться. всегда будет отбегать только на безопасную для нее дистанцию. тепловой шок это дело времени

[Веснушка]

не будет она никуда скрываться. всегда будет отбегать только на безопасную для нее дистанцию. тепловой шок это дело времени

Антилопа сколько угодно может скрываться и за горизонтом и в рельефе, но следопытство никто не отменял.

для особо упертых, так охотятся до сих пор:
<a href="https://youtu.be/nBYbeQuu6E0" target="_blank" rel="nofollow">

[Бендер]

не будет она никуда скрываться. всегда будет отбегать только на безопасную для нее дистанцию. тепловой шок это дело времени

Она бежит в три раза быстрее охотника, соответственно в три раза дольше отдыхает.Охотник все время должен бежать, чернокожие быстрее нагреваются,потеют всем телом, так что тепловой шок более вероятен охотнику.

[Бендер]

для особо упертых, так охотятся до сих пор:
<a href="https://youtu.be/nBYbeQuu6E0" target="_blank" rel="nofollow">

охота бушменов на лошадях и с собаками

https://youtu.be/9M6EJsg8r5I?si=YV79HkfumnrDJ_1-

[Бендер]

не будет она никуда скрываться. всегда будет отбегать только на безопасную для нее дистанцию. тепловой шок это дело времени

Это на загон, а скрадывание ,в кустистой местности, т.е. охотники подкрадываются к дичи на расстояние выстрела из лука отравленной стрелой. Потом добирают подранка.

Ваша теория здесь не действует.

[Werty1383]

А с чего вы решили, что она была одномоментной?


Наука пока не в курсе дела. Связывали с орудийной деятельностью, но последние находки показали, что прямохождение появилось задолго до всяких орудий.
Связывают с сокращением лесов и увеличением саван, но есть серьезные возражения против этой гипотезы.


А что мешало одновременно гнуться в верхней части и выпрямляться в нижней?
И, кстати, посмотрите. На мой непрофессиональный взгляд очень похоже как раз на I образный позвоночник.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B4%D0%B8_(%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA)

Если по жизни прямохождение вам приносит бонусы, то C образному не проигрывает никак.




Еще раз. Если прямохождение вам выгодно, то I выгоднее C, а S выгоднее I.

И кто-то уже пришел к такому выводу?
Можно ознакомится с расчетами?

I не абсорбирует энергию толчков при хождении - прямое и необратимое повреждение позвоночного столба/мозга.
К сожалению, Аллент необратимо забанен, и ответить не сможет - связался с политическими заявлениями по Украине, вместо мирного обсуждения анатомии/физиологии.

[Werty1383]

Антилопа сколько угодно может скрываться и за горизонтом и в рельефе, но следопытство никто не отменял.

для особо упертых, так охотятся до сих пор:
<a href="https://youtu.be/nBYbeQuu6E0" target="_blank" rel="nofollow">

Понравилось: "Человек уступает антилопе в скорости. зато способен пробежать большее расттояние. Как же нам это удается?"
Учитывая, что толстячков в современной цивилизации. чуть ли не половина, и бегать им - большая проблема.

[Бендер]

Понравилось: "Человек уступает антилопе в скорости. зато способен пробежать большее расттояние. Как же нам это удается?"

не пробежать , а пройти.Они идут прячась что бы подкраться на расстояние выстрела из лука. Бегом они бы обезводились за полчаса.

[Werty1383]

[Werty1383]

[Werty1383]

https://youtu.be/Rz4e5msntmI?si=dnwGn3qW78smxs0l

Иллюзия атеиста

[Werty1383]

Инопланетяне - совершенно светское понятие, развитое в рамках научной фантастики. Ключевое слово "научная": это гипотеза, не противоречащая научным знаниям и прекрасно описываемая с научной точки зрения.

Вот только вероятность спонтанного возникновения жизни, близка к нулю, и к нулю приближается с каждым новым фактом сложности живой клетки.
Самое смешное, когда слышишь от атеистов аргумент типа:
"Ну как же? Раз жизнь появилась - вероятность ее самопроизвольного появления - уже 1!
То есть, сто процентов."
Ну. коли так, почему же она не появляется снова и снова?
Баьер-то, в 100%, пробит!

[DanielAlievsky]

Вот только вероятность спонтанного возникновения жизни, близка к нулю, и к нулю приближается с каждым новым фактом сложности живой клетки.
Самое смешное, когда слышишь от атеистов аргумент типа:
"Ну как же? Раз жизнь появилась - вероятность ее самопроизвольного появления - уже 1!
То есть, сто процентов."
Ну. коли так, почему же она не появляется снова и снова?
Баьер-то, в 100%, пробит!

Тут чисто логическая ошибка. О вероятностях можно говорить, когда известны все обстоятельства и причины процессов, соответственно, можно предсказать и сравнить вероятность различных исходов. А если механизм неизвестен, то понятие вероятности бессмысленно.

Какова вероятность обнаружить на Марсе марсоход? С точки зрения, подобной вашей - ноль. Ну откуда же в Солнечной системе, да еще на Марсе, может возникнуть столь странный металлический предмет. Мы же не знаем, что, оказывается, еще раньше на Земле возник человек, сконструировал космический корабль и отправил на Марс марсоход.

Мы не знаем, каков механизм появления жизни. Следовательно, не знаем и вероятность его срабатывания или не-срабатывания.

Вполне возможно (и мне это кажется довольно вероятным), что жизнь вообще зародилась не здесь, а была привнесена на Землю. Разумеется, по воле Бога, как и упавший с меня волос, может быть, даже Его слугами, такими как мы с вами или несколько иными, но привнесена. Тогда получается, что мы ровно ничего не знаем даже об условиях, когда она первоначально зародилась. Точно так же, как нельзя, наблюдая марсианские ландшафты, догадаться об обстановке того завода, где был изготовлен марсоход.

[Werty1383]

Тут чисто логическая ошибка. О вероятностях можно говорить, когда известны все обстоятельства и причины процессов, соответственно, можно предсказать и сравнить вероятность различных исходов. А если механизм неизвестен, то понятие вероятности бессмысленно.

Какова вероятность обнаружить на Марсе марсоход? С точки зрения, подобной вашей - ноль. Ну откуда же в Солнечной системе, да еще на Марсе, может возникнуть столь странный металлический предмет. Мы же не знаем, что, оказывается, еще раньше на Земле возник человек, сконструировал космический корабль и отправил на Марс марсоход.

Мы не знаем, каков механизм появления жизни. Следовательно, не знаем и вероятность его срабатывания или не-срабатывания.

Вполне возможно (и мне это кажется довольно вероятным), что жизнь вообще зародилась не здесь, а была привнесена на Землю. Разумеется, по воле Бога, как и упавший с меня волос, может быть, даже Его слугами, такими как мы с вами или несколько иными, но привнесена. Тогда получается, что мы ровно ничего не знаем даже об условиях, когда она первоначально зародилась. Точно так же, как нельзя, наблюдая марсианские ландшафты, догадаться об обстановке того завода, где был изготовлен марсоход.

Позвольте усложнить задачу.
А откуда мы знаем, что на Марсе вообще есть марсоход?
Ну конечно, потому что нам так сказали. )))
Ну, и в толичие от марсохода, жизнь - видимое явление, так и не обьсненное наукой.

[DanielAlievsky]

Позвольте усложнить задачу.
А откуда мы знаем, что на Марсе вообще есть марсоход?
Ну конечно, потому что нам так сказали. )))
Ну, и в толичие от марсохода, жизнь - видимое явление, так и не обьсненное наукой.

Наукой на удивление многое не объяснено. Даже турбулентность, если не ошибаюсь. Да и самые вроде бы простые вещи - элементарные частицы - настоящий темный лес.
Есть у знания такое хорошое свойство: чем больше мы знаем, тем больше понимаем, что толком ничего не знаем

Спор между наукой и религией на самом деле вообще не имеет смысла. Они отвечают на разные вопросы. Наука отвечает на вопрос "как", а религия - на вопрос "зачем".
Плохо, если они пытаются отвечать не на свои вопросы. В науке это так называемая философия материализма - все может быть устроено только так и не иначе, потому что таковы принципы мироустройства, предполагаемые диалектическим материализмом. А в религии это попытки "объяснить" сложные вещи волей Творца. Это довольно забавно: полагать, что акт Божественного творения каким-то образом позволяет уйти от вопроса, каким именно - естественным! - образом зародилась жизнь. Ведь точно таким же образом Божественное провидение позволяет "ответить" на вопрос о том, почему летит самолет. Да потому, что этого хочет Бог! Ответ бесспорно правильный, универсальный и... бессодержательный.