Колонизация Луны

[Веснушка]

описано именно как аварийная посадка

Вы же не думаете, что такой лживой личности, как вы поверят на слово?
Несите описание посадки из вики и определение аварийной посадки, наложим одно на другое и дежерно ткнем вас в ваше вранье.

функционировать это выполнять заложенные в машине функции

Конечно, именно этим Марс-3 и занимался.

да ты просто тролль, просто паразитируешь на чужой информации.
но видишь ли, космонавтика это не та отрасль в которой это возможно.

Очень интересно откуда в отношении Марса-3 у вас может быть собственная информация.
Вы, когда говорите, такое чувство, что бредите.

ты же сам привел Вики, что эпоха советской космонавтики это была "гонка", "пропаганда" и даже "война".

Разумеется, вы врете. Непонятно, как в одном человеке столько лжи помещается.
Не "эпоха советской космонавтики это была "гонка", "пропаганда" и даже "война"", а космонавтика времен холодной войны была гонка с целью пропаганды.

поэтому верить данным из СССР, на основе которых составлены статьи Вики мы не можем.
тем более что магнитная лента не сохранилась, сканы оригинальных документов разные,

А вот и поповщина в чистом виде. Только, как и российские последователи попова, вы вы неспособны понимать, что вторым концом этой же палки прилетит и по вам.
Если мы не можем верить данным из СССР, то мы тем более не можем верить данным и из США, точно такого же участника космической гонки. Значит мы не можем считать достоверными ни Сервееры, ни Маринеры, ни прочие АМС, ну и разумеется саму программу Аполлон, рас уж там потеряли пленки с записью высадки. Так?

Почему-то, вы неспособный вообще ни к какому соображению человек, считаете себя умнее авторов и редакторов энциклопедий и справочников, ученых профильных космических специалистов, причем западных специалистов, ни питавших иллюзий в отношении СССР. С чего вы думаете, что они все такие простаки и их так легко обмануть? Может это не они дурачки, а совсем наоборот, вы? Вам такое не приходило в голову? Не?

[Caleb]

Конечно, именно этим Марс-3 и занимался.
Очень интересно откуда в отношении Марса-3 у вас может быть собственная информация.
Вы, когда говорите, такое чувство, что бредите.

бредишь это ты, обширная программа СА Марс-3, была проведена в этой теме.
из нее СА Марс-3 не выполнил буквально ничего nothing

Разумеется, вы врете. Непонятно, как в одном человеке столько лжи помещается.
Не "эпоха советской космонавтики это была "гонка", "пропаганда" и даже "война"", а космонавтика времен холодной войны была гонка с целью пропаганды.
А вот и поповщина в чистом виде. Только, как и российские последователи попова, вы вы неспособны понимать, что вторым концом этой же палки прилетит и по вам.
Если мы не можем верить данным из СССР, то мы тем более не можем верить данным и из США, точно такого же участника космической гонки. Значит мы не можем считать достоверными ни Сервееры, ни Маринеры, ни прочие АМС, ну и разумеется саму программу Аполлон, рас уж там потеряли пленки с записью высадки. Так?

ну так отрицая пилотируемые полеты НАСА на основание факта автоматических полетов с обезьянами ты отрицал и пилотируемые полеты СССР.
да конечно. полностью верить ни официальной информации ни США и СССР нельзя.
что ты всё отвергаешь, это давно понятно.
но видишь ли, США и НАСА в частности устроены иначе чем СССР.
НАСА была гораздо более открытая структура.
вот твой коллега Попов, опровергает полет Аполлона на основе кинохронники.
да в США люди могли снимать полеты КА.
а в СССР всё было секретно.
причем и после СССР подробную информацию о советской космонавтике можно найти только на англоязычных сайтах.
но как ты говорил, что бы "гордится" информации много не надо, зачем изучать и ошибки.
возможно это и причина неудач советских АМС Фобос
и российских Марс-96 в 1996 г и Фобос-Грунт в 2011.
ведь сами задачи их были весьма масштабны.
они именно что исходили из факта успешных советских АМС на Марс.
но если бы в РФ правдиво проанализировали эти советские АМС.
то бы поняли, что к 1988 году СССР мог направлять на Марс орбитеры аналогичные что направляли НАСА в 1971 Маринер-9.
и тогда возможно в 1996 году был бы более простой проект и точно бы анализируя запуск в 2011 точно был успешен.
пусть без доставки грунта со спутника Марса Фобос, а просто марсоход как у Китая в 2021 АМС ТянВэнь-1
Индия и ЕС запустили успешный орбитер в 2003, Китай и орбитер и марсоход.
более успешные орбитеры чем советский Фобос-2.

даже неудачный японский КА Нодзоми интересен своими гравитационными маневрами (что СССР будто бы умел делать еще при запуске Луна-3 в 1959 )

🔹 1. Старт и первая траектория

• Запуск: 4 июля 1998 года с помощью ракеты M-V.
• Изначальная орбита: аппарат был выведен на высокоэллиптическую орбиту вокруг Земли.

---

🔹 2. Гравитационные манёвры (гравитационные ассисты)


Для набора нужной скорости к Марсу "Нодзоми" выполнил несколько облётов Земли:

• Первый облёт Земли: сентябрь 1998
• Второй облёт Земли: декабрь 1998
• Эти манёвры были рассчитаны на ускорение аппарата и коррекцию его траектории.

---

🔹 3. Неудачная коррекция траектории

• После второго облёта Земли корректирующий импульс 20 декабря 1998 года не сработал должным образом из-за сбоя в системе управления.
• В результате траектория изменилась, и аппарат не смог выйти на запланированную траекторию полёта к Марсу.

---

🔹 4. Временная орбита вокруг Солнца

• После неудачного манёвра "Нодзоми" вошёл на гелиоцентрическую орбиту (вокруг Солнца), которая возвращала его к Земле спустя ~4 года.

---

🔹 5. Попытка повторного облёта Земли

• В 2002–2003 годах была предпринята попытка выполнить ещё один гравитационный манёвр у Земли, чтобы вновь направить "Нодзоми" к Марсу.
• Но в апреле 2002 года аппарат пострадал от солнечной вспышки, что привело к сбою в электронике (проблемы с питанием и нагревом топлива).

---

🔹 6. Завершение миссии

• В 2003 году была предпринята попытка корректирующего манёвра для выхода на марсианскую орбиту, но из-за недостатка топлива и повреждённых систем эта попытка провалилась.
• Миссия была официально завершена 9 декабря 2003 года, без выхода на орбиту Марса.

намного хуже результаты у российских АМС на Марс

«Марс-96» — российская автоматическая межпланетная станция, предназначенная для исследования Марса. Станция была запущена 16 ноября 1996 года с помощью ракеты-носителя «Протон». Из-за отказа разгонного блока станцию не удалось вывести на отлётную траекторию, и она разрушилась при входе в атмосферу Земли через 5 часов после запуска.

«Фобос-Грунт» — российская автоматическая межпланетная станция (АМС), предназначалась для доставки образцов грунта со спутника Марса, Фобоса, на Землю, определения физико-химических характеристик грунта Фобоса, исследований происхождения спутников Марса, процессов взаимодействия его атмосферы и поверхности, взаимодействия малых тел Солнечной системы с солнечным ветром.^[2] Вместе с АМС «Фобос-Грунт» маршевая двигательная установка должна была доставить на орбиту Марса китайский микроспутник «Инхо-1».

АМС была запущена 9 ноября 2011 года, однако в результате нештатной ситуации, когда не произошло расчётного срабатывания маршевой двигательной установки перелётного модуля, межпланетная станция не смогла покинуть окрестности Земли, оставшись на низкой околоземной орбите. 15 января 2012 года АМС сгорела в плотных слоях земной атмосферы^[3].

Почему-то, вы неспособный вообще ни к какому соображению человек, считаете себя умнее авторов и редакторов энциклопедий и справочников, ученых профильных космических специалистов, причем западных специалистов, ни питавших иллюзий в отношении СССР.

эти авторы находились под идеологическим влиянием и выполняли идеологические задачи.
потому у них такие странные факты, никак не могут узнать сколько времени длился сигнал, с каких камер, одной или двух.
информация от них крайне неполна, тем более неполны данные в каждой конкретной книги.
только изучив много источников много собрать информацию больше.
например что скорость СА Марс-3 была 80 км/ч при ударе.
но иных источников у нас нет.
поэтому мы ими и пользуемся.
на Западе тоже ими пользуется и где угодно.
хотя даже в Вике есть примечание по данным разведки США данная АМС сломалась раньше чем заявлялось советской АН.
но раз СССР был выбран конкурентом НАСА, то конечно СССР старались верить или "верить".
хотя при этом хоть СССР и присудили запуск спутника, но открытие радиационных поясов присудили США.
но естественно любой специалист может иметь свое мнение, а вот почему ты не разбираясь в космонавтике, думаешь что можешь вещать от себя с умным видом,
это странно.
впрочем, не нужно быть специалистом что бы понять что такое аварийная посадка если она таковой и описана.

С чего вы думаете, что они все такие простаки и их так легко обмануть? Может это не они дурачки, а совсем наоборот, вы? Вам такое не приходило в голову? Не?

в значительной степени СССР обманул сам себя см выше

[Веснушка]

бредишь это ты, обширная программа СА Марс-3, была проведена в этой теме.
из нее СА Марс-3 не выполнил буквально ничего nothing

Не покидает чувство, что общаешься с идиотом.
Передача сигнала с камер это, по вашему, не заложенная в машину функция?
Конечно заложенная и ее аппарат выполнял. Нигде в определении мягкой посадки не сказанно, что аппарат должен выполнить все функции.

Кстати отметим, как моментально слилась лживая мурзилка, как только ее попросили подтвердить ее вранье по поводу аварийной посадки.
Лживая мурзилка не имеет привычки отвечать за слова, все ее слова ничего не стоят.

ну так отрицая пилотируемые полеты НАСА на основание факта автоматических полетов с обезьянами ты отрицал и пилотируемые полеты СССР.

Вы слабоумный? Где ж я отрицаю, когда я признаю пилотируемые полеты наса. Вы может этого не знаете, но когда отрицают, то не пишут , что признают, а пишут наоборот, что этого не было. Вот, как вы, когда отрицаете факт мягкой посадки Марса-3, вот это отрицание. а когда пишут, что пилотируемые полеты НАСА были, то это никакое не отрицание.

Это вы, дружок, извертелись уже, изолгались опровергая факт мягкой посадки Марса-3, только все это бесполезно, этот факт история освоения космоса и никуда он оттуда не денеться.

да конечно. полностью верить ни официальной информации ни США и СССР нельзя.

По вашей "логике" доверять нельзя вообще. В соответствии с вашей логикой мы не можем считать достоверными ни Сервееры, ни Маринеры, ни прочие АМС, ну и разумеется саму программу Аполлон, рас уж там потеряли пленки с записью высадки.

[Caleb]

Не покидает чувство, что общаешься с идиотом.
Передача сигнала с камер это, по вашему, не заложенная в машину функция?
Конечно заложенная и ее аппарат выполнял. Нигде в определении мягкой посадки не сказанно, что аппарат должен выполнить все функции.

только идиот в это поверит.
функция машины СА Марс-3 собрать и передать информацию об атмосфере Марса и его поверхности.

Это вы, дружок, извертелись уже, изолгались опровергая факт мягкой посадки Марса-3,

она по приведенным данным не является нормальной.

В соответствии с вашей логикой мы не можем считать достоверными ни Сервееры, ни Маринеры, ни прочие АМС, ну и разумеется саму программу Аполлон, рас уж там потеряли пленки с записью высадки.

кто же тебе запретит.
по факту, НАСА успешно посылало и посылает КА на Марс.
в 1996 орбитер Сервейер и лендер с ровером Патфайдер
у Японии АМС Нодзоми хотя бы далеко летал и совершал грав. маневры
у РФ же АМС Марс-96 с марсоходом даже не покинул орбиту Земли
у НАСА в 2001 орбитер Марс Одисеей и MRO и роверы в 2003 Спирит и Опортунити
орбитер МРО 2005
у ЕКА в 2003 орбитер Марса
у НАСА в 2007 Лендер Феникс и в 2011 марсоход Курьесити , в 2013 орбитер Мавен
у РФ АМС Фобос-грунт не вышла за пределы Земли
у Индии же успешный орбитер Мангальян-1 в 2013

[Веснушка]

только идиот в это поверит.
функция машины СА Марс-3 собрать и передать информацию об атмосфере Марса и его поверхности.

Это точно про вас. Передача сигнала с двух камер это вобще-то и есть сбор и передача иныормации о поверхности Марса.
Вот куда, куда вы лезете говорить про космос, ежели вообще соображать не способны?

она по приведенным данным не является нормальной.

Нету, дружок, такого термина "нормальная посадка".

кто же тебе запретит.
по факту, НАСА успешно посылало и посылает КА на Марс.

По какому факту? Вы забыли, что согласно вашей логике верить никаким данным мы не можем? У вас бардак в голове, разберитесь.

[NewPoisk]

А ничего, что за это время параллаксы как только не меряли

Ликбез. Без вариантов.

[Веснушка]

Ликбез. Без вариантов.

Правильно, ликвидируйте свою безграмотность, а то стыдно вас читать, чесслово...

[Caleb]

По вашей "логике" доверять нельзя вообще. В соответствии с вашей логикой мы не можем считать достоверными ни Сервееры, ни Маринеры, ни прочие АМС, ну и разумеется саму программу Аполлон, рас уж там потеряли пленки с записью высадки.

Отличие в том, что от прочих миссий, осталось много, информации.
но в случае с СА Марс-3, как будто это была аварийная посадка.
даже пусть реальных данных , СА, Марс-3 не передал
Но были формальнные данные 14 сек.
что же мешало их увековечить, сохранить магнитную пленку, создать ее копии и полные сканы.
поместить их в мавзолей и ходить на поклонение.

[Caleb]

По какому факту? Вы забыли, что согласно вашей логике верить никаким данным мы не можем? У вас бардак в голове, разберитесь.

Можем, но нужно учитывать идеологию прежде всего в СССР, секретность.
и отличать факты от их интерпретации.

[Caleb]

Это точно про вас. Передача сигнала с двух камер это вобще-то и есть сбор и передача иныормации о поверхности Марса.

только еще в этом сигнале должна быть информация

[Веснушка]

Отличие в том, что от прочих миссий, осталось много, информации.

Вы-то, дружок, откуда можете знать много информации осталось или мало. Невежественее вас человека еще поискать.

но в случае с СА Марс-3, как будто это была аварийная посадка.

"Как будто" это не наше слово.

даже пусть реальных данных , СА, Марс-3 не передал
Но были формальнные данные 14 сек.
что же мешало их увековечить, сохранить магнитную пленку, создать ее копии и полные сканы.
поместить их в мавзолей и ходить на поклонение.

Наличие мозгов, не все же идиоты.

Можем, но нужно учитывать идеологию прежде всего в СССР, секретность.
и отличать факты от их интерпретации.

Тут можем, тут не можем, это родной каша в вашей голове, винигрет.

только еще в этом сигнале должна быть информация

Если там была пыльная буря, так это возможно и была информация.

[Caleb]

Если там была пыльная буря, так это возможно и была информация.

что-то не нашли советские ученые.
и уже найдут, ибо пленка утеряна, копий нет, сканы не полны.
а главное, нет успешных АМС к Марсу, в отличии от США, ЕС, Индии, Китая, да и Японии, АМС Нодзоми, хотя бы летала долго с маневрами в отличии от АМС Фобос-Грунт у РФ.

[Веснушка]

что-то не нашли советские ученые.

Это никак не влияет на факт первой в истории мягкой посадки на Марс.

[Caleb]

Это никак не влияет на факт первой в истории мягкой посадки на Марс.

это зависит что под этим понимать.

[Веснушка]

это зависит что под этим понимать.

У терминов есть общепринятые значения. Все нормальные люди понимают под этим одно и то же.