-
-
как же мягкая, когда железяка не выполнила свои функции.
тогда и аппарат Бигл-2 совершил успешную посадку
тем более что его нашли на планете
вообще ЕС, ЕКА в 2000-е годы достигли многих успехов как и НАСА в 1960-1970«Бигль-2» — посадочный модуль, предназначенный для исследований в рамках миссии «Марс-экспресс» в 2003 году. Разработан британскими учёными под руководством Колина Пиллинджера для поиска следов жизни на Марсе. Назван в честь корабля «Бигль», на котором путешествовал Чарлз Дарвин.
Аппарат успешно сел на Марс, но не вышел на связь и был обнаружен только через 12 лет.
см
то есть полеты к Луне, потом к Марсу, Венере.
далее к Меркурию, Солнцу, Юпитеру.
а СССР так и остался в пределах Луна, Венера, МарсПоследний раз редактировалось Caleb; 01 June 2025, 04:53 PM.Комментарий
-
А вот Джон Кеннеди полагал иначе.
Умиляют незнайки, которые думают, что их дедушка жил точно так же, только интернет у него был медленней.
Такая, что соответствует общепринятому критерию мягкой посадки.как же мягкая, когда железяка не выполнила свои функции.
Впрочем, вы, с такими же форумными незнайками можете выдумать свое определение мягкой посадки и весело чирикать на никому не известном языке.Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
обычное советское преклонение перед Западом.А вот Джон Кеннеди полагал иначе.
Умиляют незнайки, которые думают, что их дедушка жил точно так же, только интернет у него был медленней.
только сегодня мы знаем намного больше чем знали люди в 1960-х.
и мнение Кеннеди, это не мнение всех США.
у президента Эйзенхауэра была иное мнение, и сегодня мы знаем, что прав таки был он, а не Кеннеди.
вообще европейцы и Дем партия США сами раскручивали успех СССР, а потом на это ссылались как на факт.
потенциал СССР по ракетам, нужно смотреть до конца 2МВ, когда в СССР попали ракеты ФАУ-2, технологии ракетного производства и немцы-ракетчики.
США создали гранатомет Базуку, после немцы гранатомёт Фаустпатрон, а в СССР не смогли создать такую точную военную ракету.
потому решили создать РСЗО БМ-13 "Катюшу" когда ракеты выпускались залпом по полям, ибо точность отдельной ракеты была недостаточной.
и по итогам 1962 года, после заявления Кеннеди, в эпоху Карибского кризиса.
у США было 25 ракет Атлас D в ангарах, 35 в бетонных укрытиях Атлас Е, 70 Атлас F в шахтах.
50 ракет Титан-1 в шахтах, 50 ракет на гидрозине Титан-2, и 10 ракет на тв топливе Минитмен-1.
а в СССР было 5 открытых площадок для ракет Р-7, одну поставили на боевое дежурство.
ракеты ВМФ Полярис имела в 3 раза большую дальность чем в СССР.
из СССР реальное положение дел с ракетами и ЯО офицер ГРУ Пеньковский
кроме самолетов разведчиками типа U-2 над СССР уже летало множество спутников ЦРУВ частности, Пеньковский доносил, что СССР значительно отстаёт от государств Запада по вооружениям и к войне с Западом совершенно не готов.
к 1962 г у СССР были одни неудачи в послании АМС к Венере и МарсуCorona — американская космическая программа оборонного назначения. Была разработана Управлением по науке ЦРУ при поддержке ВВС США. Предназначалась для слежения за наземными объектами потенциального противника, в основном, СССР и КНР.
в 1962 г США успешно направили АМС к Венере
то есть, сам Кеннеди придумал превосходство СССР в космосе и потом решил его преодолевать.
но в итоге, получилось не так хорошо.
хотя СССР не мог на официальном уровне опровергнуть Аполлон, он мог ее замалчивать что он и сделал.
а потом, уже в позднем СССР и РФ уже можно было и отрицать.
да собственно сама лунная программа имела мало смысла.
что собственно делать на Луне.
что полеты на Луну были возможны, они должны быть регулярны, для этого нужна ОС на земле как минимум.
это станция должна иметь смысл существования долгое время.
нельзя ориентироваться на один проект как Аполлон как самоцель.
критерий любой посадки это повторяемость.Такая, что соответствует общепринятому критерию мягкой посадки.
впрочем, у СССР была повторяемость все СА на Марс были неудачные
нужна нормальная работа аппаратаВпрочем, вы, с такими же форумными незнайками можете выдумать свое определение мягкой посадки и весело чирикать на никому не известном языке.
"
Мягкая посадка в космонавтике — это способ приземления космического аппарата (спускаемого модуля, зонда, посадочной платформы и т. д.) на поверхность планеты, спутника или иного небесного тела с минимальной скоростью, чтобы избежать разрушения конструкции и сохранить оборудование (или экипаж) в целости и сохранности.
"
скорости при этом
у СА Марс-3 скорость была 20 м/с✅ Типичные скорости при мягкой посадке:
🚀 На Земле (для возвращающихся аппаратов):- С пилотируемым экипажем (Союз, Apollo, Dragon):
≈ 0.5–2 м/с (с парашютами + амортизаторами или реактивной системой).
— Пример: капсула «Союз» приземляется с ≈ 1.5 м/с, затем срабатывают пороховые амортизаторы для смягчения удара.
- Автоматические станции (Луноход, Apollo):
≈ 1–3 м/с, торможение обеспечивается только реактивными двигателями.
— Пример: модуль Apollo 11 касался поверхности на скорости ≈ 0.5–1 м/с.
- Автоматические аппараты (Curiosity, Perseverance):
≈ 0.6–1 м/с — используется комбинация парашютов, аэродинамического торможения и реактивной посадки (иногда с "небесным краном").
🧠 Общее правило:
До 3 м/с считается безопасной и допустимой скоростью при касании поверхности для мягкой посадки.
Чем ниже скорость, тем лучше для сохранности оборудования или экипажа, особенно на телах без атмосферы.
поэтому она и в теории не была мягкой, тем более что СССР делал свои аппараты, даже как Луна-9 для краткой работы герметичными.
и они не могли бы выдержать удар при скорости 80 км/ч
и да так и произошло, никакой работы СА Марс-3 не выполнил.
кстати, неважно что не работало СА Марс-3 или ОА Марс-3
они представляли собой систему.
ОА Марс-3 имел ретранслятор.
не может быть оправданием и условия Марса, вроде пылевой буре.
КА на Марс должны были всё это учесть.Последний раз редактировалось Caleb; 02 June 2025, 03:45 AM.Комментарий
- С пилотируемым экипажем (Союз, Apollo, Dragon):
-
У Джона Кеннеди было обычное советское преклонение перед Западом,
какой только чухни не услышишь от лживых интернетных незнаек.
Ссылочку пожалуйста, вы же не думаете, что такому лжецу, как вы кто-то поверит на слово.критерий любой посадки это повторяемость.
То же самое, вашему вранью без ссылки на авторитетный источник никто не поверит.нужна нормальная работа аппарата
Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
так это у тебя как бы патриота советской космонавтики преклонении перед Кеннеди.
хотя до Кеннеди президентом был Эйзенхауэр у него было иное мнение.
Кеннеди был соперником на выборах от дем партии и бывшего вице-президента Эйзенхауэра - Никсона.
кстати, Никсон, таки стал президентом после Джонсона, кто был вице-президент при Кеннеди.
и вот Никсон прикрыл многие прожекты что были при Кеннеди.
только идиот считает предвыборную риторику истинной в последней инстанции.
кроме того, Кеннеди не мог ничего не знать об отставании СССР в 1961, тем более к 1962.
с чего бы нужно верить именно Кеннеди , а не Эйзенхауеру, а не Никсону.
если уж вопрос кому верить из авторитетов.
ну кто из нас знайка и незнайка, видно и по этой теме по моей теме по космонавтикекакой только чухни не услышишь от лживых интернетных незнаек.
да мне наплевать на твое мнение, паразитирование на чужой информации имеет свои ограниченияСсылочку пожалуйста, вы же не думаете, что такому лжецу, как вы кто-то поверит на слово.
это мы посмотрим кто поверит, а кто нетТо же самое, вашему вранью без ссылки на авторитетный источник никто не поверит.
Комментарий
-
Совсем наш незнайка слабоумный стал, где тут низкопоклонство.
Вы брякнули, что "все нормальные люди понимают, что космонавтика это не спорт, это не запись всевозможных рекордов" я привел вам мнение президента США, не совпадающее с вашим. Если вы совсем темная незнайка и ничего не знаете, то эта "риторика" вылилась в высадку человека на Луну и стоила 136 миллиардов долларов только по курсу 2005 года. Кстати вся эта программа была реализована после смерти Кеннеди.
Речь о том, что во времена холодной войны была космонавтика ради рекордов, вы можете считать это чем угодно, но так было, это была норма для своего времени.
И в этой теме прекрасно видно, какая вы лживая незнайка.ну кто из нас знайка и незнайка, видно и по этой теме по моей теме по космонавтике
Причем тут мое мнение дружок? Речь идет о вашей неспособности обосновать собственное мнение.да мне наплевать на твое мнение, паразитирование на чужой информации имеет свои ограничения
С вас спросили подтверждение и вы тут же исчезли, смылись в сливную воронку.
Понимаете, набрехать с три короба может любая незнайка, вот хотя бы вы, поэтому нужно смотреть что стоит за словами, на что они опираются, вот ваш лай ни на что не опирается, это просто шум, помехи.
Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
сколько людей столько и мнений.
хотя в данной ссылке ничего не говорится такой глупости что космонавтика это спорт.
тут скорее говорится, что космос для американцев это новый фронтир, новый дикий Запад
и действительно программы НАСА так и назывались Пионер (то есть первопроходец), Маринер (моряк), Вояджер (путешественник)В своей речи Кеннеди охарактеризовал космос как новый рубеж, взывая к духу пионера , который доминировал в американском фольклоре. Он наполнил речь чувством срочности и судьбы и подчеркнул свободу, которой обладают американцы, чтобы выбирать свою судьбу, а не позволять выбирать ее за них. Хотя он призывал к конкуренции с Советским Союзом
АМС к Марсу Викинг 1975
Mars Pathfinder 1996
(
разведчик; первопроходец, исследователь (малоизученной страны); землепроходец; следопыт
)
Mars Odyssey (2001)
АМС Магеллан 1989 (известный морской путешественник) - для картографии Венеры
хотя так же и АМС к Юпитеру Галлилео в честь астронома Галилея
в 2006 Новые горизонты к Плутону
Это всё конечно интересно, только причем тут пилотируемый полет на Луну ?«Но́вые горизо́нты» (англ. New Horizons) — американская автоматическая межпланетная станция (АМС), запущенная в рамках программы НАСА «Новые рубежи» (англ. New Frontiers). Станция стала первым в истории космическим аппаратом, исследовавшим с близкого расстояния систему Плутона и астероид пояса Койпера Аррокот, а также пятой АМС, развившей третью космическую скорость и покидающей Солнечную систему.
Целью было укрепить общественную поддержку его предложения высадить человека на Луну до конца десятилетия и благополучно вернуть его на Землю. а ты подумал сколько денег потратил СССР над своими малоосмысленными проектами поверив Кеннеди.Если вы совсем темная незнайка и ничего не знаете, то эта "риторика" вылилась в высадку человека на Луну и стоила 136 миллиардов долларов только по курсу 2005 года.
Ведь СССР послал 22 неудачные АМС на Венеру и Марс.
и свою лунную программу СССР прекратил в 1976 г после Луна-24
да и США послали КА у Луне только в 1990-е
а РФ (неудачно) в 2023 Луна-25- Clementine (1994) — совместная миссия NASA и Министерства обороны США.
- Lunar Prospector (1998) — состав и гравитация Луны
"рекорды" это стиль СССР.Кстати вся эта программа была реализована после смерти Кеннеди.
Речь о том, что во времена холодной войны была космонавтика ради рекордов, вы можете считать это чем угодно, но так было, это была норма для своего времени.
у США мы видим системный подход.
Было создано космическое агентство -НАСА.
были приняты конкретные космические программы Эксплорер, Пионер, Маринер и тп
причем тут "холодная война" война это прежде всего военные ракеты.
если бы у СССР были ракеты МБР к 1962 году, он бы не повез ракеты средней дальности Р-12, Р-14 на Кубу.
Кстати, в Вики говорится что Кеннеди предлагал совместный проект СССР
у США с СССР были и периоды разрядкиХотя он призывал к конкуренции с Советским Союзом , Кеннеди также предложил сделать высадку на Луну совместным проектом
Был проект Союз-Аполлон
поэтому Холодной войной всё не объяснишь.Экспериментальный полёт «Аполлон» — «Союз» (сокр. ЭПАС; другие названия — программа «Союз — Аполлон», программа «Аполлон — Союз»; англ. Apollo–Soyuz Test Project, ASTP), также известен как «рукопожатие в космосе» — программа совместного экспериментального пилотируемого полёта советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон»[1]. Осуществлён 15 июля 1975 года[2].
мое мнение прекрасно обоснованно, я привел множество данных.Причем тут мое мнение дружок? Речь идет о вашей неспособности обосновать собственное мнение.
а от тебя ноль.
ты хотел что бы я для тебя что-то искал, но я не твой личный секретарь.С вас спросили подтверждение и вы тут же исчезли, смылись в сливную воронку.
Комментарий
-
не просто космонавтика это не спорт, а ложь в том, что объявлять космос спортом единолично.
сам придумывая себе критерии успеха.
НАСА направили 2 типа КА импактор Рейнджер 4 штуки и лендер Сервейер 5 штук.
а СССР 2 лендера Луна-9 и 13.
Сравнение их некорректно.
Как бы один спортсмен участвовал в биатлоне, двоеборье, а другой в одном типе.
так же, есть качественная разница между Сервейер и Луна-9.
Всё это не учитывается и в этом "соревновании" побеждает СССР только потому что Луна-9 был отправлен первым.
но Лунар орбитер 5 штук, Лунар орбитер-1 таки был отправлен первый, раньше Луна-12
и Лунар орбитер было 5 штук, они сняли 3000 фото, а Луна-12 один аппарат и снял 42 фото.
Но всё равно нам говорят что тут победил СССР, ибо еще до Луна-12 СССР направил Луна-10, раньше чем Лунар орбитер-1,
хотя КА Луна-10 он ничего не снял, но раз он был орбитер, то СССР опять победил.
вот такое издевательство над здравым смыслом.Комментарий
-
Конечно, есть мнение интернетных незнаек и есть мнение руководителей сверхдержав времен холодной войны, которые видели пользу и считали нормальным, "когда достижение различных рекордов в космонавтике было отдельной самоцелью как часть технологического превосходства".
Удивительная незнайка. Я для чего вас только что тыкал носом в самый-самый рекорд США?"рекорды" это стиль СССР.
О том и речь. Привести множество данных может любая лживая незнайка, обоснуйте теперь эти данные.мое мнение прекрасно обоснованно, я привел множество данных.
Чуть выше я спрашиваю с вас ссылки на приведенные вами определения мягкой посадки, и где? Вы тут же слились, то есть определения эти вы высосали у себя из известного места, то есть наврали. А нас интересует не ваше вранье, а как дела обстоят на самом деле.
Как раз я, в отличии от вас, имею обыкновение подтверждать свои слова. Все мои утверждения я обосновываю, соответствующими ссылками.а от тебя ноль.
Для меня? Это по вашему мне надо?ты хотел что бы я для тебя что-то искал, но я не твой личный секретарь.
Не хотите , что бы к вашим словам относились серьезно, а не как к шуму, так не надо, никто не заставляет.
Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Кеннеди видел пользу, а другие руководители как Эйзенхауэр и Никсон считали иначе.
Никсон в итоге все эти прожекты отменил.
Сейчас видно, что правы были Эйзенхауэр и Никсон.
и рекорды в космонавтике не должны подменять саму космонавтику.
иначе это не рекорды, а мошенничество и демагогия.
что в итоге выясняется через десятилетия в любом случае.
но не будем игнорировать, что политики всегда учитывают конъюнктуру,
политики США от республ. партии больше опираются на логику, а дем партии на эмоции.
но в любом случае всегда есть дискуссия и если даже Кеннеди выиграл у Никсона,
множество американцев поддержали Никсона.
а потом Никсон стал президентом и отменил многие космические прожекты.
вот что говорит Гугль
Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр (Dwight D. Eisenhower), занимавший пост президента США с 1953 по 1961 год, имел осторожное и стратегически сдержанное отношение к освоению космоса. Его позиция была обусловлена как политическими, так и военными соображениями, особенно в контексте Холодной войны. Вот ключевые моменты его взглядов:
🛰️ 1. Космос — не гонка ради престижа
Эйзенхауэр не считал освоение космоса вопросом национального престижа. Он выступал против чрезмерных затрат и «демонстративных» миссий, которые не приносили стратегических или научных выгод. В частности, он скептически относился к идее «космической гонки» с СССР ради показухи.Цитата (1957):
«Я не считаю, что нам следует тратить миллиарды долларов только для того, чтобы быть первыми в космосе.»
🚀 2. Поддержка научных программ, но без ажиотажа
Он поддерживал запуск исследовательских спутников, особенно в рамках Международного геофизического года (1957–1958). Именно при нём была начата работа над спутником Explorer-1 — первым американским спутником, запущенным 31 января 1958 года.
Но запуск Спутника-1 СССР (1957) вызвал в США «спутниковый шок», что усилило давление на Эйзенхауэра.
🛡️ 3. Упор на разведку и военные технологии
Для Эйзенхауэра приоритетом было развитие разведывательных спутников и использование космоса в целях национальной безопасности. Он выступал за открытый космос, то есть право всех стран запускать спутники над территорией других государств (что важно для будущих разведывательных миссий).Он рассматривал космос как продолжение воздушной разведки, в том числе в свете миссий U-2.
🧑🚀 4. Сдержанный подход к пилотируемым полётам
Эйзенхауэр не проявлял большого энтузиазма к пилотируемым полётам. Он одобрил создание программы Mercury (первая пилотируемая программа США), но видел в ней скорее политическую необходимость на фоне успехов СССР, а не научную или стратегическую ценность.
🏛️ 5. Создание NASA
Один из самых значимых шагов Эйзенхауэра:- 29 июля 1958 года он подписал закон о создании NASA (Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства).
- NASA была создана как гражданское агентство, в отличие от военных космических программ.
Он настаивал на отделении гражданской и военной космонавтики, чтобы избежать эскалации конфликта с СССР.
⚖️ Заключение
Итоговое мнение Эйзенхауэра о космосе можно сформулировать так:Освоение космоса — важная, но не самоцель. Он должен служить научным и оборонным целям, но не быть ареной для политических шоу или гонки за престижем.
После запуска советского спутника «Спутник-1» Эйзенхауэр заявил:«Что касается самого спутника, это не вызывает у меня ни малейшего беспокойства.» Википеди
так у меня нет своего определения, я выше постил что дал мне гуглЧуть выше я спрашиваю с вас ссылки на приведенные вами определения мягкой посадки, и где?
была только ссылка на речь Кеннеди да и ее вы переврали, как перевираете цитаты из моих ссылок.Как раз я, в отличии от вас, имею обыкновение подтверждать свои слова. Все мои утверждения я обосновываю, соответствующими ссылками.
люди меня благодарят за информацию по космонавтике, а тебя хают, вот тебе и критерий.Не хотите , что бы к вашим словам относились серьезно, а не как к шуму, так не надо, никто не заставляет.
Последний раз редактировалось Caleb; 02 June 2025, 10:40 AM.Комментарий
-
президент США, это не бог и не вождь как в Сев Корее.
но с чем собственно я должен согласится, в этой речи Кеннеди призывает к освоению космоса как Дикого Запада, нового фронтира.
Однако, в США, в отличии от многих стран, кроме желания экспансии был всегда внутренний тормоз.
Да, король несправедливо передал земли между рекой Миссисипи и горами Аппалачи индейцам.
да логично что бы США были одного океана до другого.
некоторые земли южной Канады и Новой Мексики.
но вот нужно идти дальше, это не очевидно.
Чем дальше чем сильнее работает внутренний тормоз.
Поэтому приплетать тут космос, неправильно.
а вот с позиции атеизма, СССР, нужно освоение человеком бесконечной вселенной.
Собственно летчик кораблей именуется в СССР космонавт, он должен летать по всей вселенной, по всем галактикам.
в США скромнее астронавт, то есть летчик между звезд.
Эйзенхауэр более правильнее отразил суть реальной космонавтики
При подписании закона о создании NASA Эйзенхауэр отметил:«Принятие этого закона — исторический шаг, дополнительно оснащающий Соединённые Штаты для лидерства в космическую эпоху.» Miller Center
Он также подчеркнул важность гражданского характера агентства:«Исследование космоса обещает значительно расширить наши знания о Земле, Солнечной системе и Вселенной, и потому крайне важно обеспечить полное сотрудничество научного сообщества как внутри страны, так и за рубежом в продвижении космической науки и технологий.» Национальная служба парков СШАПоследний раз редактировалось Caleb; 02 June 2025, 10:42 AM.Комментарий
-
СССР таки убил Кеннеди,многое указывает на руку совка. Хрущев отомстил,Кеннеди был ярким,а Хрущев-отстой. Мне кажется,хрущев завидовал Кеннеди.Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
В любом случае смотеть надо по делам. По факту США играли в ту же самую игру, тратя на это колоссальные рессурсы.
Незнайка этого не знает, но все экспедиции на Луну произошли во время президентства Никсона.Никсон в итоге все эти прожекты отменил.
Очень интересно, кому это видно?Сейчас видно, что правы были Эйзенхауэр и Никсон.
Ну и ссылка-то гиде? Выложить ссылку слишком интеллектуальная для вас задача?так у меня нет своего определения, я выше постил что дал мне гугл
У вас, дружок, память, как у рыбки гуппи.была только ссылка на речь Кеннеди да и ее вы переврали, как перевираете цитаты из моих ссылок.
Когда вы отказывали СССР в запуске АМС на Марс это я принес ссылку на мягкую посадку Марса-3, когда вы не знали что такое мягкая посадка это я привел ссылку с определением, когда вы отказывали КК Восток в управляемости это я привел ссылку, что им таки управляли и и тд.
Да и не расскажите, скорбный мой дружок, как ссылку можно переврать в сообщении, в котором окромя ссылки ничего и нет.
Когда вы говорите, такое чувство, что вы бредите.
Да-да, благодарность местных лживых незнаек это само по себе диагноз.люди меня благодарят за информацию по космонавтике, а тебя хают, вот тебе и критерий.Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
Твитнуть
Комментарий