Эволюция это МИФ?

[Бендер]

"Биолог" просит примеры эволюционного процесса? Проспитесь, Бендер

ну хоть один, ты же писала что "знаешь" про эволюцию! )))

[Dimitric]

ну хоть один, ты же писала что "знаешь" про эволюцию! )))

Эволюционисты Вам эти примеры приведут не напрягаясь т.к.
Деградация единственное научно доказанное направление биологической эволюции.
а примеров деградации сами понимаете, хоть отбавляй.

[Полковник]

? Так с этим никто и не спорит, Полковник. Я не понимаю, в чём у тебя возникают затруднения в связи с таким медленным темпом отдаления друг от друга материков?

Простейшая геометрическая задачка - если расстояние на сфере между двумя точками увеличивается, что происходит с диметром сферы?

И вообще, это не мы с тобой должны спорить о верности/неверности гипотезы и теории, а специалисты. Так вот специалисты не признают гипотезу Ларина. И лично я не считаю, что все идиоты и один Ларин был умный

Не признают, но и не опровергают... ждут когда вымрут текушие "бонзы" от академии наук.
Да и не видел я что-то критики сей теории.
Вон того же Фоменко об асфальт раскатали уже давно, а тут - молчок.

.

[SirEugen]

ну хоть один, ты же писала что "знаешь" про эволюцию! )))

Сапиенс - совкопитек - путопитек.

[Dimitric]

Сапиенс - совкопитек - путопитек.

Возможно тоже направление, только в другой плоскости.
Человек(живой) - полутруп(пока живой) -труп(неживой)
Таким образом, мы все эволюционируем.

[DrPepper]

... а вседозволенность?
Если нет Бога, то нет и ответственности перед Ним, думай, говори и делай что хочешь.

Это одна из немногих причин оправдывающих существование религии. Если вас от вседозволенности удерживает только вера в Бога, сделайте одолжение, веруйте до самой смерти.

- - - Добавлено - - -

Друзья,
оказывается много современных учёных, в том числе и российских, являются противниками МИФА об эволюции.
В этом можно убедиться окончив чтение статьи и обратив внимание на список учёных, опровергающих этот МИФ.

Стандартный демагогический прием, эксплуатирующий "систематическую ошибку выжившего".

[Саша O]

Если вас от вседозволенности удерживает только вера в Бога, сделайте одолжение, веруйте до самой смерти.

Разве есть что то другое удерживающее от вседозволенности?

[Инопланетянка]

Простейшая геометрическая задачка - если расстояние на сфере между двумя точками увеличивается, что происходит с диметром сферы?

Если радиус сферы увеличивается, например, в два раза, то расстояние между точками на сфере увеличивается в четыре раза. И что?

Не признают, но и не опровергают... ждут когда вымрут текушие "бонзы" от академии наук.
Да и не видел я что-то критики сей теории.
Вон того же Фоменко об асфальт раскатали уже давно, а тут - молчок.

.

Блин, Полковник, давай не будем про "бонз", ок? Это чистой воды теория заговоров.
Я же говорила: не может быть так, что все пидарасы, а он один Дартаньян
Когда про Эйнштейна рассказывают в максимально профанированном изложении, якобы он один перевернул всю физику - врут безбожно. А тут вообще мало кому известный Ларин.
Критика изложена в Википедии в разделе "Критика".

[Полковник]

Если радиус сферы увеличивается, например, в два раза, то расстояние между точками на сфере увеличивается в четыре раза. И что?

Почему в четыре-то???

И то, что увеличение расстояния свидетельствует об овеличении диаметра. Всё.

- - - Добавлено - - -

Блин, Полковник, давай не будем про "бонз", ок? Это чистой воды теория заговоров.

Без проблем.
Так где-то есть вменяемая критика Ларина?
Теория разработана в конце прошлого века. Книжку даже издал. Если там что-то не так, должна быть критика. Хочу её увидеть. Есть?

.

[Инопланетянка]

Почему в четыре-то???

?!? Потому, что S=4пиr^2

И то, что увеличение расстояния свидетельствует об овеличении диаметра. Всё.

Не свидетельствует. Свидетельствовало бы - об этом было писалось бы во всех учебниках по геологии.

Без проблем.
Так где-то есть вменяемая критика Ларина?
Теория разработана в конце прошлого века. Книжку даже издал. Если там что-то не так, должна быть критика. Хочу её увидеть. Есть?

"Критика изложена в Википедии в разделе "Критика"."(я) Там ссылки есть

[The Man]

Если вас от вседозволенности удерживает только вера в Бога, сделайте одолжение, веруйте до самой смертт.

Ну, собственно, это многое говорит о нравственности верующих, если их останавливает только боязнь наказания.

[Vladilen]

Друзья,
итак из статьи Критика дарвинизма современными учёными мы неожиданно узнали,
что много современных учёных опровергает МИФ об эволюции, вопреки заверениям наших оппонентов, что все учёные - эволюционисты.

В таком случае возникает закономерный вопрос:

"Если абиогенез и эволюция это выдумки атеистов, то каким образом на земле возникла жизнь да ещё в таком потрясающем разнообразии?".

Какие будут мнения?

[Fin1]

Друзья,
итак из статьи Критика дарвинизма современными учёными мы неожиданно узнали,
что много современных учёных опровергает МИФ об эволюции, вопреки заверениям наших оппонентов, что все учёные - эволюционисты.

В таком случае возникает закономерный вопрос:

"Если абиогенез и эволюция это выдумки атеистов, то каким образом на земле возникла жизнь да ещё в таком потрясающем разнообразии?".

Какие будут мнения?

А вот комментарий к этой статье:
Дело не в том, что ТЭ очень важна для либералов, дело в том, что умных и талантливых переманивают на сторону либералов: они видят, что бородатые чуваки в платьях и "патриотны" веруют в гомеопатию, б-га и то, что "Эволюция - миф" (в разных формах) - и уходят в либерализм.

>>>>Будь это любая другая теория, не столь идеологизированная и не столь важная для леволиберальной группировки, она уже давно была бы выброшена на свалку.

Очень смешно, на самом деле видеть, как некое существо говорит так о том, в чём не разбирается

>>>>1. Малая вероятность случайных благоприятных изменений
>>>>Самой сомнительной концепцией у Дарвина является "случайные мутации

https://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli
Пожалуйста: только мутации, отбор и появление новых признаков.

Можно так же найти электронные модели:

Слепой часовщик - YouTube

Но если аффтару проще добавлять непонятно чьи цитатки - и они выше наблюдений и опытов, то это, к несчастью, неизлечимо.

>>>>Сторонники концепции "случайных мутаций" игнорируют существование в геноме управляющей развитием организма программы.

А? Мне кажется, аффтар этого высера не разбирается в современной молекулярной биологии. Да и вообще - он дебил.

>>>>Ни при искусственном отборе, ни тем более (из-за сглаживания) при естественном отборе, получаемые разновидности не выходят за пределы вида. Наука не располагает фактами превращения одного вида в другой, и Дарвин не привел ни одного подобного примера.


Попробуйте скрестить пекинеса и дога "естественным путём". Получилось? Если же у двух изолированных физиологически популяций произойдёт изменение кариотипа - то изоляция от анатомической станет генетической произойдёт "смена вида". Такие примеры известны.

Но на самом деле утверждения аффтара не об этом, а о том, что он настолько туп, что несёт какую-то чепуху из терминов в виде неупорядоченного бреда, а потом сам спорит со своими глюками.

Он бы ещё гнилую философию "отсутствия переходных форм" вспомнил. Это вообще ппц смешной аргумент.

>>>>В природе у многих видов имеются неадаптивные признаки, или поведение, которые; во всяком случае, не обусловлены "дарвиновским процессом" случайными мутациями и отбором.

П..ц. Мне кажется, что есть люди, которые мыслят головой правильно, есть люди, которые мыслят головой неправильно и люди, которые мыслят жопой. Аффтар мыслит жопой: например, он не удосужился понять сущность "естественного отбора" перед тем, как критиковать оный, нехило было бы почитать, о чём, собственно, спор.

Вообще критика СТЭ, раздающаяся в форме вскукареков от философов - это очень смешно.
А цитаты непонятных кретинушек пусть будут им засунуты в гомеопатию, ибо СТЭ - это обобщение наблюдаемых фактов и результатов опытов, а не философская дичь, придуманная de novo и состоящая из соображений идеологии и тараканов аффтара.

[Shadowru]

вопреки заверениям наших оппонентов, что все учёные - эволюционисты.

Нет такого заверения.
Кроме этого, вывод, что поэтому "абиогенез и эволюция это выдумки атеистов" - не имеет под собой никакой логической основы : ни формальной, ни логики высказываний.
Каким образом поддержка, либо не поддержка теорий могут хоть как-то поменять их объективное содержание ?

[Бендер]

>>>>Самой сомнительной концепцией у Дарвина является "случайные мутации[/COLOR]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli
[COLOR=#333333][]

креационисты давно опровергли опыт Ленского , даже по мнению нашего Полковника Ленский дилетант,30 лет трудился над тем что по стэ длится максимум 21 день,что и доказал ХоффегеН в 12 поколении получив мутанта ЦИТ+.

Other researchers have experimented on evolving aerobic citrate-utilizing E. coli. Dustin Van Hofwegen et al. were able to isolate 46 independent citrate-utilizing mutants of E. coli in just 12 to 100 generations using highly prolonged selection under starvation, during which the bacteria would sample more mutations more rapidly.[49]