Статистические исследования ходатайственной молитвы

[rehovot67]

Цитата:



Так что это не я, а вы решили.

Говорю по факту....

Нет, это лишь ваши фантазии.

Это реальность. У вас нет цели и смысла в жизни.

Можете продолжать повторять себе эту мантру.

От вас опровержения моих слов до сих пор нет. И никогда не будет.

И снова: ТЭ говорит об изменении, от простого к сложному - это ваши придумки. Но вы можете повторять свою мантру и дальше.

Мораль, кстати, никаким образом с ТЭ не контачит, так что это ваше многозначительное но никак не связано с ТЭ

Так, так... Значит, амёба произошла от человека... Так и запишем. Но с деревом не вяжется никак...

Нет, связано только с тем, что в 4 веке римляне себе на беду установили её как государственную. Ни с чем иным это больше не связано.

Так она христианской была задолго до 4-го века. Римляне гнали её...

И вы это каким-то образом доказали?

Да. Доказательства очень хорошо представлены в книге Ариэля Роса "В Начале"... Прочитали? Нет? Читайте...

[DrPepper]

Мотивы ваши мне понятны, ну брякнули глупость, а когда вас к стенке припёрли - аргументов у вас не оказалось кроме как "вроде"и "как-бы".
а теперь ваше бренчанье мне до фонаря, слыхал уже и не раз.
и вот это уже больше к вам применимо, "медальку" можете схлопотать если что

Да ты, я вижу, так и не понял чего ты наговорил? Ты просто поразил меня глубиной своих признаний. Да. Что ты на меня повесить хотел, зачем ты это на меня повесить хотел, что ты хотел сделать с моим имиджем, как ты пришел к этой идее, как пытался оправдываться - я это лишь предполагал, но теперь все это тщательно запротоколировано и тобой лично, герой, твоею рукой и подписано. Особенно ценно вот это твое фантастическое признание:

я просто специализируюсь на порче имиджа таких как вы

которое смело тянет и на троллинг, и на моббинг, и на клевету. Это тебе не воспоминания имитировать - это уже статья. Я бы даже поставил вопрос шире - насколько такие "специальности" вообще совместимы с пребыванием на межконфессиональном христианском форуме, и как они могут попадать хоть в какие-то рамки правил. Тебе не интересны ответы на эти вопросы?

Так что, тролль, ты хочешь об этом поговорить? Поподробней? Или может хочешь нажать волшебную кнопочку для ускорения процесса? Мне ведь даже доказывать ничего не потребуется, ты сам все сказал.

[DrPepper]

Об этом говорят факты, которые вы не считаете фактами... Творение невозможно согласно ТЭ.

Это поразительно! Вы принимаете факты, доказывающие несуществование Бога! А ведь недавно вы мне несли сказки про множество фактов существования. Как же у вас в одной голове такие взаимоисключающие факты уживаются? )))

Мне не нужно это делать. Вы сами из себя сделали догму. Это ваш дом и ваш кругозор. За пределами этого вам ничего непонятно и неизвестно.

Давайте я вам скажу что такое догма - это основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства.
То есть ни я, ни мой дом, ни мой кругозор при всем желании основным положением учения быть не могут. Есть лишь одна причина, по которой вы видите во мне догму - глюки.

Меньше слов... Я многого наслушался на форуме о себе... Выставляйте факты...

Ничуть не удивлен, что о вас говорят много недоброго. Но вы в упор не видите что в вас отталкивающего...
Ладно, чуть позже отдельным постом, чтобы не устраивать кашу.

Ваша позиция не выделяет ваш интеллектуализм выше интеллекта амёбы.

То есть вы все-таки выбираете хамство. Ладно. Скажите, вы много видели амеб способных к общению, использованию бытовой электроники, обученных грамматике, имеющих систему взглядов?
Думаю что ни одной. Тогда какого, простите, чёрта вы строите из себя непонятно что и несете этот бред? Это что, такая форма христианства? Церковь Высокомерных Хамов Субботнего Дня?

Я желаю пробудить в вас осознание, что вы человек, такой же, как и я.

Открою вам огромную тайну - я и так такой же человек, хомо сапиенс. И подозреваю, что даже несколько больше сапиенс, чем вы. Вам бы в себе пробудить осознание, что неверующие тоже люди - вот это была бы неожиданность и достижение! А пока дешевый религиозный шовинизм.

В реальности, вы имеете в основании своей генеалогии более высокий Разум и Интеллект...

Я так полагаю, что в вас этот более высокий Разум и Интеллект уже высвободились. Если да, то мне такого счастья задаром не надо.

О первом пришествии Господа есть множество фактов. Христианство не появилось ниоткуда...

Буддизм, ислам, джайнизм, сикхизм, конфуцианство, даосизм, синтоизм, хоахао, вуду и прочие тоже не из ниоткуда появились. Наверное, у всех есть множество мощнейших фактов )))

О втором, всего лишь пророчества, которые должны исполниться... Пророчества Священного Писания обязательно исполнятся.

Главное верить, правда? 2000 лет веры в исполнение уже пролетели как сон, а сколько еще тысяч впереди... Вы верьте, я не против. Если это облегчает вашу жизнь, я только за. Но из разговора с вами я не увидел ни единой причины зачем бы мне это понадобилось.

[DrPepper]

Я не занимаюсь саморекламой. Что во мне есть такое, что вас отталкивает?

Итак, вот некоторые ваши высказывания.

Самохвальство. Голословные бряцания, позже не подтвержденные, о самом себе, своих знаниях и своих способностях:

У меня есть для этого все основания...
У меня нет случайных совпадений...
Это был мой осознанный выбор, основанный на честном признании фактов.
Нет, есть реальная личная жизнь с Богом. Вы не вкусили удивительный мир Божий. Я им наслаждаюсь. Без всяких догм.
Я говорю о реальном факте бытия Божества в моей личной жизни.

Самовозвышение над оппонентом. Голословное позиционирование себя более умным, честным и замечательным.

Как ещё объяснять слепому?
Я не могу нечего объяснить человеку, который считает себя потомком амёбы... Амёбообразное мышление не способно мыслить масштабно
Вы полностью в догмах и навязываете их другим. Говорю, как факт.
Я прошёл уже этап жизни с догмами, какими руководствуетесь вы в настоящее время.
У вас нет смысла личной жизни.
Вы, лично, ничего реального и конструктивного ни в диалоге, ни в жизни не совершили.

Это для вашего ознакомления, как вы выглядите со стороны. Обсуждать не буду.

[McLeoud]

rehovot67

Земле всего 6000 лет... Доказательства очень хорошо представлены в книге Ариэля Роса "В Начале"...

Маленькая проблемка заключается только в том, что на Земле есть геологические объекты, чей абсолютный возраст значительно превышает 6000 лет. Только Ариэлю Росу это не рассказывайте - к чему расстраивать человека такими пустяками?

[Саша O]

Маленькая проблемка заключается только в том, что на Земле есть геологические объекты, чей абсолютный возраст значительно превышает 6000 лет.

Просто от БВ всё расширяется и время тоже растянулось и стало длиннее. Резинку когда ни будь растягивали?

[The Man]

Говорю по факту....

Говорите чушь.

Это реальность. У вас нет цели и смысла в жизни.

Ерунда. Смысл жизни в ней самой.

От вас опровержения моих слов до сих пор нет. И никогда не будет.

Давайте я вас в школу отправлю: Урок 2. доказательства эволюции -
Биология -
11 класс -
Российская электронная школа

Так, так... Значит, амёба произошла от человека... Так и запишем. Но с деревом не вяжется никак...

Нет, амёба не происходила от человека. А вот у прилипал, например, отсутствует плавательный пузырь.

И как связана мораль и эволюция, поведайте же!

Так она христианской была задолго до 4-го века. Римляне гнали её...

Я не сказал, что она стала христианской, я сказал, что она стала государственной. Читайте внимательнее.

Да. Доказательства очень хорошо представлены в книге Ариэля Роса "В Начале"... Прочитали? Нет? Читайте...

Я бы попросил вас процитировать несколько доказательств. Уверен, много места они не займут.

- - - Добавлено - - -

rehovot67

Земле всего 6000 лет... Доказательства очень хорошо представлены в книге Ариэля Роса "В Начале"...

Маленькая проблемка заключается только в том, что на Земле есть геологические объекты, чей абсолютный возраст значительно превышает 6000 лет. Только Ариэлю Росу это не рассказывайте - к чему расстраивать человека такими пустяками?

Кстати, доказательства мирного сосуществования людей и динозавров очень хорошо предоставлен в музее доказательств сотворения. Рассматривать будем?

[rehovot67]

Это поразительно! Вы принимаете факты, доказывающие несуществование Бога! А ведь недавно вы мне несли сказки про множество фактов существования. Как же у вас в одной голове такие взаимоисключающие факты уживаются? )))

Эти факты свидетельствуют о существовании Бога. Есть факты различия живых существ. Они все были сотворены сразу, без всяких переходных периодов, ибо это невозможно на генетическом уровне.

Давайте я вам скажу что такое догма - это основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства.
То есть ни я, ни мой дом, ни мой кругозор при всем желании основным положением учения быть не могут. Есть лишь одна причина, по которой вы видите во мне догму - глюки.

Правильно, вы себе не требуете доказательства истинности ТЭ. Ибо это для вас догма и вы сами есть догма для других. Таких, как вы множество...

Ничуть не удивлен, что о вас говорят много недоброго. Но вы в упор не видите что в вас отталкивающего...
Ладно, чуть позже отдельным постом, чтобы не устраивать кашу.

Я не собираюсь прогибаться под ложью...

То есть вы все-таки выбираете хамство. Ладно. Скажите, вы много видели амеб способных к общению, использованию бытовой электроники, обученных грамматике, имеющих систему взглядов?
Думаю что ни одной. Тогда какого, простите, чёрта вы строите из себя непонятно что и несете этот бред? Это что, такая форма христианства? Церковь Высокомерных Хамов Субботнего Дня?

С чего вы взяли, что я сказал хамство? Почему вы не процитировали мои слова из контекста:

Ваша позиция не выделяет ваш интеллектуализм выше интеллекта амёбы. Я желаю пробудить в вас осознание, что вы человек, такой же, как и я. Невозможно превращение амёбы в человека в процессе эволюции. И тем более развитие мышления и интеллекта. Это вам не сказки про царевну лягушку читать... Реалии абсолютно иные...

А пока принимайте себя таким, каким вы себя и обозначили. И в моих словах абсолютно нет никакого хамства. У вас даже нет критерия, чтобы определить хамство.

Открою вам огромную тайну - я и так такой же человек, хомо сапиенс. И подозреваю, что даже несколько больше сапиенс, чем вы. Вам бы в себе пробудить осознание, что неверующие тоже люди - вот это была бы неожиданность и достижение! А пока дешевый религиозный шовинизм.

Да, вы человек. Но вы не сапиенс, ибо вы не способны думать и принимать факты, как есть. У вас нет никакого смысла своего бытия.

Я так полагаю, что в вас этот более высокий Разум и Интеллект уже высвободились. Если да, то мне такого счастья задаром не надо.

Мне их не надо высвобождать. Это дар свыше для каждого человека. Но некоторые, этот дар хоронят заживо, считая это следствием ТЭ. Хотя сами не могут объяснить его происхождение.

Буддизм, ислам, джайнизм, сикхизм, конфуцианство, даосизм, синтоизм, хоахао, вуду и прочие тоже не из ниоткуда появились. Наверное, у всех есть множество мощнейших фактов )))

Это факты личного опыта. Только источник другой.

Главное верить, правда? 2000 лет веры в исполнение уже пролетели как сон, а сколько еще тысяч впереди... Вы верьте, я не против. Если это облегчает вашу жизнь, я только за.

Время очень близко. Вы ещё не согласились с фактом, что Иисус Христос пришёл первый раз на землю?

Но из разговора с вами я не увидел ни единой причины зачем бы мне это понадобилось.

Вам нравится ваше амёбообразное мышление... Вас вполне устраивает ваша вера в гипотезу ТЭ, которая не даёт вам абсолютно никакого смысла жизни и цели. Болтать здесь ни о чём - это ваше кредо... Только смерть сведёт всё вами написанное в ничто...

- - - Добавлено - - -

Итак, вот некоторые ваши высказывания.

Самохвальство. Голословные бряцания, позже не подтвержденные, о самом себе, своих знаниях и своих способностях:

У меня есть для этого все основания...
У меня нет случайных совпадений...
Это был мой осознанный выбор, основанный на честном признании фактов.
Нет, есть реальная личная жизнь с Богом. Вы не вкусили удивительный мир Божий. Я им наслаждаюсь. Без всяких догм.
Я говорю о реальном факте бытия Божества в моей личной жизни.

Самовозвышение над оппонентом. Голословное позиционирование себя более умным, честным и замечательным.

Как ещё объяснять слепому?
Я не могу нечего объяснить человеку, который считает себя потомком амёбы... Амёбообразное мышление не способно мыслить масштабно
Вы полностью в догмах и навязываете их другим. Говорю, как факт.
Я прошёл уже этап жизни с догмами, какими руководствуетесь вы в настоящее время.
У вас нет смысла личной жизни.
Вы, лично, ничего реального и конструктивного ни в диалоге, ни в жизни не совершили.

Это для вашего ознакомления, как вы выглядите со стороны. Обсуждать не буду.

Вы сами себе определили уровень развития, начиная с амёбы. Вас задело, что я сказал? Вы, согласно ТЭ, вообще не должны ничего не чувствовать. ТЭ не объясняет появление самоосознания живого существа... Но я знаю, что есть творение Божье... А считаете себя потомком амёбы. Поэтому я и веду диалог с вами на вашем уровне. Вы должны гордиться своей родословной... Бред какой-то... Чего только люди себе не понавнушают...

- - - Добавлено - - -

rehovot67

Земле всего 6000 лет... Доказательства очень хорошо представлены в книге Ариэля Роса "В Начале"...

Маленькая проблемка заключается только в том, что на Земле есть геологические объекты, чей абсолютный возраст значительно превышает 6000 лет. Только Ариэлю Росу это не рассказывайте - к чему расстраивать человека такими пустяками?

Это вам бабушка на ухо нашептала? Каким образом определили возраст этих пород. А Ариэль Рос ясно объясняет это, показывая проблему радиоуглеродного анализа. Вообще, радиоуглеродный анализ имеет самую большую неразрешимую проблему: нет исходной точки количества С14. Оно может быть различным в различных местах. Проверяли тушу мамонта... Разница с разных частей тема с учётом результатов 50000 лет. Читайте сначала... Когда прочитаете, напишите с чем не согласны...

[rehovot67]

Говорите чушь.

Такие слова всегда говорят те, кто не может говорить фактами...

Ерунда. Смысл жизни в ней самой.

И откуда появилась жизнь?

Давайте я вас в школу отправлю: Урок 2. доказательства эволюции -
Биология -
11 класс -
Российская электронная школа

Улыбнулся...

1. Эмбриологические доказательства эволюции.
2. Морфологические доказательства эволюции(сравнительно-анатомические или сравнительно-морфологические).
3. Палеонтологические доказательства эволюции.
4. Биогеографические доказательства эволюции.
5. Молекулярно-биологические доказательства эволюции.

1) А как же эмбрионы амёбы, инфузории туфельки?
2)Это всего лишь сравнительность. Сам процесс изменения не представлен ни на каком уровне.
3) Вообще не факт. Люди вполне уживались с динозаврами...
4) Вообще не факт. Миграция живого мира была и есть доныне. Птицы преодолевают множество километров в своей миграции. Слоны есть и в Азии, есть и в Африке. Сумчатые.... Необъяснимо даже на уровне ТЭ. В ТЭ только заявления...
5) Генетика опровергает полностью этот тезис.

Нет, амёба не происходила от человека.

Значит, человек произошёл от амёбы. Запомним....

А вот у прилипал, например, отсутствует плавательный пузырь.

Они это сделали хирургическим путём. И присоски производят на заводе и пришивают к каждой голове...

И как связана мораль и эволюция, поведайте же!

Откуда-то должно появиться самоосознание.

Я не сказал, что она стала христианской, я сказал, что она стала государственной. Читайте внимательнее.

Я сказал ясно, что именно название церкви, ХРИСТИАНСКАЯ, является фактом первого пришествия Иисуса Христа.

Я бы попросил вас процитировать несколько доказательств. Уверен, много места они не займут.

Что вам мешает лично прочитать его книгу?

МОДЕЛИ Я разбил разнообразные промежуточные взгляды вместе с креацио*низмом и эволюционизмом как таковыми на восемь основных катего*рий. Я привожу также определенные вопросы, которые могут возник*нуть у каждого человека. Геологическая колонка7 вместе с окаменелос*тями, дающими нам информацию о жизни в прошлом, лежит, или долж*на лежать, в основе анализа каждой модели. Рисунок 21. 1 дает нам об*щее представление о восьми моделях и показывает, каким образом они связаны с геологической колонкой. Она представлена жирной верти*кальной линией слева в каждой клетке. Ее нижняя часть соответствует самым древним геологическим слоям. Модели перечислены в общем, хотя и спорном, порядке, отражающем тенденцию от библейской версии про*исхождения мира к чисто натуралистическим интерпретациям.


1. Творение (другие названия недавнее творение, специальное творение и пр. ) Описание модели. Эта модель отражает самое недвусмысленное пони*мание Писаний8. Бог осуществил сотворение мира за шесть буквальных дней, каждый из которых, согласно библейскому тексту, имел вечер и утро9. Это произошло несколько тысяч лет тому назад. После сотворе*ния зло приняло со временем столь угрожающие размеры, что Богу при*шлось подавить его с помощью потопа крупнейшего катаклизма, в результате которого возникла большая часть содержащих окаменелости осадочных напластований. Библейский потоп дает возможность согла*совать летопись окаменелостей с шестидневным творением10. Эта модель вполне соответствует таким научным наблюдениям, как отсутствие промежуточных форм, свидетельства замысла и данные, го*ворящие о скоротечном отложении осадочных слоев. Согласно одному из вариантов этой модели Бог создал окаменелости непосредственно в горных породах11. Подобная идея не пользуется в на*стоящее время большой поддержкой. Одна из причин этого несовме*стимость благого и истинного библейского Бога с созданием фальшивых окаменелостей, предполагающих нечто вроде мошенничества. Еще одна альтернатива заключается в том, что Бог создал материю Земли миллиар*ды лет назад, но подготовил Землю для жизни и создал живые существа лишь несколько тысяч лет назад за шесть дней12. Эта модель, иногда на*зываемая «теорией малого пробела», получила значительное признание. Вопросы. Данная модель противоречит тем научным интерпретациям, которые отводят длительные эпохи на отложение ископаемых слоев, а также эволюционной интерпретации последовательности окаменелос*тей. Этот аспект уже обсуждался нами в предыдущих главах13. В попытке сохранить целостность повествования о творении некото*рые исследователи высказывают предположение, что сотворение про*изошло очень давно, гораздо раньше, чем несколько тысяч лет назад, как на то указывает Библия. Эта концепция древнего сотворения будет сопря*жена с определенными трудностями, если провести детальное сравнение летописи окаменелостей и Библии. Неделя творения это всеохватываю*щее событие, во время которого возникли все основные формы жизни. Если эта неделя имела место очень давно, в начале летописи окаменелос*тей, а фоссилизация различных живых организмов происходила посте*пенно на протяжении длительных эпох, то все основные формы жизни должны были быть равномерно распределены по всем отделам летописи окаменелостей снизу доверху. Однако, как мы видим на рис. 10. 1, многим участкам этой летописи свойственны свои, специфические группы орга*низмов. Отложение окаменелостей в экологической последовательности 378 или из различных источников в результате всемирного потопа14 представ*ляется более приемлемым путем согласования недели творения с уникаль*ным характером окаменелостей на разных уровнях последовательности ископаемых остатков.

8. Эволюционизм34 (другие названия механистический эволюцио*низм или натуралистический эволюционизм) Описание модели. Эволюционная теория отвечает требованиям тех, кто ограничивает концепцию реальности механистическими причинами. Разно*образные формы жизни появились в результате действия законов природы. Ни о каком замысле не может быть и речи. Жизнь возникла благодаря само*организации определенных молекул, за которой последовало продолжитель*ное развитие. Сложные формы жизни являются следствием случайных му*таций или мутаций в сочетании с естественным отбором. Вопросы. Эта модель не дает ответа на следующие вопросы35: каким образом на Земле возникли сложные биологические системы? Каким обра*зом неполноценные, находящиеся в процессе развития формы выживают в условиях жесткой конкуренции натуралистического эволюционизма? Как объяснить отсутствие переходных форм в летописи окаменелостей? Как согласовать данные об интенсивной геологической активности и огромные эпохи, необходимые для крайне маловероятных эволюционных событий? Каким образом в чисто механистической системе могли возникнуть 383 такие человеческие качества, как совесть, свободная воля и любовь? Существуют и другие точки зрения относительно перечисленных выше восьми моделей и прочих взглядов, занимающих промежуточное положение между ними. Однако приведенных здесь примеров достаточно, чтобы про*иллюстрировать, насколько разнообразны рассмотренные идеи.

https://www.advent74.ru/downloads/files/In-the-Beginning-A-A-Ross.pdf

Страница 363 в поисковике... Будет 379.... Читайте, он охватывает все вопросы...

- - - Добавлено - - -

Кстати, доказательства мирного сосуществования людей и динозавров очень хорошо предоставлен в музее доказательств сотворения. Рассматривать будем?

Я об этом знал давно. Проблем для меня нет никаких.

[BVG]

Я спрашивал, где связь между эволюцией и большим взрывом.
И ТЭ не говорит, как всё возникло, она говорит, как изменялась живая природа.

Ну во- первых эволюция - это продолжение того-же взрыва, во-вторых эволюция касается не только живой материи, абиогенез не даст соврать..
вот тут ознакомьтесь: Недопустимое название Википедия

Христианская модель моногамного и нерасторжимого брака возникла в Европе только в 12 веке, когда церковь, наконец, причислила брак к основным христианским таинствам. На всём протяжении Раннего Средневековья привычной концепции семьи в Европе не существовало. Люди, особенно знать, жили полигамными союзами, меняли жён одну за другой и не видели проблем в близкородственных связях.

это встречается в Исламе, было в Египте и у дикарей встречается, а что вы хотите, если Писание было недоступно для широких масс верующих, а проповедь может быть и неправильно понята, да и у евреев есть примеры, описанные в Торе про близкородственные браки.
Но это всё ведёт к вырождению, а ранее этого не было.

Очередная отсебятина в попытке возвыситься над инакомыслящими. В самом христианстве это вообще-то смертный грех. Так что рай вам не светит, не говоря уже о том, что его нет.

Как хорошо, что на Суде вы будете всего лишь подсудимым...

Ещё цитата:
Во всех крупных городах средневековой Европы существовали публичные дома, которые работали открыто и занимали лучшие здания. Это происходило потому, что многие из борделей принадлежали королевским приближённым, епископам и аббатам или состояли с ними в доле. В стремлении заработать, священнослужители забывали о христианской морали.

Бывают формальные верующие, некоторые играют в религию, у некоторых просто такая работа..
на то и Суд.

- - - Добавлено - - -

Да ты, я вижу, так и не понял чего ты наговорил? Ты просто поразил меня глубиной своих признаний. Да. Что ты на меня повесить хотел, зачем ты это на меня повесить хотел, что ты хотел сделать с моим имиджем, как ты пришел к этой идее, как пытался оправдываться - я это лишь предполагал, но теперь все это тщательно запротоколировано и тобой лично, герой, твоею рукой и подписано. Особенно ценно вот это твое фантастическое признание:


которое смело тянет и на троллинг, и на моббинг, и на клевету. Это тебе не воспоминания имитировать - это уже статья. Я бы даже поставил вопрос шире - насколько такие "специальности" вообще совместимы с пребыванием на межконфессиональном христианском форуме, и как они могут попадать хоть в какие-то рамки правил. Тебе не интересны ответы на эти вопросы?

Так что, тролль, ты хочешь об этом поговорить? Поподробней? Или может хочешь нажать волшебную кнопочку для ускорения процесса? Мне ведь даже доказывать ничего не потребуется, ты сам все сказал.

Я вас предупредил честно, что подпорчу вам "обедню", не более.
У нас так принято исторически - иду на вы.
А вы можете истерить и далее, правил я не нарушал, будете знать, как наглеть в ответ на прямые вопросы на тему простых арифметических расчётов.

- - - Добавлено - - -

И таки да, пеппер, падение метеорита любых размеров вам на голову и просто прогулка без такой оказии не являются равновероятными, так блондинке и передайте..

[DrPepper]

Эти факты свидетельствуют о существовании Бога.

Речь шла о доказательствах несуществования Бога, которые вы принимаете и подтверждаете. Продолжая верить в его существование. Где же ваш хваленый интеллект от Адама, когда он требуется?

Правильно, вы себе не требуете доказательства истинности ТЭ. Ибо это для вас догма и вы сами есть догма для других. Таких, как вы множество...

То есть даже когда вам под нос определение догмы суют, интеллекта понять определение и области его применения вам не хватает. Хватает только чтобы закатить глаза и продолжать трындеть "вы догма, а я потомок Адама".
Да и ладно. И так красиво.

Я не собираюсь прогибаться под ложью...

Вы уже давно прогнулись под ложью мифов и тиражируете их как послушный слуга, не смеющий усомниться в их истинности.

С чего вы взяли, что я сказал хамство?

Может, потому что вы оценили мой интеллект не выше чем у амебы? Такой простой вариант причины до вас еще не дошел, очевидно. Или у христиан это считается нормой отношения к людям.

Да, вы человек. Но вы не сапиенс, ибо вы не способны думать и принимать факты, как есть. У вас нет никакого смысла своего бытия.

Адепт Церкви Высокомерных Хамов Субботнего Дня снова на связи.
Поясняю всем согбенным под ношей мифов. Человек - это "хомо сапиенс". Если "хомо не сапиенс", то уже не человек. Вы настолько генетически интеллектуальны, что умудряетесь меня в одном предложении назвать и человеком, и не человеком. Это, видимо, продолжение интеллектуальности признания доказательств несуществования Бога и одновременно веры в его существование. Ловко придумано!

Это факты личного опыта. Только источник другой.

"Факты личного опыта" это что за диво такое? Когда лично для вас 2 + 2 = 17?
Вы напоминаете мне @leading, который познакомил меня с таким удивительным высказыванием как "голословные аргументы". Тоже, видимо, генетическая интеллектуальность.

Время очень близко.

Сказка 2000-летней давности. Посвежее есть что?

Вы ещё не согласились с фактом, что Иисус Христос пришёл первый раз на землю?

Если под Христом понимать не человека, а Бога, так Его существование не доказано. Какие могут быть факты? Только вера.

Вам нравится ваше амёбообразное мышление...

Начинаю приходить к выводу, что если бы вы похвалили мой интеллект, то это было бы для меня прямое оскорбление. А так просто хамство.

Вас задело, что я сказал?

Я просто поражен, какими хамами и троллями оказываются некоторые так называемые верующие при ближнем знакомстве.

[The Man]

И откуда появилась жизнь?

Вопрос не связан со смыслом жизни.

Улыбнулся...

В первый раз видите? Не удивлён.

1. Эмбриологические доказательства эволюции.
2. Морфологические доказательства эволюции(сравнительно-анатомические или сравнительно-морфологические).
3. Палеонтологические доказательства эволюции.
4. Биогеографические доказательства эволюции.
5. Молекулярно-биологические доказательства эволюции.

1) А как же эмбрионы амёбы, инфузории туфельки?

А как вы себе представляете эмбрион одноклеточного?

2)Это всего лишь сравнительность. Сам процесс изменения не представлен ни на каком уровне.

Процесс изменения чего?

3) Вообще не факт. Люди вполне уживались с динозаврами...

Примерно никогда.

4) Вообще не факт. Миграция живого мира была и есть доныне. Птицы преодолевают множество километров в своей миграции. Слоны есть и в Азии, есть и в Африке. Сумчатые.... Необъяснимо даже на уровне ТЭ. В ТЭ только заявления...

С вас находка утконоса в Евразии (не в зоопарке)

5) Генетика опровергает полностью этот тезис.

У вас 8 ошибок в слове подтверждает.

Значит, человек произошёл от амёбы. Запомним...

.

Зачем глупости запоминать и придумывать, вы и так весь в них.

Они это сделали хирургическим путём. И присоски производят на заводе и пришивают к каждой голове...

Елена Степаненко плачет в сторонке от вашего искромётного юмора.

Откуда-то должно появиться самоосознание.

Из функционирования мозга.

Я сказал ясно, что именно название церкви, ХРИСТИАНСКАЯ, является фактом первого пришествия Иисуса Христа.

А кришнаитство в таком случае является фактом существования бога Кришны.

Что вам мешает лично прочитать его книгу?

Как [/FONT][FONT=serif]объяснить отсутствие переходных форм в летописи окаменелостей?[/QUOTE]

Враньё. Книгу можно выбрасывать.

Я об этом знал давно. Проблем для меня нет никаких.

Ага-ага, музей подделок вы рассматриваете как доказательство.
Собственно, без комментариев.

[The Man]

Ну во- первых эволюция - это продолжение того-же взрыва, во-вторых эволюция касается не только живой материи, абиогенез не даст соврать..
вот тут ознакомьтесь: Недопустимое название Википедия

Биологическая эволюция не является. Да и химическая тоже.

это встречается в Исламе, было в Египте и у дикарей встречается, а что вы хотите, если Писание было недоступно для широких масс верующих, а проповедь может быть и неправильно понята, да и у евреев есть примеры, описанные в Торе про близкородственные браки.

И в христианстве это тоже было. Минимум до 12 века.

Но это всё ведёт к вырождению, а ранее этого не было.

Чего не было, вырождения? Было.

Как хорошо, что на Суде вы будете всего лишь подсудимым...

Гордыня, БеВеГеша, гордыня.

Бывают формальные верующие, некоторые играют в религию, у некоторых просто такая работа..

Ага-ага, настоящий ирландец.

- - - Добавлено - - -

А Ариэль Рос ясно объясняет это, показывая проблему радиоуглеродного анализа. Вообще, радиоуглеродный анализ имеет самую большую неразрешимую проблему: нет исходной точки количества С14. Оно может быть различным в различных местах. Проверяли тушу мамонта... Разница с разных частей тема с учётом результатов 50000 лет. Читайте сначала... Когда прочитаете, напишите с чем не согласны...

Ещё одна причина не читать данную книжку. Таких ошибок даже Владилен не делает.

[BVG]

Биологическая эволюция не является. Да и химическая тоже.

ЭВОЛЮЦИЯ (от лат. evolutio развёртывание), в широком смысле синоним развития; процессы изменения (преим. необратимого), протекающие в живой и неживой природе, а также в социальных системах.
http://ponjatija.ru/node/14842

И в христианстве это тоже было. Минимум до 12 века.

В секулярном западном обществе это есть и сейчас, более того, это навязывается как норма.

Чего не было, вырождения? Было.

У Адама не было.

Гордыня, БеВеГеша, гордыня.

Странный подход, не судьёй же вас назначить..

Ага-ага, настоящий ирландец.

вот это не понял.

[The Man]

ЭВОЛЮЦИЯ (от лат. evolutio развёртывание), в широком смысле синоним развития; процессы изменения (преим. необратимого), протекающие в живой и неживой природе, а также в социальных системах.
http://ponjatija.ru/node/14842

После не значит вследствие.

В секулярном западном обществе это есть и сейчас, более того, это навязывается как норма.

Это и есть норма. Это есть в природе, человек часть природы.

У Адама не было.

Не было Адама - не было у него и вырождения. Всё логично.

Странный подход, не судьёй же вас назначить..

Не надо меня никем назначать, ваши слова сами за себя говорят. Абсолютно та же ситуация, что и с Ревохотом.

вот это не понял.

Не знаете аргумент "настоящий шотландец"?

Ошибся немного