Парижское соглашение по климату - это результат науки... или жульничества?!

[Тепляков]

Не вижу оснований не доверять ученым-климатологам, мы же доверяем другим ученым - медикам, физикам, химикам и.т.д.

Не видите, потому что не хотите видеть!


Те же медики успешно обманывают "простых людей" (читайте мою статью о питании на этом форуме), а некоторые "особо одарённые" успешно продолжают "не видеть"!

То же самое могу сказать и за физиков...

[Тепляков]

Увы, данный персонаж куда больше любит кидать понты, чем отвечать за свои слова !

Для тупых нехристей ещё раз повторюсь:

в соответствии с заповедью Иисуса Христа из Нагорной проповеди

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями (Мф. 7:6)

у меня, увы, нет иного варианта ответа на вопросы нехристей!



Прикол тут в том, что "в кидании понтов" меня пытается обвинить человек, который пишет тут много постов, но при этом "никак не отвечает за базар" - сначала пишет мне какие-то "несущественные" глупости, а потом тут же отказывается от своих слов, мол, не стоит на них обращать внимания, потому как они не к месту:

Сообщение от саша 71

Сообщение от Тепляков
Может меня плохо учили в школе... но имхо факт или событие отличаются от процессов

В данном случае это не суть важно.

[саша 71]

Для тупых нехристей е


у меня, увы, нет иного варианта ответа на вопросы нехристей!
:

По-моему, продолжать диалог не имеет смысла !

Тема важная, но обсуждать ее надо не с вами.

[Pavlo Suomalainen]

По-моему, продолжать диалог не имеет смысла !

Тема важная, но обсуждать ее надо не с вами.

А это типичный Тепляков - чуть не по шерсти, он сразу хамит

[саша 71]

А это типичный Тепляков - чуть не по шерсти, он сразу хамит

Увы, здесь есть у кого поучиться такому стилю общения.

[Тепляков]

По-моему, продолжать диалог не имеет смысла !

Тема важная, но обсуждать ее надо не с вами.

О каком "диалоге" можно говорить, если ты, саша, Евангелие ни разу не читал?!

Я при необходимости конечно реагирую на посты всяких-разных псевдохристиан, но оснований называть такое специфическое форумное общение "диалогом" нет никаких!

[Тихий]

Не вижу оснований не доверять ученым-климатологам, мы же доверяем другим ученым - медикам, физикам, химикам и.т.д.
Вот, на мой взгляд, убедительный научный ответ на скептицизм в отношении изменения климата: Климатолог ответил на статью Латыниной о глобальном потеплении - Газета.Ru

Я надеюсь, что Вам давно уже не пятнадцать лет отроду, и Вы прекрасно сознаете, что талантливый адвокат может быть одинаково успешным как защитником, так и обвинителем.....и доверчивые тюти со стороны примут его ,,продукт,, на бис в любом из двух изложений, но выслушав их раздельно.

[pavel murov]

но только не Китая, который занимает первое место и по выбросам, и по общему загрязнению окружающей среды

Вы нам случайно не из параллельной вселенной пишите? Потому что в нашей вселенной Китай сейчас больше всех вкладывает в развитие зеленой энергетики и один из лидеров по вложениям в зеленые технологии.

Их конечная цель, как и всех леваков-коммуноидов - просто разорить множество предпринимателей и разрушить западное общество, и "климат" - лишь одно из множества средств.

Ага, заговоры, интриги, расследования. Может сразу к психиатру?

[Кресчюд]

Чтобы спасти цивилизацию нужны коренные изменения.
Так или иначе это другая цивилизация.

Всё думаю о том что очень плохая у человечества карма. Даже трудно вообще понять как
всё ухудшая можно как то жить.

Люди тратят и чем больше они тратят тем больше думают что успешны.

Люди мусорят и чем больше они мусорят тем считают что лучше живут.

Люди размножаются и чем больше они размножаются тем думают что дольше будет жить их народ.

[саша 71]

Вы нам случайно не из параллельной вселенной пишите? Потому что в нашей вселенной Китай сейчас больше всех вкладывает в развитие зеленой энергетики и один из лидеров по вложениям в зеленые технологии.

Увы, западный либерализм - это уже религия.

[pavel murov]

Увы, западный либерализм - это уже религия.

Какое отношение либерализм имеет к констатации факта того, что Китай - один из мировых лидеров по вложениям в зеленые технологии?!

Даже до самых альтернативных одаренных в мире дошло, что изменения климата - это серьёзно и надолго. Китай не исключение. Не зависит это ни от либерализма, ни от социализма, ни от чего либо ещё.

[Мон]

Вы нам случайно не из параллельной вселенной пишите? Потому что в нашей вселенной Китай сейчас больше всех вкладывает в развитие зеленой энергетики и один из лидеров по вложениям в зеленые технологии.

А не надо подменять понятия. Вкладывать-то он начал вкладывать, но по загрязнениям - по-прежнему один из мировых лидеров.
Экологическая ситуация в Китае - проблема для всего мира - Bellona.ru
Посмотрим, во что выльются его вложения, лет через 10-15.
А уж как ведут себя китайцы в тех странах, где они добывают ресурсы, и какой свинарник они оставляют после себя - это отдельная песТнь.
Остальную демагогию держите при себе.

[Pavlo Suomalainen]

О каком "диалоге" можно говорить, если ты, саша, Евангелие ни разу не читал?!

Я при необходимости конечно реагирую на посты всяких-разных псевдохристиан, но оснований называть такое специфическое форумное общение "диалогом" нет никаких!

Так вы вообще не способны общаться.
Как только вас в угол припрут - сразу в кусты убегаете

[pavel murov]

А не надо подменять понятия

Это Вы себе говорите?

Вкладывать-то он начал вкладывать, но по загрязнениям - по-прежнему один из мировых лидеров.

Все крупные страны мира по-прежнему мировые лидеры по выбросам. Потому что, как подсказывает Капитан Очевидность, это крупные экономики и от этого никуда не деться.

Остальную демагогию держите при себе.

Как только перестанете нести фигню.

[Мон]

Все крупные страны мира по-прежнему мировые лидеры по выбросам. Потому что, как подсказывает Капитан Очевидность, это крупные экономики и от этого никуда не деться.

И опять демагогия левака Мурова.
За 2019 год по выбросам СО2 Китай вдвое превышает тот же показатель США - 28% против 14%. (Третье место - у Индии, кстати)
см. тута
Значит ли это, что экономика Китая вдвое превосходит американскую?
Нет, не значит.
Почему леваки вроде Мурова и прочих гретинутых не предъявляют никаких требований к Китаю и Индии, всячески их облизывают, но нетерпимы к западным странам, которые и впервые поставили эту проблематику, и делают в разы больше?
А все потому же - см. выше.