Вопрос безбожникам

[Саша O]

а физические законы СЛЕДУЮТ этому миру и организуют его;

Объясните пожалуйста, что значит СЛЕДУЮТ МИРУ?

[Антропос]

Существуют немало аспектов, которым даны неопровержимые научные доказательства, но люди либо не верят в них, либо НЕ ХОТЯТ верить.
... напомню одно: "Теорию плоской земли".

А это уже вопрос доверия источнику информации.
Если бы я узнал о том, что земля шарообразная не от учителя географии, а от какого-нибудь случайного прохожего, фактом для меня эта информация вряд ли бы стала.

Наука... не учит вере НИ ВО ЧТО, в том числе и в саму себя.

В этом нет необходимости, потому что любая наука априори следует принципу "не увижу - не поверю".

[Лука]

Энтропия не есть смерть, но УПРОЩЕНИЕ. Разрушение вещества (или жизни) никак не обязательно связано с ней

Вам известно умирающее существо, которое на разлагается? И какое же?

Энтропия Википедия

Недостоверный источник. А вот источник авторитетный и достоверный:
ЭНТРОПИЯ мера необратимости процесса, мера перехода энергии в такую форму, из к рой она не может самопроизвольно перейти в другие формы. Все мыслимые процессы, протекающие в любой системе, могут быть разбиты на две группы: процессы обратимые, к-рые одинаково могут итти как в одном, так и в обратном направлении, и процессы необратимые, к-рые могут происходить лишь в одном направлении и не могут итти в обратном.Большая медицинская энциклопедия

Жизнью называют активную форму существования материи

Кто называет? Пустозвоны? Неживая природа весьма активна в своем существовании. Для того, чтобы в этом убедиться достаточно наблюдать существование светил, воздушных масс, вулканов или океанов.

Еврейская традиция учит

А чему учит чукотская традиция?

Жизнь евреев это Тора и ее заповеди.

Далеко не всех евреев. Есть евреи, которые за всю свою жизнь о Торе, кроме названия, не знают ничего. Жизнь французов не менее интересна.
Остальное словоблудие к данному вопросу отношения не имеет и комментариев не стоит.

[логика]

НЕВОЗМОЖНО, кпроме ЯХВЭ. Остальным невозможно

Вы меня конечно простите, но Вы батенька солипсист, чей фанатизм делает вас побратимом, кому-нибудь боевику ИГИЛ. Быть может, для пущей убедительности, Вам стоит добавлять лозунги в стиле: "Яхве Акбар"! Ведь, Вы даже не допускаете мысль о том, что можете заблуждаться, не даёте шанса на правоту своим религиозным коллегам из тысяч прочих религий. Убежденно уверяя, что Ваши верования единственно правильны. Скажем, тот же Иисус, согласно иудаизму, вовсе не ипостась Бога, а лишь какой-то обманщик (где подобное отношение и стало причиной для распятия), чьего наивного отца - Иосифа обманула Мария, списав измену мужу на "чудо непорочного зачатия".

Что же, Вы позабыли написать об этом? Будьте последовательны Иосиф, раз пишите: "остальное невозможно" - то наверное, стоит уточнить для основного контингента форума о чём речь. Я это к тому, что религиозный фанатизм это прямой путь к нетерпимости и насилию (например, по отношению к атеистам, вроде меня), к чему, я надеюсь Вы относитесь негативно. И если так, то будьте добры, пишите хотя бы: "я так считаю" - чтобы дать понять (и прежде всего осознать самому), что речь о Вашем субъективном мнение, а не о факте. Не говоря уже о том, что Вы, в принципе, в своих суждениях не учитываете представления из антропологии религий и сравнительного религиоведения (вероятно потому, что просто не обладаете знаниями из данных дисциплин).

НИКТО. Если Божество сотворено, то оно автоматически не Божество. А если божество с маленькой буквы -то это некто из ангелов Всевышнего, либо его просто нет как такового.

Вау, круто. То есть, догмат из некой религиозной книжицы о "безначальном начале" это достаточное основание, что бы перестать изыскивать казуальные связи и проявлять критическое мышление. Написанно в книжке, что Бог был всегда, значит так и есть. А, мысль о том, что данную книгу могли написать люди, что та имеет много заимствований из более ранних религий, даже не стоит рассматривать.

Жизнь сотворена и вдохновлена не волшебством, а Духом и Словом из уст Бога

Да, что Вы? С тем же успехом, Вы могли бы заявить о волшебной палочке, или о животворящих тентаклях "макаронного монстра", где данные атрибуты, никак не изменили бы природы умозрительного явления. Про кумранские свитки, господин хороший, Вы что либо знаете?

Палеомышление (греч. palaios древний мышление) форма мышления человека, которая, предположительно, эволюционно предшествовала появлению логического, концептуального мышления. Главной особенностью такого мышления, по мнению некоторых этнопсихологов, изучавших культуру «примитивных» народов, является вера в существование нематериальных сил («духов»), которые контролируют воспринимаемые человеком явления действительности. «Духи» - это то, что по мере развития научного знания будет обозначаться терминами «законы», «закономерности», «причины» и т.д.

Есть, и немало -но не волшебство. Приглядитесь к строению клетки, и изучите ее. Она сложнее всего, что создало человечество. И это -одно из миллиарда. Приглядитесь к Вселенной. Ее сложность БЕСКОНЕЧНА.

То есть, если природа чего либо для Вас непостижима, то означенное обстоятельство это повод возверовать в некое простое объяснение, за место того, что бы проявлять усилия ума устанавливая каузальные связи для поиска истины.

НЕТ, не имеет. Есть вера в Истинного Бога, и вера в ложных Богов. Вера в Истинного отличается от веры вложных С ПЕРВЫХ СТРАНИЦ БИБЛИИ.

Вау, круто! Надо полагать, что и Бильбо Бегинс существует, ведь о нём написано в произведение Толкиена "Хоббит"! Буть, Вы менее фанатичным и обладай большей эрудицией, то смогли бы ознакомиться с таким предметом, как антропология религий. За счёт чего опосредовали бы свои суждения с тем обстоятельством, что религии начали формироваться ещё 100 тыс. лет назад, задолго до появления иудаизма, где на протяжение всего этого времени, люди были склонны искать объяснение сложных явлений, через простые фабулы. Что результат социальной природы человека, чей мозг склонен к апофении через антропоморфное восприятие непонятных явлений (грома, засухи, устройства клетки и т.п.):
"вот ударил гром, наверное - это дух/бог, гневается, вот подул свежий ветерок после знойного дня, наверное - это некое метафизическое существо меня поощряет за что-то. Вот нестерпимый зной, нужен дождь, надо помолиться/заколоть козла, чтобы умилостивить такое-то метафизическое создание (бога, духа и т.п.)"
См диаграмму с эволюций религий:

Нет и не было. Если нельзя доказать экпериментально существование Бога, то никто не может доказать и обратное. А если нельзя - то как минимум шансы правоты сторон РАВНЫ.

Вау, т.е. если нечто неопровержимо, то подобному стоит доверять? Что же, Вы не веруете в Одина, Зевса, Ра, Иисуса, Аллаха, Ахуру Мазду, в Макаронного Монстра и т.п. божеств? Ведь подобно Яхве их существование принципиально неопровержимо, а религий ведь тысячи, вдруг ошибитесь с верной. Так может стоит диверсифицировать веру, надеть с 500 амулетов и верить, по очереди в то или иное божество вознося тем молитвы?

У ВАС ИНАЯ РЕЛИГИЯ, ИНАЯ ВЕРА. Вы совершенно бездоказательно пытаетесь объяснять, что все возникло без Бога, что Бога нет. У атеизма нет ни одного доказательства, что нет Бога.

Нету у меня никакой религии, и в отличие от Вас в своих суждений, я опираюсь не на веру, а на сомнение. Я вполне способен допустить, что Яхве может существовать (как и Зевс какой-нибудь), однако, в отличие от Вас, я соотношу вероятность обоснованности подобных верований с представлениями из множества научных дисциплин (антропология религий, сравнительная мифология, палеонтология/геология, археология, социология и пр.), используя в своих суждения критическое мышление. В меру чего, я считаю, что вероятность существование божеств куда ниже, чем вероятность того, что данные метафизические персонажи не более, чем предмет вымысла из мифического фольклора различных народов мира.

[Бендер]

]
Нет, это безграмотное суждение.
Размножение есть присущее всем живым организмам свойство воспроизведения себе подобных, обеспечивающее непрерывность и преемственность жизни. Разные способы размножения подразделяются на три основных типа: бесполое, вегетативное и половое. Для организмов, обладающих клеточным строением, в основе всех форм размножения лежит деление клетки
Здесь замешаны практически ВСЕ НАУКИ, известные человечеству
.

)))
у вас похоже заела пластинку)))
у вас нет антитезы тому что по вашему мнению "безграмотное суждение", а конкретно тому что рамножение-деление это химпроцесс, который включается автоматически при соблюдении определенных условий и не требует воли Всевышнего.

[The Man]

НЕВОЗМОЖНО, кпроме ЯХВЭ. Остальным невозможно

Кто вам сказал такую чушь?

[Инопланетянка]

Жизнь не противоречит никаким конкретным физическим законам, кроме одного: МАТЕРИАЛИЗМА, выводимого безбожниками из Физики.
И второе: ЗАКОНАМ ЭНТРОПИИ ВЕЩЕСТВА. По законам энтропии, такое величайшее усложнение материи, как живые клетки сами по себе НЕ МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ.
Что такое законы энтропии, попробуйте найти и ознакомиться

Я знакома, спасибо.
Однако, в открытой системе самоорганизация живой материи - вещь, знаете ли, банальная

Бозон Хиггса НЕ БЫЛ ОТКРЫТ, иначе попросту давно бы был переворот в ядерной физике, крутой поворот в науке.
Были получены ЗАКРЫТЫЕ (не обнародованные в научно-исследовательских отчетах и РНЭ) некие "результаты", гласящие, что "получены треки частиц, напоминающие рассчетные значения треков бозона Хиггса". Практически, это вся информация.
А если вы, уважаемая, владеете бОльшей информацией -прошу вас сообщить это здесь. До сих пор ученые в мире не знают, что такое "полученный в американских ускорителях" бозон Хиггса, как его получить, кем он получен и как с ним некто работает. Те следы камеры Вильсона, что приводились, напоминают рассеяния пи+ или мю-мезонов с испусканием мюонных нейтрино

Камера Вильсона? Вы уверены, что коллаборации БАКа используют камеры Вильсона?
Далее, БАК - это не американский ускоритель, а Европейский.
Ну и Нобелевские премии, прежде не изучив предмет номинации, не дают.

[DrPepper]

Вопрос уважаемым атеистам (безбожникам): прочитайте внимательно нижеследующий текст и попытайтесь объяснить, что такое жизнь.

Пояснение: со своей стороны, я как верующий человек и как ученый утверждаю, что жизнь сама в себе есть сверхъестественное, т.е. необъяснимое с точки зрения науки явление, в свою очередь собой доказывающее существование сверхъестественного.

А раз существует сверхъестественное, то отсюда следует прямой логический вывод: существует сверхъестественный Творец, Бог. Потому что иначе невозможно - естественность происхождения жизни материальным путем исключается наличием в ее природе сверхъестественного, и наоборот. Это АЗЫ.

Скажите, я правильно понял вашу логику:
мы не можем объяснить что такое жизнь, следовательно жизнь сверхъестественна, следовательно Бог существует

[Саша O]

Скажите, я правильно понял вашу логику:
мы не можем объяснить что такое жизнь, следовательно жизнь сверхъестественна, следовательно Бог существует

Бог существует, поэтому жизнь и физические законы сверхъестественные и их объяснить никто не может.

[DrPepper]

Бог существует, поэтому жизнь и физические законы сверхъестественные и их объяснить никто не может.

Молнию тоже довольно долго никто объяснить не мог, приписывали делам рук сверхъестественного. А теперь естественным образом железным прутом в грунт отводят. Так что сверхъестественность молний была ложным представлением.

[Саша O]

Молнию тоже довольно долго никто объяснить не мог,

Её и сейчас объяснить никто не может.

[Rogoff1967]

1. Человек в состоянии химическим путем получать "углеродно водородных полимерных молекул", но и впомине не может "оживить" ни одну из них. Человек НЕ ЗНАЕТ, что такое жизнь и что надо сделать, чтобы она возникла.

Вот ещё один пример: читайте по сылке
Ученым удалось создать искусственную форму жизни?
BBC Russian - Наука и техника - Синтетическая живая клетка: вопросы и ответы

И далее САМИ ПИШУТ:

Не совсем. Исследователи называют результат своего эксперимента гибридной живой клеткой. Живая, уже существующая клетка была использована в качестве реципиента генома, который создали искусственно. Строго говоря, в этом эксперименте только геном - хромосомный набор в клетке - полностью синтезирован человеком.

А вы хотите, чтобы они слона в пробирке синтезировали и сразу выпустили пастись в саванну? Взяли оболочку от бактерии с питательной средой, которая ни разу не живая сама по себе и поместили в неё полностью искусственный геном и эта оболочка начала делиться, то есть жить, какие ещё нужны доводы, чтобы синтезировать ещё и оболочку и питательную среду, но это слишком крупный объект для подобного синтеза из неорганических кирпичиков нуклеотидов и все упирается в деньги - кто их столько даст для заведомо бессмысленной работы.
Человек не только знает что такое жизнь, но и способен создать живое из неживого и Синтия и микроплазма лабораториум это подтверждают, а макрообъекты «клеить» из АГТЦ это все равно что пытаться по трафарету перерисовать карандашом печатный шрифт всех книг огромной библиотеки.

[Саша O]

Человек не только знает что такое жизнь, но и способен создать живое из неживого и Синтия и микроплазма лабораториум это подтверждают,

Новый коронавирус COVID-19 мог образоваться в результате проникновения в вирус бактерии «Синтия». Такую версию в эфире Youtube-канала Андрея Караулова привела вице-президент Академии геополитических проблем, международный эксперт по экологической и продовольственной безопасности, доктор биологических наук Ирина Ермакова.
По ее мнению, бактерия с синтетическим геномом «Синтия», которая была искусственно выведена около десяти лет назад для борьбы с нефтяными загрязнениями в Мексиканском заливе, могла попасть в рыбу, которую в дальнейшем съел первый погибший в Китае. При этом коронавируса сначала у него не было, а мутация этого вируса произошла чуть позже.


Ермакова отметила, что отличие COVID от типичного коронавируса заключается в том, что в нем присутствует чужеродный фрагмент. Такой вирус внедряется в клетку и использует ДНК как матрицу для создания своей копии с новым РНК. Если же вирус проник в бактерию «Синтия», то результатом мог стать смертельно опасный новый коронавирус, считает биолог. При этом она полагает, что опасность самой бактерии гораздо выше, чем этого коронавируса.

[iosef]

Объясните пожалуйста, что значит СЛЕДУЮТ МИРУ?

Это значит, что организуя этот мир из вакуума, элементарные частицы и электромагнитные поля создают единую материальную систему этого мира, которая уже в свою очередь подчиняется МАКРОзаконам. Возникает единое целое, где микромир входит в макромир, а макромир зеркальным образом формирует микромир.
Элементарные частицы приходят в этот мир парами из вакуума по "потусторонним" законам, а уходят в него (аннигилируют) уже под влиянием и макромира. Именно это связано и с "двойственностью" законов энтропии.

- - - Добавлено - - -

А вы хотите, чтобы они слона в пробирке синтезировали и сразу выпустили пастись в саванну? Взяли оболочку от бактерии с питательной средой, которая ни разу не живая сама по себе и поместили в неё полностью искусственный геном и эта оболочка начала делиться, то есть жить, какие ещё нужны доводы, чтобы синтезировать ещё и оболочку и питательную среду, но это слишком крупный объект для подобного синтеза из неорганических кирпичиков нуклеотидов и все упирается в деньги - кто их столько даст для заведомо бессмысленной работы.
Человек не только знает что такое жизнь, но и способен создать живое из неживого и Синтия и микроплазма лабораториум это подтверждают, а макрообъекты «клеить» из АГТЦ это все равно что пытаться по трафарету перерисовать карандашом печатный шрифт всех книг огромной библиотеки.

Ничего ничто не подтверждает, никто НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛ. Это - научный факт.
Все "созданное" использовало, использует и будет использовать только изначальный природный прототип. ТОЛЬКО ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ.

Вы не найдёте нигде абсолютно никакой доказательной информации, подтверждающей хотя бы ВОЗМОЖНОСТЬ синтеза живой клетки человеком хотя бы из прототипа ДНК и прочих органических структур. О создании живой клетки просто из природного неорганического материала (а она изначально на низком уровне создана из неорганики) я уже и не говорю

Прошу не жонглировать ложными и малограмотными утверждениями

- - - Добавлено - - -

Её и сейчас объяснить никто не может.

Молния есть электрический разряд, происходящий между природными и иными объектами, имеющими разность потенциалов в определенных условиях и на определенном расстоянии. Все давно сформулировано, начиная с закона Кулона. Как и свойства электромагнитных полей и электрического тока.
А вот что такое электромагнитное поле САМО В СЕБЕ мы не знаем, есть только гипотезы, опровергаемые каждая в том или ином аспекте

- - - Добавлено - - -

Бог существует, поэтому жизнь и физические законы сверхъестественные и их объяснить никто не может.

Жизнь сверхъествественна. Физические законы - ЧАСТИЧНО, очень частично.
Физические законы присущи ЭТОМУ миру, сверъестественные подчиняются ВЫСШЕМУ

- - - Добавлено - - -

Е......рмакова отметила, что отличие COVID от типичного коронавируса заключается в том, что в нем присутствует чужеродный фрагмент. Такой вирус внедряется в клетку и использует ДНК как матрицу для создания своей копии с новым РНК. Если же вирус проник в бактерию «Синтия», то результатом мог стать смертельно опасный новый коронавирус, считает биолог. При этом она полагает, что опасность самой бактерии гораздо выше, чем этого коронавируса.

Чужеродный фрагмент", о котором вероятно говорила Ермакова, означает ВМЕШАТЕЛЬСТВО ЧЕЛОВЕКА. То есть генной инженерии.
Но никаких матриц и своих копий с НОВЫМ (???!) РНК вирус не создает, это - бред.

- - - Добавлено - - -

Я знакома, спасибо.
Однако, в открытой системе самоорганизация живой материи - вещь, знаете ли, банальная

Самоорганиация не может быть банальной вещью, потому что тогда и жизнь - банальное и вполне объяснимое явление. Но вы не знает и никогда не объясните, что такое жизнь сама в себе.

Камера Вильсона? Вы уверены, что коллаборации БАКа используют камеры Вильсона?
Далее, БАК - это не американский ускоритель, а Европейский.
Ну и Нобелевские премии, прежде не изучив предмет номинации, не дают.

Все устройства, регистрирующие картины соударений и рассеяния элементарных частиц, так или иначе используют сходные принципы камеры Вильсона.
Детектор частиц Википедия
т.е. обнаружение следов частиц в контакте с полем и средой


Прежде всего в ускорителях вроде БАД,
Детекторы на LHC Устройство Большого адронного коллайдера
которые отличаются от иных
Список ускорителей частиц Википедия
прежде всегодлиной и диаметром трека, равно как и общей силой и конфигурацией ускоряющих электромагнитных полей.
Это следовало бы знать, прежде чем спорить.

- - - Добавлено - - -

Кто вам сказал такую чушь?

Священное Писание и люди, принадлежащие ЯХВЭ
Для вас это -"чушь", но на самом деле абсолютной и смертоносной чушью является то, что исповедуете вы

- - - Добавлено - - -

Объяснить, откуда и почему "самосоздался" нейрон (см. пост выше), понятое дело, никто не может. А ведь это ещё - капля в море.

Пусть атеисты объяснят, что такое одно из высших проявлений жизни - РАЗУМ

[iosef]

Иудаизм и евреи Judaism and Jews Toldot

Разум внутренний и внешний

Человек состоит из тела и души, а разум состоит из внешней, земной, оболочки и внутреннего, духовного ядра. Именно это ядро превращает каждого из нас в человека, еврея, неповторимую личность.

Внутренний разум это сосуд знания, даат. Талмуд выражает проблему отсутствия «даат» таким изречением: «Ми ше-эйн бо деа, асур лерахем алав» нельзя проявлять «рахманут» (жалость, милосердие) к человеку, лишенному «даат», мудрости. Нам приходится отказывать в определенных видах помощи человеку с дефицитом «даат», потому что такая помощь лишь повредит ему.

«Даат» это способность размышлять, взвешивать, принимать решения. Человек с высоким уровнем «даат» умеет правильно решать возникающие проблемы даже при полном равновесии аргументов «за» и «против».

Именно здесь сосредоточена вся ценность разума. Ребенок не имеет «даат», и все сделки, которые он заключает, юридически недействительны. В возрасте «бар-мицвы», еврейского совершеннолетия (13 лет), к мальчику приходит «даат», и с этого момента он несет юридическую ответственность за свои поступки. Отныне юноша (или девушка с 12 лет) может совершать «киньяним», приобретения, на законных основаниях.

Сказано в Талмуде: «Да кани, ма хасер? Да ло кани, ма кани? Если ты приобрел это (даат), чего тебе не хватает? А если у тебя нет этого, то что ты приобрел?» Другими словами, без «даат» нет «киньяна», приобретения, а в более широком смысле, нет и духовного роста.

Рав Деслер говорил так. Разум состоит из двух частей внешней, «мабат а-хицони», «внешнего взгляда» или «внешнего глаза», и внутренней части, «мабат а-пними», «внутреннего взгляда» или «внутреннего глаза». «Внешний глаз» легко описать словами: это такая часть разума, которая воспринимает окружающий мир с помощью пяти органов чувств; она включает в себя способность к рациональному или логическому мышлению.

Внешняя часть занимается материальными, измеряемыми, арифметическими и логическими категориями. Все, что относится к этой части, можно выразить словами, подвергнуть проверке, доказать или опровергнуть. На этом уровне можно установить полное взаимопонимание между людьми. Практически все, что существует в физическом мире, доступно этой сфере познания. Неслучайно ее функции легко дублируются машинами и механизмами, которые обладают порой большей эффективностью, чем сам человек (компьютеры и вычислительные устройства).

«Внутренний глаз»

Что касается второй части, то все аспекты нашего сознания (и само сознание), не входящие в это определение, составляют «внутренний глаз» или «даат». «Даат» это истинное знание. Оно воспринимает вещи такими, как они есть, и потому, что они такие, а вовсе не потому, что их можно измерить, доказать или как-то выразить. В действительности, те вещи, которые осознаются «даат», никогда нельзя выразить, доказать или измерить. Они не бывают физическими, ограниченными. Ни в один компьютер нельзя заложить знание типа «даат».
«Даат» означает скрытую, интимную общность. Близость в браке Тора называет «познанием», «даат».

Это связано с тем, что внутренний разум и его знание тесно и неразрывно переплетены между собой. Знатоки еврейской мистики говорят: если ты знаешь что-то своим внешним разумом и это знание ложно, оно просто вычеркивается из сознания; но если ложным окажется нечто, усвоенное внутренним разумом, ты перестаешь существовать. Таков характер интимного контакта. На самом деле, ничто из того, что усваивает наш «даат», не бывает ложным, ибо эта часть разума вместилище правды.

В «даат» входит: знание о своем существовании (это главное знание «даат»); знание о настоящем; знание о своем свободном выборе; ощущение, что в жизни есть значение; видение подлинной правды и лжи; и наконец, «даат» это вместилище знания о трансцендентальной реальности.

Подобно тому, как внешний разум используют для восприятия доступных ему вещей, точно так же «даат» должен воспринимать материал, предназначенный именно для него. Нельзя пользоваться одним режимом сознания для усвоения материала из другого режима. Рав Деслер, поясняя эту мысль, использует следующий яркий пример. Внешний разум, говорит он, похож на фотоаппарат. Фотоаппаратом можно снимать все, что угодно, кроме него самого. Если вы попытаетесь развернуть фотоаппарат объективом внутрь, вы его просто сломаете. Точно так же и здесь: логический, арифметический, ограниченный глаз внешнего разума нельзя направить вовнутрь. Он должен всегда смотреть наружу, на внешний мир, в то время как внутренний «даат» призван использовать свое чувствительное, духовно чистое и ничем не затуманенное око для восприятия собственной сущности, собственных граней.

Разум и связь с Творцом

Рамбам пишет в «Морэ Невухим» (ч.3 гл. 51): «Разум, который ниспослан нам от Вс-вышнего это клей между Ним и нами, и у тебя есть право, если ты захочешь, усилить этот клей, или, если захочешь, понемногу ослабить его, до разрыва».

Таким образом, разум это место соединения человека с Творцом, обиталище святой души. Как это получается? Учит Рабейну Там в Сефер аЯшар, что у души есть разум изучать все, что есть в мире. И есть у нее другой, высший разум, которым она знает себя, и знает свое знание, и это разум разума. Этим разумом она близка к Творцу.

Когда человек рождается, он подобен животному, и только когда он приобретет разум, он вместе с этим приобретает и преимущество над животным. И чем дальше человек будет продвигаться в знании и мудрости, развивая свой разум, тем дальше будет отдаляться от животного, и душа его поднимется на высшую ступень, потому что она размышляет о высших вещах.

«Если же она (душа) займется размышлениями о Творце, добавит еще возвышение себе, если же будет знать себя, преумножит свой уровень в несколько раз, ибо, познавая себя, он будет знать все знания, ибо вся знания включены в душу», пишет Рабейну Там. Когда душа поднимается, она приближается к Творцу и удаляется от смерти. «Ведь смерть властвует только над телами, близкими к ней, а над далекими от нее силами она не властна». Звучит впечатляюще: разум побеждает смерть. Но отчего так не случается всегда и со всеми?

Разум и сердце

Рав Деслер объясняет, что разум человека тесно связан с его сердцем, центром желаний. Разум сам по себе не в силах указать человеку правильный путь, так как его всегда направляет желание сердца, хотя мы и не осознаем этой связи между разумом и желанием и уверены в своем «здравомыслии». Воздействие желаний на наш разум нам приходится скрывать от самих себя, чтобы не обнаружить самообман и неверность суждений.

Сказано в трактате Авода Зара (8), что импульсы, заставляющие глаза направлять взгляд, исходят из сердца. Глаза отражение разума, но главным является сердце, ибо в нём средоточие жизни. Разум плетётся за желанием, подобно сказанному: «подкуп ослепляет глаза мудрых». Желание сбивает с толку разум. И всё же «глаз видит и сердце жаждет» именно разум рождает желание. Разум и желание связаны, дополняя друг друга.

Разум как мудрый командир

Раби Иеуда Алеви пишет в своем великом философско-поэтическом сочинении «Кузари»: «и зрение, и слух, и ощущения, связанные с ними, и воображение, и способность суждения, мысль и память, и воля, всем этим повелевающая, все эти силы, как рабы, служат желанию разума».

Хазон Иш в книге «Эмуна увитахон» (1:14) учит, что разум призван быть мудрым командиром над душевными качествами человека, «и один корень у него в мозгу, а другой в высших (Б-жественных) сокровищницах (мудрости), чтобы командовать и управлять всей армией душевных сил и качеств, исправлять и направлять их путями прямыми».

Если разум это командир, который руководит человеком, и если у этого разума «корень в высших сокровищницах (мудрости)», то ему под силу «надеть узду на свои грубые качества» и привести к их исправлению, к удалению гнева и раздражения; ненависти, вражды, мстительности; стремления к почестям, тяги к пустым делам и развлечениям.

О красоте разума

Человеку требуются как умение выделять внешнюю информацию из окружающего мира и анализировать ее, пользуясь вычислительно-компьютерными функциями мозга, также и схватывать эту информацию своим внутренним мышлением, на что ни одна машина не способна. Информация, не «схваченная» таким образом, не понятая, не является достоянием человека. Понимание без информации невозможно связь должна происходить с чем-то.
Именно связь внутренней и внешней мудрости, их гармония составляют красоту разума; этот скрытый союз является основой нашего бытия. Если обе части взаимодействуют правильно, если внешний разум остается под контролем, отдавая свой канал восприятия в распоряжение «даат», а «даат», в свою очередь, правильно понимает всю внешнюю мудрость, то мысль человека развивается плодотворно.

Нижний разум легко обучить и развить; над развитием высшей мыслительной способности приходится трудиться всю жизнь. В том и состоит наша задача встать над физической реальностью, над механикой природы и широко раздвинуть горизонты «даат»; начать с простого и глубокого осознания, что «я есть», и устремиться к восприятию высшего Существования, к знанию, что это Существование истинно и подлинно. Такова цель «даат», вместилища истинного знания.

Ведь знание высшей Реальности, Самого Б-га и есть цель нашего существования. Рамбам пишет, что цель Сотворения мира заключалась в создании «ума ше-хи йодаат эт Ашем народа, который знает Б-га»: «знает» с мудростью «даат». «Ки малъа а-арец дэа Ибо земля наполнена знанием».

- - - Добавлено - - -

Вы меня конечно простите, но Вы батенька солипсист, чей фанатизм делает вас побратимом, кому-нибудь боевику ИГИЛ./////////////.

Ответа на демагогию не будет. Я поставил вопросы темы, и в теориях диджеев (равно как и безбожных фэнтэзи) не нуждаюсь
Написанное вами ниже - это обычный мирской бред из интернета, я не буду на это отвечать.