Вопрос безбожникам

[True]

А КТО, по вашему, может дать человеку веру в Бога? Дьявол? Люди? Вера в Бога быть может "наваждение"? Но Библия, священные Писания - конкретная вещь, Учение.
И еще: вера в Бога сопрягается с пониманием, принятием, любовью, знанием, чудесами.
Объясните, любопытно узнать

Люди верят во всякую всячину. Сами выдумывают, другим рассказывают. Уйма религий сформировалась на наших глазах, и у каждой - писание, учение и т.д..
Как только люди повально обзавелись компактными видеокамерами, все ваши "чудеса" куда-то улетучились, перестали происходить. Потому что стало сложнее выдумывать. Непременно спросят, "почему же вы это не сняли на видео".

Нет, нельзя. Искусственное сердце - это дже техничеки не просто насос, но если оно будет работать хоть 100 лет, организм всё равно умрёт в срок, установленный Богом - до 120, максимум до 140 лет. Оно будет биться, а оранизм умрет.
Как правило, люди с искусственным сердцем умирают лишь немного позже своего срока.

Ну и что? Если не заменять сердце на искусственное, то организм тоже не доживет до 150 лет.
Сводить роль сердца к насосу можно и нужно, ведь сердце можно полноценно заменить насосом.

[The Man]

А КТО, по вашему, может дать человеку веру в Бога?

Собственная фантазия и назойливость предков.

Но Библия, священные Писания - конкретная вещь, Учение.

Как и коран. И? У шумер были свои писания (с которых потом семиты себе кое-что слямзили), у египтян свои, просто яхвинские священники оказались более нетерпимыми к остальным и или навязали своего божка или перерезали тех, кто этого не принимал.

И еще: вера в Бога сопрягается с пониманием, принятием, любовью, знанием, чудесами.
Объясните, любопытно узнать

Два уточняющих вопроса: понимание чего и принятие чего? Любовь и знание с богом никак не связаны (особенно знание, как нам это явно показывает история), а́ чудес, увы, нет.

Нет, нельзя. Искусственное сердце - это дже техничеки не просто насос, но если оно будет работать хоть 100 лет, организм всё равно умрёт в срок, установленный Богом - до 120, максимум до 140 лет. Оно будет биться, а оранизм умрет.

Ну так естественное старение никто не отменял, и опять же бог тут не причём. Просто человек умрёт не от проблем с сердцем. Именно поэтому сердце и есть просто насос.

Как правило, люди с искусственным сердцем умирают лишь немного позже своего срока.

Как правило:
1. Никто не знает "своего срока".
2. Люди с искусственным сердцем умирают не от проблем с сердцем.

Не переводите разговор в плоскость ток-шоу. Вы понимаете, о чем идет речь: мы можем объяснить многое, из чего это состоит и как это измерить, объясните как это сделать с понятием "жизнь"

Так элементарно. Жизнь состоит из рождения, роста, проживания в зрелом возрасте, размножения и последующим умиранием.
Измеряется количеством прожитых дней/лет и количеством оставленных потомков.

Это если технически и биологически.

Вы можете утверждать, что дискриминант квадратного уравнения равен Б х 125ас
Или как вам нравится.
формула дискриминанта останется в своем истинном виде.

Я могу, конечно, и это утверждать, только зачем оно мне?
А вот Перуна вы не зря боитесь

...научных доказательств теории эволюции не существует.

Научные доказательства теории эволюции вам должны были преподавать в школе. Очень плохо, что вы её прогуливали.

отвечайте лучше на вопрос темы.

Уже в третьем сообщении этой темы вам всё разъяснили.

[Саша O]

Все в мире подчиняется высшим законам

А что это такое?

[Инопланетянка]

Это абсолютно неконкретное и впридачу голословное утверждение. Потому что:

1. Дарвиновская эволюция НИЧЕМ не доказана, а против нее - почти вся наука, начиная с анатомии биологических существ и заканивая палентологией. "дарвинская эволюция" - это РЕЛИГИЯ.

С тосностью до наоброт: теория эволюции (СТЭ, ибо дарвнизм входит в неё как частный случай) доказана. Именно поэтому она и является теорией, а не гипотезой.
Далее, говоря "а против нее - почти вся наука"(с), вы фактически утверждаете, что все мировые АН, скопом, против этой теории. Будь оно так, все учебники по биологии давно были бы выкинуты в топку. Подобного не наблюдается
Анатомия биологических существ как раз говорит за эволюцию - гомология.
Палеонтология говорит за эволюцию - в слоях, где находят трилобитов, никогда не находят енотов и проч. млеков. Палеонтологическая летопись, другими словами.

2. Жизнь является не только химической, но и прежде всего ФИЗИЧЕСКОЙ, физбиологической формой и электромагнетической в том числе. Процессы, происходящие в организмах живых существ, "раскладываются" по электромагнитным взаимодействиям.
3. Сама химия "раскладывается" в электромагнитные взаимодействия, как и все существующее. на уровне электромагнетизма (элементарные частицы тоже суть электромагнетизм) ВСЕ СУЩЕЕ В КОРНЕ ОДИНАКОВО.

Да, химия сводится к физике. И что?
Всё сущее разделяется на органику (углеводород) и неорганику (присутствуют ионы).

И наконец: система, способная к какой-либо эволюции (т.е. развитию) вовсе не обязательно живая. Пример: расширяясь и образуя вещество и формы вещества, антивещество и энергии, Вселенная не является формой жизни в сравнении с живым организмом.
Пример 2: река, начиная протекать, прокладывает себе путь и развивается. Но она не жива.

Совершенно верно. Но с одним "но": ни река, ни вселенная в целом не являются органикой и не способны к саморепликации. В отличие от живых органических существ или молекул.

Ну, а мы их между собой так давно прозвали, потому что в системах ускорителей на встречных пучках главных принцип не меняется. Но в данном случае надо было написать так: "напоминают классические следы высокоэнергетических столкновений частиц с молекулами тумана в камере Вильсона". Я думаю, тогда бы вы поняли правильнее.

И наконец: вот условное строение многослойного детектора, без разницы, Атлас или Сиэмс:

Трековая система, калориметры, мюонная система, система регистрации. Определите, что из функционала принципиально отсутствует в камере Вильсона, или в Пузырьковой камере, или хоть в импульсной, в чем принципиальное различие. В чем принципиальное различие лобовых столкновений разогнанных пучков частиц (среда) с частицами, которые движутся в совекторе (среда). Или в сторону. Или стоят на месте неподвижно. (среда)

Камера Вильсона - это, по современным меркам, примитивное устройство с поршнем и камерой, наполненной парами спирта или воды.
Трек проявляется в виде капель.
И в камере Вильсона отсутствует калориметр (нет там вторичных частиц) и мюонная система.
Но речь изначально не о детекторах, а о том, что Хиггсовский бозон обнаружен. Поймали частицу с массой сто двадцать пять гигаэлектронвольт как и было предсказано. Не саму частицу, естественно, а продукт распада - два фотона (двести событий по инвариантной массе двух фотонов). Эксперимент CMS.

Продукт работы мозга - продукты распада, поступающие в венозную кровь и выводящиеся потом наружу
Вопрос: ЧТО ТАКОЕ МЫСЛИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ?
Только не пишите, что это дескать "электромагнитные изменения в лептонных структурах", это тоже ничего не объясняет и по существу является бредом.

Далее вопрос: а КАК мозг порождает СОЗНАНИЕ? В виде чего? Какой прибор регистрирует сознание? Из чего оно состоит? Какова его физическая структура? Оно живое или не живое? Какова его масса? И тд.

Будьте добры пояснить, почтому что вами привеленные объяснения - это лозунги, которые не производят ничего, кроме расплывчатых химер.

У человека и остальных животных в мозге, с рождения, присутствуют такие клетки как нейроны. Эти клетки образуют устойчивые связи. Вот количество этих самых нейронов и связей между ними и является продуктом на выходе - сознанием.
Например, у медуз мозга нет, следовательно, нет и сознания. Только рефлексия.
Конкретно о работе мозга на уровне химии и физики можете почитать здесь: Электрические свойства нейронов — все самое интересное на ПостНауке

[Elf18]

С тосностью до наоброт: теория эволюции (СТЭ, ибо дарвнизм входит в неё как частный случай) доказана.

СТЭ формулировка дарвинизма на языке современной генетики

[Квинт]

... ежели (где-нибудь) на земном шаре пробурить скважины (чрез ВСЕ слои осадочных пород), то ...
... Вы, Инопланетянка, НИГДЕ НЕ встретите ихней строгой последовательности (аки в учебниках): от трех до пяти слоев (соответствующих геопериодам) Вам (возможно!) еще удастся найти и толи на радость (а толи на беду) последовательность их будет "правильной" (то бишь слои с енотами и прочими млекопитающими НЕ будут лежать НИЖЕ слоев с трилобитами) ...
... а такое "НЕправильное" чередование случается порой (иногда)!..

... и да, (так называемая) "стандартная геохронологическая колонна" (приводимая во ВСЕХ учебниках био- и геологии) от архейской и до кайнозойской эр (со всеми ихними периодами) появилась в энтих учебниках ЗАДОЛГО ДО того, аки (хотя б) ОДИН физический прибор позволил РЕАЛЬНО измерить (или получить данные для расчета) цифр давности (и продолжительности) энтих эр (с ихними же периодами) ...
... и ежели вещи называть своими именами, то ...
... цифири сии взяты "с потолка" (иль "от балды" ежели хотите), а на языке школьных учебников биологии сие звучит гордо: "наукой установлено" (хи-хик)!..

[Инопланетянка]

... ежели (где-нибудь) на земном шаре пробурить скважины (чрез ВСЕ слои осадочных пород), то ...
... Вы, Инопланетянка, НИГДЕ НЕ встретите ихней строгой последовательности (аки в учебниках): от трех до пяти слоев (соответствующих геопериодам) Вам (возможно!) еще удастся найти и толи на радость (а толи на беду) последовательность их будет "правильной" (то бишь слои с енотами и прочими млекопитающими НЕ будут лежать НИЖЕ слоев с трилобитами) ...
... а такое "НЕправильное" чередование случается порой (иногда)!..

... и да, (так называемая) "стандартная геохронологическая колонна" (приводимая во ВСЕХ учебниках био- и геологии) от архейской и до кайнозойской эр (со всеми ихними периодами) появилась в энтих учебниках ЗАДОЛГО ДО того, аки (хотя б) ОДИН физический прибор позволил РЕАЛЬНО измерить (или получить данные для расчета) цифр давности (и продолжительности) энтих эр (с ихними же периодами) ...
... и ежели вещи называть своими именами, то ...

В ненарушенных осадочных породах чем слой ниже, тем он древнее. Ключевое выделено болдом.
Так вот, любой палеонтолог в курсе тектоники плит, в результате которой более древние осадочные породы могут оказаться над более ранними. Поэтому и пользуются радиометрическими датировками.

... цифири сии взяты "с потолка" (иль "от балды" ежели хотите), а на языке школьных учебников биологии сие звучит гордо: "наукой установлено" (хи-хик)!..

Ага, ахинею лучше нести со смехом

[McLeoud]

Инопланетянка

Так вот, любой палеонтолог в курсе тектоники плит, в результате которой более древние осадочные породы могут оказаться над более ранними. Поэтому и пользуются радиометрическими датировками.

Я бы тут уточнил пару моментов.

Первое. Любой современный палеонтолог (как и любой современный геолог), разумеется, в курсе тектоники плит, вот только спектр причин возникновения нарушений нормального залегания пород гораздо шире тех процессов, которые описывает плейт-тектоника. Посему геологи умели определять нарушенные залегания задолго до возникновения теории тектоники плит.

Второе. Абсолютные возрасты в геологии и палеонтологии нужны, строго говоря, максимум в 5% случаев. И уж точно не для определения нарушенности залегания - и без абсолютной датировки хватает способов для этого. А так-то что геологам, что палеонтологам абсолютные возрасты на фиг не сдались. Особенно в рамках фанерозоя. Хватает биостратиграфии.

[Инопланетянка]

Инопланетянка

Так вот, любой палеонтолог в курсе тектоники плит, в результате которой более древние осадочные породы могут оказаться над более ранними. Поэтому и пользуются радиометрическими датировками.

Я бы тут уточнил пару моментов.

Первое. Любой современный палеонтолог (как и любой современный геолог), разумеется, в курсе тектоники плит, вот только спектр причин возникновения нарушений нормального залегания пород гораздо шире тех процессов, которые описывает плейт-тектоника. Посему геологи умели определять нарушенные залегания задолго до возникновения теории тектоники плит.

Второе. Абсолютные возрасты в геологии и палеонтологии нужны, строго говоря, максимум в 5% случаев. И уж точно не для определения нарушенности залегания - и без абсолютной датировки хватает способов для этого. А так-то что геологам, что палеонтологам абсолютные возрасты на фиг не сдались. Особенно в рамках фанерозоя. Хватает биостратиграфии.

Спасибо за уточнение. Тогда тем более нет никаких проблем
А мне вспомнились окаменелости базилозавров в Сахаре.

[Квинт]

В ненарушенных осадочных породах чем слой ниже, тем он древнее. Ключевое выделено болдом.
Так вот, любой палеонтолог в курсе тектоники плит, в результате которой более древние осадочные породы могут оказаться над более ранними. Поэтому и пользуются радиометрическими датировками.

Ага, ахинею лучше нести со смехом

... хи-хик ...
... вопрос: какую ахинею палеонтологи несут в попытке объяснить РАЗНИЦУ в количестве слоев?..
... получается так, что пока в одном месте на земле шел пимер (иль карбон) в это же самое время в другом месте земли шел юр (али мел, а пермью и НЕ пахло)?..

... НЕ кажется ли Вам, что Ваша геологическая колонна покоится на очинна зыбком основании?..
... хи-хик ...

[Инопланетянка]

... хи-хик ...
... вопрос: какую ахинею палеонтологи несут в попытке объяснить РАЗНИЦУ в количестве слоев?..
... получается так, что пока в одном месте на земле шел пимер (иль карбон) в это же самое время в другом месте земли шел юр (али мел, а пермью и НЕ пахло)?..

... НЕ кажется ли Вам, что Ваша геологическая колонна покоится на очинна зыбком основании?..
... хи-хик ...

Я не понимаю, о чём вы говорите, Квинт. В каком одном месте карбон, а в другом пермь?
Что за бред?

[DrPepper]

организм всё равно умрёт в срок, установленный Богом - до 120, максимум до 140 лет.

Странное ограничение, если его можно аж на 20 лет обойти.

[Лука]

Странное ограничение, если его можно аж на 20 лет обойти.

Не обращайте внимание на эти сказки. На земле сегодня есть один человек, которому 122 года и несколько десятков тех, кому больше 100 лет.

Списки старейших людей по различным критериям — Википедия

[Квинт]

Я не понимаю, о чём вы говорите, Квинт. В каком одном месте карбон, а в другом пермь?
Что за бред?

..я говорю о том, что при бурении скважин Вы НЕ найдете ВСЕ слои осадочных пород геохронологической колонны. От силы три-пять слоев: в одном месте земли - кембрий-ордовик-карбон-мел, а в другом месте - кембрий-ордовик-пермь-юр ...

- - - Добавлено - - -

Не обращайте внимание на эти сказки. На земле сегодня есть один человек, которому 122 года и несколько десятков тех, кому больше 100 лет.

Списки старейших людей по различным критериям Википедия

... Формула любви Фрагмент Про роль писаря в долголетие - Яндекс.Видео (yandex.ru) ...

[Инопланетянка]

..я говорю о том, что при бурении скважин Вы НЕ найдете ВСЕ слои осадочных пород геохронологической колонны. От силы три-пять слоев: в одном месте земли - кембрий-ордовик-карбон-мел, а в другом месте - кембрий-ордовик-пермь-юр ...

Я вам уже писала про тектонику, а McLeoud подолнил. Перечитайте
Ещё можете посмотреть на Гранд-Каньон. Там и бурить ничего не надо.