Очередная тема о креационизме и эволюции

[Бендер]

В частности эпигенетические изменения происходят достаточно быстро, и мы могли бы наблюдать дивергенцию в реальном времени, но таких примеров нет.
Мне больше знакомы ЭБР и эво-дево.

это примерно одно и тоже.

Примеров адаптивного мутагенеза более чем достаточно, возмите хотябы долговременный эксперимент Ланского и его опровержение. А что касается видообразования, то похоже что и нет его, но есть адаптивная эволюция.

[Someone Else]

Любая вера имеет психологическую подоплеку, т.н. "духовные потребности". И только потом, когда объект верований выбран, подтягиваются основные ментальные ресурсы для придания всему процессу рациональной формы. Называется рационализация. Это азы психологии религии, если что.

Но рационализацию, не впадая в конфликт с окружающей действительностью, можно реализовать только по Библии, и не с ментальными, а реальными ресурсами.

- - - Добавлено - - -

Не смогли прочитать в моей иллюстрации о роли блондинки, или снова обобщили?
Мне не совсем понятно ваше желание продолжать этот разговор. Неужели такая степень досады? Меня вы клеветником назвали, так я и не вздрогнул. Представляю как глупо бы выглядели мои попытки что-то в ответ доказывать )))


Интересно, как вы ставите мне в вину вырывание цитат из контекста, и тут же делаете это сами. В отрыве от слов Иваэмона и вашего "нет" никак не получится рассмотреть.

А мне не совсем понятны ваши сентенции в теме, коими вы и ограничиваетесь.

[GALAPAGOS]

https://youtu.be/XfW67KW2_Co

https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE

[Мон]

Но рационализацию, не впадая в конфликт с окружающей действительностью, можно реализовать только по Библии, и не с ментальными, а реальными ресурсами.

К рационализации (подгонке под реальность, натягиванию совы на глобус и т.д., каждый выбирает свое определение)) прибегают как раз по причине неполного соответствия мифа и реальности. Чем древнее миф, тем обычно больше несоответствие. Чем больше несоответствие, тем бОльшие ментальные ресурсы требуются. Древним евреям середины 1-го тыс. до Р.Х., когда составлялась окончательная редакция Торы, не нужно было прибегать к рационализации вообще.

[GALAPAGOS]

Не только ментальные.в "дебилопротестантизме" подход следующий: в нашей Волшебной Книжке написано,что тогото и тогото быть не может,а есть тото и тото. И риторический вопрос: ты кому веришь? Волшебной Книжке или проклятым атеистам-ученым?! Заметьте,здесь вера в бога вообще подменяется верой в волшебную Книжку))))))

[Мон]

Не только ментальные.в "дебилопротестантизме" подход следующий: в нашей Волшебной Книжке написано,что тогото и тогото быть не может,а есть тото и тото. И риторический вопрос: ты кому веришь? Волшебной Книжке или проклятым атеистам-ученым?! Заметьте,здесь вера в бога вообще подменяется верой в волшебную Книжку))))))

Справедливости ради: такой подход не лишен логики, ведь если мы верим в Бога, а Волшебная Книжка - его слово, то там не должно быть ошибок, и если что-то расходится с книжкой, то оно априори лживо.
И уж точно такой подход не порочнее другого, когда искусственно вгоняешь себя в измененное состояние сознания недоеданием (посты, диеты, веганство), недосыпанием (бдения и бодрствования), постоянным думанием об одном и том же (всякие молитвенные предстояния, медитации, концентрации, обращения к богам, духам, и махатмам), бормотание вслух и про себя и выпевание повторяющихся звуков (всякие умные делания, мантры, харекришны, песнопения и т.д.)- рано или поздно ловишь те или иные необычные ощущения, видения и глюки и потом всюду обозначаешь эту тему как "духовный опыт", "откровения", "просветления", "контакт", "благодать", "общение с Богом, Махатмами, Логосами, ангелами, святыми и буддами"
@Someone Else, это кстати по поводу вашего убеждения, что атеисты бодаются только и исключительно с Библией.

[Бендер]

Справедливости ради: такой подход не лишен логики, ведь если мы верим в Бога, а Волшебная Книжка - его слово, то там не должно быть ошибок, и если что-то расходится с книжкой, то оно априори лживо.

это примерно как Сталина судить по его книжкам

- - - Добавлено - - -

https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE

как атеиста назовешь так он и поплывет)))

[GALAPAGOS]

Вам до Сталина-как до Китая в известной позе!

- - - Добавлено - - -

Однако же есть еще один подход-вера в Церковь,как в некую"штуку",которая может говорить от имени бога.(Здесь штука первична,Книжка вторична,поскольку одобрена "штукой")

[The Man]

Заглавная страница атеизм ру

Никогда там не бывал.
Картинки забавные, опрос тоже ничего

[Бендер]

Вам до Сталина-как до Китая в известной позе!

похоже на истерику))) иди на GALAPAGOS помедитируй!

[Бендер]

у агностиков есть святые книжки? неужели история вкпБ сталина?!)))

[Бендер]

https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE

https://youtu.be/ChEVkFeHvHI

[Веснушка]

Дело не в правоте Шермана, а в том что он вскрыл шокирующую проблему для СТЭ. Он лишь сложил одтельные части в общую картину, показав, что она не может возникнуть по Дарвину. Применив редукционистский подход, еще как то можно выкручиваться, но наложить всю гомологию на филогенетическое древо нет никаких шансов. Генетика на которую возлагались надежды, которая должна была подтвердить Дарвина, оказалась главным врагом.
А учитывая что Шерман профессор генетики, а не какой то там креационист подкапывающий под ТЭ.... Кстати, кроме цензурирования, он получил и не мифические проблемы. Любой отход от догмы подвергается обструкции.
Но тут Шерман, не Шерман - проблема вскрыта, объяснения этому нет. Кроме некоторой коректировки, что отдельные гены имеют двойные функции. Но это общую ситуацию не спасает.

Что же это за такая проблема вскрытая Шерманом? Да еще шокирующая.
̶М̶у̶ж̶и̶к̶и̶ СТЭ-то, как говорится не в курсе, что ей крышка.

Проще говоря, из каких источников вы взяли, что вопросы Шермана, каким-то образом опровергают СТЭ? Не сами же вы это придумали. Или сами?

Биологи от таких событий (результаты массового сиквенса) потянулись стройными рядами в неоламаркизм. Но там тоже хлебать нечего.

Сможете подтвердить это заявление?

[Бендер]

Сможете подтвердить это заявление?

Веснушка, хватит трепаться, не в мерина корм!)))

[GALAPAGOS]

https://youtu.be/ChEVkFeHvHI

Я знал,что в глубине души(где-то очень глубоко) вы-хороший человек!

поэтому не стал язвить на счет "сказочных","библии",и "маструбации"

А на счет Сталина-несмотря на все мои к нему вопросы( в конце концов.то что он товарищей по партии к стенке ставил-это как называется?!) вы,как впрочем и я) по сравнению с ним-пигмеи... Ибо это он написал 16 томов,причем сам-это даже его враги признают.