Очередная тема о креационизме и эволюции

[The Man]

Вот типичная "повестка дня" атеистического сайта

Какой чудесный фотошоп.

Если бы я очень хотел поверить, доказательства бы мне не понадобились.

Именно. Лео в соседней теме так прямо и говорит.

[The Man]

Речь о том не кто нападает, а на что нападают. И в плане научных подкопов это факт.

И начали эти подкопы вполне себе учёные-христиане, которых другие христиане, не учёные, поначалу гнобили. И это я ещё мягко выражаюсь.

[Бендер]

Во-первых я не атеист,......сверхъестественным путем(адреса,пароли,явки-в студию!) пруфы,Билли! где

А акцент атеистический)))

доказана в 1967 году Стивеном Хокингом[2] (но только в рамках классической ОТО, без учёта квантовых эффектов). Также он писал:

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. !!!Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.!!!
пароль ВИКА

- - - Добавлено - - -

Правильная мысль.
Аппеляции к Большому Брату ( богам) есть следствие деградации человека как духовного существа.

это просто наблюдения и аналитика , примерно то же чем занимаются ученые

- - - Добавлено - - -

Не сверхъестественным путём , а само сверхъестественное.
это то, что для удивительно для человека
атомы, звезды , планеты и тп

нет, это то что !!!сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.!!!

[Бендер]

Биологи от таких событий (результаты массового сиквенса) потянулись стройными рядами в неоламаркизм. Но там тоже хлебать нечего.

Почему?Адаптивный мутагенез подтвержден экспериментально, это реальная альтернатива стэ.

- - - Добавлено - - -

по вики это эпиГенетическая теория эволюции ЭТЭ)))

[Elf18]

И начали эти подкопы вполне себе учёные-христиане, которых другие христиане, не учёные, поначалу гнобили. И это я ещё мягко выражаюсь.

и начали и продолжают.
А атеистический СССР исчез и никакими достижениями науки он не известен
напротив , в СССР отрицали теорию Дарвина , генетику , теорию относительности , теорию резонаса ( в химии ), теорию большого взрыва, кибернетику и др

[GALAPAGOS]

А атеистический СССР исчез и никакими достижениями науки он не известен

3 раза рукалицо...
"Ну тупыыыыееее....."
М.Задорнов

[GALAPAGOS]

А акцент атеистический)))

доказана в 1967 году Стивеном Хокингом[2] (но только в рамках классической ОТО, без учёта квантовых эффектов). Также он писал:

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. !!!Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.!!!
пароль ВИКА

То что сын турецкоподданного научился копипастить,это конечно же хорошо!
Неплохо бы еще было понимать,что он накопипастил,а не радоваться при виде слова "творение",как людоед из племени мумбо-юмбо при виде консервной банки!
То,что наука столкнулась с чем-то ,"не подчиняющемся ни одному из известных законов физики",еще не означает существования какого-либо творца,и уж тем более,конкретного бога из В.З.! Более того,если бы оказалось,что все здание науки покоиться на неверных основаниях,это тоже ничего бы еще не доказывало.
Ну включите уже логику!(Или это у вас такая манера троллить "контингент"? Тогда рукопожимаю!)

Прием,который вы используете(сознательно или нет),называется "бог в пробелах" То есть,если наука чего-то не знает,значит,есть Бог!
В пределе это выглядит так: сумма углов треугольника равна 180%,но вода кипит при 100%,значит,бог есть! или,равнозначно: сумма углов треугольника равна 180%,но вода кипит при 100%,значит,бога нет!(шутка). Но нет,увы,это так не работает.
Иначе,представьте,что бы было! Земля оказывается шар,а не плоскость,ага,значит Бог есть! Земля,оказывается,вращается вокруг Солнца,ага!!! Значит,Бог есть! Физики столкнулись с "ультрафиолетовой катастрофой"? Ага,значит Бог есть! Фотон одновременно и частица и волна? Ага,значит Бог есть! Сингулярность не подчиняется ни одному из известных законов физики? Ага,значит Бог есть!
Можете сами продолжить этот ряд,например с яблоком и Ньютоном,или таблицей и Д.И. Менделеевым.

[Бендер]

...

То есть,если наука чего-то не знает,значит,есть Бог!....

...Сингулярность не подчиняется ни одному из известных законов физики

где вы здесь прочли что наука чего то не знает?

[GALAPAGOS]

Здрасьте,приехали!
Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики(с)
Кто это накопипастил?Пушкин?
Если наука не в курсе,какими законами физики описывается сингулярность,то это что?

[Бендер]

например момент появления сингулярности не подчиняется закону сохранения энергии и массы,т.е. сингулярность возникла из ничего, это и является сверхъестественным

- - - Добавлено - - -

Здрасьте,приехали!
Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики(с)
Кто это накопипастил?Пушкин?
Если наука не в курсе,какими законами физики описывается сингулярность,то это что?

вы русским языком владеете, где написано что наука не в курсе?

[GALAPAGOS]

"НАША ПЕСНЯ ХОРОША,НАЧИНАЙ С НАЧАЛА"(С)

например момент появления сингулярности не подчиняется закону сохранения энергии и массы,т.е. сингулярность возникла из ничего

Если что-то не подчиняется законам сохранения,это не значит,что это что-то появилось "экс нихило"

[Someone Else]

Почему?Адаптивный мутагенез подтвержден экспериментально, это реальная альтернатива стэ.

Если бы не была альтернативой, не было бы ее растущее число сторонников. Но в плане видообразования она не дает ответы. В частности эпигенетические изменения происходят достаточно быстро, и мы могли бы наблюдать дивергенцию в реальном времени, но таких примеров нет. В лучшем случае частичная репродуктивная изоляция. Есть примеры когда отдельная популяция изменяет фенотип то в одну сторону, то возвращается к исходной. Например в статьях Жукова описываются гуппи, у которых эпигенетические факторы закрепляются на 4 поколения, при переходе в первоначальные условия все возвращается на круги своя.

Плюс все эти мутные теории о появление новых признаков из опухолей...

по вики это эпиГенетическая теория эволюции ЭТЭ)))

Мне больше знакомы ЭБР и эво-дево.

[Бендер]

Если что-то не подчиняется законам сохранения,это не значит,что это что-то появилось "экс нихило"

[/COLOR]

https://youtu.be/XfW67KW2_Co

[Мон]

Психически можно верить во что нравится, или ближе к телу, или по потребности. В Библию можно верить "умом".

Любая вера имеет психологическую подоплеку, т.н. "духовные потребности". И только потом, когда объект верований выбран, подтягиваются основные ментальные ресурсы для придания всему процессу рациональной формы. Называется рационализация. Это азы психологии религии, если что.

[Someone Else]

Какой чудесный фотошоп.

Заглавная страница атеизм ру