Очередная тема о креационизме и эволюции

[SirEugen]

Читал, там чушь.

...

Почему? Обоснуйте.
Черепки в нужном порядке - это картинка, не боолее. Её доказательная ценность на одном уровне вот с этой:

.
Итак, что Дарвин предсказывал про КР 271? Горю желанием узнать.

[Fin1]

Что сказать хотели? Если вам испортят празник, то вам будет скучно. Сильно испортят - будет злость. А если всё очень плохо - страх, или горе. Это рабочая схема, т.с.

Вообще не факт, скучно будет, если праздник будет унылый, если вам его испортят, это может вас огорчить, а может и обрадовать, например, если вам этот праздник пофиг и вы ищите повод, чтобы с него свалить, все зависит от ситуации, а ситуации бывают разные и отношение к ним у разных людей разное, а следовательно и эмоции разные, а вы все пытаетесь свести к простым схемам.

[SirEugen]

...
Вопрос же не как градуировать. Это дело двенадцатое. Вы уверены, что существует единая характеристика, величина для всех эмоций?

И что они так привязались к этим цифрам? Сказано же - произвольная градуировка, пометки.
Видимо, больше придраться не к чему.

[Fin1]

Хаббард гений . Ну, может, расчетливый , умный , играющий на людских пороках , но гений .
Он использовал в своей религии знания каббалы ( но вывернул их под себя ) , знания психологии Фрейда

Вы Фрейда читали, судя по всему нет, никакими знаниями Фрейда у него и не пахнет.
"Несмотря на все фантастические претензии автора, трудно найти что-нибудь оригинальное в его теориях, кроме новых слов для смеси плохо понятого и переваренного фрейдизма и экспериментов по регрессии эпохи гипнотизма."
Эрих Фромм "Дианетика": искателям сфабрикованного счастья

Его стандартная технология реально может помочь людям справиться со своими психологическими проблемами .

Нет ни одного факта, подтверждающего это.

- - - Добавлено - - -

Вот и не трепитесь. Хотя бы раз ляпните чегой-то по теме эволюции. Скучно с Вами и Веснушкой.
Вы даже ляпнуть не можете.
Только флеймите и флудите.

Ну так что, продемонстрируете, как по постам на форуме измерить интеллект или будете лауреатом премии трепло первой степени?

[SirEugen]

Вообще не факт, скучно будет, если праздник будет унылый, если вам его испортят, это может вас огорчить, а может и обрадовать, например, если вам этот праздник пофиг и вы ищите повод, чтобы с него свалить, все зависит от ситуации, а ситуации бывают разные и отношение к ним у разных людей разное, а следовательно и эмоции разные, а вы все пытаетесь свести к простым схемам.

Это плавная, а не дискретная шкала. Поэтому могут быть разнообразные оттенки и сочетания, в зависимости от вашего состояния, эмоционального фона и прочих обстоятельств. Одновременно это рабочая схема, например, как уровень сахара в крови. Один диапазон, другой, третий и т.д. Здесь - гипогликемическая кома, здесь - норма, здесь - предиабет, здесь - диабет, здесь - гиперосмолярная кома.

[Бендер]

Говорил кто-то, не помню....

это клон ирландца блюбери

[Fin1]

Fin1

Нет.

В чем конкретно некорректность исследования?

Тогда поставьте нужные цифры. С обоснованием.

Вы в себе вообще, с какой стати я буду что то ставить в эту чушь, это должен был сделать автор "шкалы" с указанием критерия, он же взял и просто их придумал.

Отрезок температур между замерзанием и кипением воды произвольно разделили на 100 частей. Это неправильно?

Это правильно.

[True]

Почему? Обоснуйте.

Запросто. Приводите конкретные аргументы из книги - обсудим.

Черепки в нужном порядке - это картинка, не боолее.

А я вам что, должен протянуть окаменелость прямо сквозь монитор? Давайте вы все-таки не будете демонстрировать признаки психических отклонений, ладно? Вы спросили, что предсказал Дарвин. Я вам показываю, что предсказал Дарвин. Прогноз Дарвина сбылся. Следовательно, эволюционное происхождение видов доказано.

Итак, что Дарвин предсказывал про КР 271?

Ничего.

[SirEugen]

Fin1

В чем конкретно некорректность исследования?

Я написал. Если вы профан, то моей вины в этом нет.

Вы в себе вообще, с какой стати я буду что то ставить в эту чушь, это должен был сделать автор "шкалы" с указанием критерия, он же взял и просто их придумал.

Вы повторяетесь. Если цифры некорректные, исправьте их. Если не можете, то ваши критические замечания необоснованы.

Это правильно.

Это произвольная градуировка, аналогичная шкале эмоций. Причины те же самые - показать соотношение позиций.

[Fin1]

Это плавная, а не дискретная шкала. Поэтому могут быть разнообразные оттенки и сочетания, в зависимости от вашего состояния, эмоционального фона и прочих обстоятельств. Одновременно это рабочая схема, например, как уровень сахара в крови. Один диапазон, другой, третий и т.д. Здесь - гипогликемическая кома, здесь - норма, здесь - предиабет, здесь - диабет, здесь - гиперосмолярная кома.

Еще раз, для того, чтобы присваивать некоему состоянию числовое значение должен быть критерий на основании которого оно присваивается, если вы присвоили страху единицу, будьте любезны объяснить на основании чего вы ее присвоили, в противном случае не надо называть это шкалой.

[SirEugen]

True

Запросто. Приводите конкретные аргументы из книги - обсудим.

Забавно.
Вы про фрагмент плечевой костй КР 271 скажите что-нибудь, для начала.
Аргументов из книги я вам накидаю тонну, если надо.
С вашей стороны будет звучать "чушь", "демагогия", "вы всё врети" и т.п. болтовня.

А я вам что, должен протянуть окаменелость прямо сквозь монитор? Давайте вы все-таки не будете демонстрировать признаки психических отклонений, ладно? Вы спросили, что предсказал Дарвин. Я вам показываю, что предсказал Дарвин. Прогноз Дарвина сбылся. Следовательно, эволюционное происхождение видов доказано.

Повторяю - разложенные в нужном порядке и масштабе черепки не доказывают ничего.
Что, по-вашему, доказывает эта картинка?

Ничего

- - - Добавлено - - -

Еще раз, для того, чтобы присваивать некоему состоянию числовое значение должен быть критерий на основании которого оно присваивается, если вы присвоили страху единицу, будьте любезны объяснить на основании чего вы ее присвоили, в противном случае не надо называть это шкалой.

На каком основании сутки поделили на 24 часа, час - на 60 минут, минуту - на 60 секунд? Потрудитесь объяснить.

[True]

Вы про фрагмент плечевой костй КР 271 скажите что-нибудь, для начала.

По вашей ссылке написано достаточно.

Аргументов из книги я вам накидаю тонну, если надо.

Приведите один хороший.

С вашей стороны будет звучать "чушь", "демагогия", "вы всё врети" и т.п. болтовня.

В ответ на внятные аргументы, у меня всегда идут внятные возражения. Для сравнения, вы в ответ на аргументы сплошь и рядом разводите демагогию.

Повторяю - разложенные в нужном порядке и масштабе черепки не доказывают ничего.

Доказывают, что прогноз Дарвина сбылся.
Действительно, человек и шимпанзе связаны последовательностью промежуточных форм, слабо отличающихся друг от друга. В этом ряду даже сложно сказать, где заканчиваются обезьяны и начинаются люди.
В свою очередь, столь точный сбывшийся прогноз доказывает, что теория эволюции верна.

- - - Добавлено - - -

Что, по-вашему, доказывает эта картинка?

Вне контекста - ничего.
Аналогично, отпечаток пальца может быть ключевой уликой, доказывающей вину подозреваемого - а другой отпечаток пальца никакой ценности не представляет.

[Someone Else]

Не накосячить. Переврать.

Ваш разбор действительно на вменяемых эволюционистов наводит онемение.

Какого консенсуса? Объясните зачем вы переврали статью и приписали черепам австралийцев эректусные признаки?

На вашем же фото прекрасно видно, что Пинтуби это сапиенс о чем Дробышевский и пишет.


Ага, осталось только привести примеры таких аномалий, возникших из-за инбридинга. Пустячок-с.

Зачем вы в 10й раз показываете мне отсутствие у вас логики? И предрасположенность ваших ушей к развешиванию лапши? Я понимаю вера вТЭ, все такое, но мы сейчас не про веру...

Если вы не видите надругательства над фактами от Дробышевского, я ничем помочь не могу.

[Fin1]

Fin1
Я написал. Если вы профан, то моей вины в этом нет.

Профаном в данном вопросе являетесь именно вы.

Вы повторяетесь. Если цифры некорректные, исправьте их. Если не можете, то ваши критические замечания необоснованы.

Я повторяюсь, потому что вы не понимаете элементарных вещей, цифры в психологических шкалах, это результат эмпирических исследований, они не с потолка берутся, здесь они взяты с потолка, возьмите учебник по психодиагностике и посмотрите, что такое шкалы и как они строятся.

Это произвольная градуировка, аналогичная шкале эмоций. Причины те же самые - показать соотношение позиций.

Вы вообще в себе? Не бывает в шкале эмоций произвольных градуировок, должен быть критерий, чего у хаббарда нет.

[SirEugen]

True

По вашей ссылке написано достаточно.

Кость человек возрастом 4 млн. лет?
Тогда всё, до свидания. Ваша теория опровергнута.