Очередная тема о креационизме и эволюции

[SirEugen]

Вот эта шкала полная чушь?

На числа внимания не обращайте - они произвольны и никакого практического значения не имеют. Это как бы разметка позиций.
Просто возьмите участок шкалы и представьте. Было радостно, что-то пошло не так - стало скучно. Еще надавить - антагонизм, гнев. Еще сильнее - страх ( угроза потери). Потом горе ( потеря). Много потерь - апатия ( бесчувствие).
Реально?

[Бендер]

Простак Бендер, к сожалению, не подозревает, что кроссинговер гены не растворяет, а лишь тасует.

с неучами типа Веснушки только на простом языке можно общаться, кроссинговер не тасует а именно растворяет. Мутантый ген растворяется в море немутантых.

[Дадали]

Я вас лично тыкал носом в график и показывал, что точек там совсем не одна.
К сожалению, вы ведете себя, как тот мальчик из анекдота про море..

Всё -таки Вы обкурились. Я уже приводил Вам пример - 7 архиоптериксов и по Гауссу любые заключения даже об их анатомии имеют относительную статистическую ошибку 40% с вероятностью 68% и 80% с вероятностью 95%.
Это не считая отсутствия репрезентативности выборки.
Вас за такую корректность в физике не то, чтобы носом бы повозили. Вам бы кое-что оторвали, и в науке Вы бы точно не остались бы, счетовод. Статистику изучите, а потом болтать будете...вятич из Ирландии...
Скажите спасибо, что Вы не в университете....

- - - Добавлено - - -

с неучами типа Веснушки только на простом языке можно общаться, кроссинговер не тасует а именно растворяет. Мутантый ген растворяется в море немутантых.

Троль, примитивный троль...Гы-гы...

[SirEugen]

Непонятно, что же дальше делать с этой шкалой? Наклеить себе на задницу и радоваться?

Это инструмент для оценки, для работы.

[Дадали]

Вам задали конкретный вопрос по вашему же высказыванию. Если не способны на него ответить, говорите прямо: "я все выдумал из головы, как и в случае с теорией групп симметрии. я вообще, большой выдумщик"..

Вам задали следующий вопрос - знаете ли Вы этот вид отбора. Потому что ответы не даются в одно логическое звено даже в школе.
Сначала научитесь плести мысли хотя бы в 3-4 логических звена. Потому что - иначе, я позволю себе заметить, что Вы не способны к мышлению генетически, и Вы человек лишь постольку, поскольку выросли в социуме и в нём присутствуют и такие , как я, которые эти звенья Вам дают.

- - - Добавлено - - -

с неучами типа Веснушки только на простом языке можно общаться, кроссинговер не тасует а именно растворяет. Мутантый ген растворяется в море немутантых.

Я ему ссылки давал уже. Ему вообще ничего давать не надо. Не в коня корм. Земля для богов, а не для отсталых.

[True]

На числа внимания не обращайте - они произвольны и никакого практического значения не имеют. Это как бы разметка позиций.
Просто возьмите участок шкалы и представьте. Было радостно, что-то пошло не так - стало скучно. Еще надавить - антагонизм, гнев. Еще сильнее - страх ( угроза потери). Потом горе ( потеря). Много потерь - апатия ( бесчувствие).
Реально?

Вот вы идете такой радостный, и вдруг замечаете, что на вас падает кирпич. Вам станет скучно? Нет? Вот и улетела в мусор шкала тонов.

[Веснушка]

Нет. Верность СТЭ утверждаете Вы и за Вами аргументы. И не говорите, что не слышали это 100 раз.
И для того, чтобы понять, а не ляпать, сначала расскажите своими словами, как Вы понимаете дизруптивный отбор.

Для начала попробуйте определится для себя, что вас интересует справедливость СТЭ или мой интеллект.
Если все таки СТЭ, то я могу порекомендовать вам парочку сайтов.

Покажите, наконец, свой интнллеХт.
Но поскольку Вы вертите те ж фразу по 500 раз, то , пожалуй, суну опять Вас в игнор.
Потому, что ляпнуть, как Вы, просто. А аргументировать, как я, нет. Это работа. Платите мне, я буду Вам отвечать. А пока что Вы в игноре.
Трудиться на Вас не желаю. Евреям за изучение Торы платят. Платите и ВЫ за СТЭ.

Аргументировать как вы? Пока, что все ваши успехи в том, что вы освоили, как выкладывать на форум видео. Теперь осталось научится выбирать ролики по теме.
Займитесь этим.

Всё -таки Вы обкурились. Я уже приводил Вам пример - 7 архиоптериксов и по Гауссу любые заключения даже об их анатомии имеют относительную статистическую ошибку 40% с вероятностью 68% и 80% с вероятностью 95%.

Позвольте ознакомится с вашим расчетом.

Хочу так же напомнить вам, что для первого найденного без головы археоптерикса, эта самая голова была реставрирована и была подтверждена после находки экземпляра с головой.
Археоптерикс — Википедия
А выт тут нас кормите сказками про 40%, ага.

Это не считая отсутствия репрезентативности выборки.
Вас за такую корректность в физике не то, чтобы носом бы повозили. Вам бы кое-что оторвали, и в науке Вы бы точно не остались бы, счетовод. Статистику изучите, а потом болтать будете...вятич из Ирландии...
Скажите спасибо, что Вы не в университете....

Вы, человек неспособный понять по одной точке построена линия на графике или не по одной, рассказываете тут что-то за науку?
Смешно-с.

[SirEugen]

Любые изменения, которые мы сегодня наблюдаем в популяциях обезьян, вы автоматически назовете "микроэволюцией" и проигнорируете.
Таким образом, за вашими словами про "и не думают эволюционировать", никакого смысла не стоит.

..

Да, вариации длины клюва у выьюрков сразу отметают все сомнения по поводу эволюции обезьяны в человека. Это практически одно и тоже.
Кстати, в каком направлении эволюционируют вьюрки? У вас есть шанс продемонстрировать "предсказательную силу" СТЭ.

[True]

Это инструмент для оценки, для работы.

Тоже характерно. Инструмент, шкала, оценка - и тут вдруг "числа произвольны и никакого практического значения не имеют"!
А я вот выше изложил практическое значение этих чисел: создание обманчивого впечатления наукообразности саентологии.

[SirEugen]

Вот вы идете такой радостный, и вдруг замечаете, что на вас падает кирпич. Вам станет скучно? Нет? Вот и улетела в мусор шкала тонов.

Это зависит от "мощности" сапрессора ( угнетающего жизнедеятельность фактора).
Если кирпич будет постепенно сыпаться вам на голову или плечи, в виде строительного мусора, то вас это немного расстроит или рассердит, и только.
А если мощно упадет с 10 этажа в цельном виде, тогда вы мгновенно окажетесь в глубокой апатии ( бессознательности). Или сразу в морге.

[Дадали]

Для начала попробуйте определится для себя, что вас интересует справедливость СТЭ или мой интеллект.с.

Для начала я хотел бы, чтобы Вы не путались под ногами у дядей. Я ПЕРЕЕОЦЕНИВАЛ ВАШУ ЗНАЧИМОСТЬ. ВЫ ПУСТЫ в своих аргументах.
Ибо от Вас куча мелких вопрос просто без смысла.
Ну так и болтайте сами с собой.
Обсуждаем тут СТЭ. И собственно аргументов против валом. Так что и обсуждать далее смысла особо нет.
Дело окончено. Победа, и лишь жалкий писк тролей.

[True]

Да, вариации длины клюва у выьюрков сразу отметают все сомнения по поводу эволюции обезьяны в человека. Это практически одно и тоже.
Кстати, в каком направлении эволюционируют вьюрки? У вас есть шанс продемонстрировать "предсказательную силу" СТЭ.

Невпопад.
Я вам говорю - ваши слова бессмысленны. Вы же, вместо того, чтобы продемонстрировать-таки наличие смысла, начинаете про вьюрков.

[SirEugen]

Тоже характерно. Инструмент, шкала, оценка - и тут вдруг "числа произвольны и никакого практического значения не имеют"!
А я вот выше изложил практическое значение этих чисел: создание обманчивого впечатления наукообразности саентологии.

Вы изложили?

[Дадали]

Археоптерикс Википедия
А выт тут нас кормите сказками про 40%, ага..

Ага. Формулу Вам приводили. Найти её можете везде, даже в учебнике по статфизике Ландау. Туда и отправляйтесь. В библиотеку. Не маячьте тут промокашкой.
Подтверждённых архиоптериксов - 7 экземпляров.
Да, 2 раз я формулу Вам приводить не буду. Потому что для низшей касты Вы хамливы до безумия. Искать, трудиться - Вам.

[SirEugen]

Невпопад.
Я вам говорю - ваши слова бессмысленны. Вы же, вместо того, чтобы продемонстрировать-таки наличие смысла, начинаете про вьюрков.

Мне всё же очень интересно, что там дальше будет, с вьюрками-то?
Клюв туды-сюды, а что потом?