Очередная тема о креационизме и эволюции

[Дадали]

Вы обиделись, зря, на правду нельзя обижаться.

Этого в прошлых версиях механизмов не было. Модифицировали....

[SirEugen]

...

Это не его. .

Да, сейчас отыщет и выложит какую-нибудь "простыню" из сектоведения.

[True]

Местные дарвинисты утверждают, что большинство биологов не различают макро- и микроэволюцию.
P.S. Т.е. для них не существует принципиальной разницы между этими явлениями.
Однако....

Микроэволюция - маленькие изменения за короткий промежуток времени. Макроэволюция - большие изменения за большой промежуток времени. Уверяю вас, тут все знают разницу между большими и маленькими изменениями. Но вы почему-то уверены, что большие изменения не могут получиться за счет комбинации большого количества маленьких изменений? И доказать это фантастичное предположение не можете.

- - - Добавлено - - -

Сразу найти и пройти настоящую цепь инграмм - это большая удача.

Если настоящих инграмм не существует, как вы об этом узнаете?

- - - Добавлено - - -

Замечательно то, что все что вы пишите никак нельзя вынести из приводимых вами же ссылок и цитат.
В СТЭ вовсе не отсутствует, да еще полностью, механизм макроэволюции, он точно такой же, как и в случае микроэволюции, о чем Кунин в приведенной вами же цитате и сообщает.
Теория прерывистого равновесия ничем не противоречит представлениям Дарвина о постепенной эволюции путем мелких изменений, это нужно четко понимать.

Да, у Someone Else какая-то удивительная способность приводить аргументы, которые никаким боком не доказывают тезис. Следующий шаг - заявить "настоящие эволюционисты впадают в ступор от моих аргументов".

[SirEugen]

Очевидно, что случайная мутация приводит либо к вымиранию особи, неспособной продолжить потомство, либо к растворению генотипа в толще существующего вида. Это было сказано 100 раз. Дарвин знал это...

"Дарвин не признавал случайной изменчивости. Он оперировал неопределенной изменчивостью ( возникающей в результате неизвестных причин).
"....после открытия генов неопределенную изменчивость отождествили с мутациями."
Полная статья здесь - http://idcommunity.ru/wp-content/upl...ka-Darvina.pdf

[Дадали]

"Дарвин не признавал случайной изменчивости. Он оперировал неопределенной изменчивостью ( возникающей в результате неизвестных причин).
"....после открытия генов неопределенную изменчивость отождествили с мутациями."
Полная статья здесь - http://idcommunity.ru/wp-content/upl...ka-Darvina.pdf

Ни дать -ни взять - спор Эйнштейна с Бором.
.

Эйнштейн - процессы в квантовой механике не случайны, а не предвиденны.
Бор - случайны.
Побеждает Бор, кстати.

- - - Добавлено - - -

А вообще-то это круто. Оказывается, Земля, Марс, Венера, Юпитер, Сатурн появились в результате борьбы за выживание и естественного отбора.
Фаэтон не выжил.

[SirEugen]

True

Микроэволюция - маленькие изменения за короткий промежуток времени. Макроэволюция - большие изменения за большой промежуток времени. Уверяю вас, тут все знают разницу между большими и маленькими изменениями. Но вы почему-то уверены, что большие изменения не могут получиться за счет комбинации большого количества маленьких изменений? И доказать это фантастичное предположение не можете.

Фантаст вы, а не я. Это у вас обезьяна, по причине дефицита деревьев, начала развиваться и превратилась в человека. Выпрямила горб, отростила мозги, стопы, изобрела культуру и орудия труда.. А потом полетела в космос.
Это круче, гораздо круче, чем "Донни и Микки"!
Нет, вы не фантаст, вы сказочник!

[Бендер]

Микроэволюция - маленькие изменения за короткий промежуток времени. Макроэволюция - большие изменения за большой промежуток времени. Уверяю вас, тут все знают разницу между большими и маленькими изменениями. Но вы почему-то уверены, что большие изменения не могут получиться за счет комбинации большого количества маленьких изменений? И доказать это фантастичное предположение не можете..

микроэволюция это как раз то чем занимается стэ-Процессы не ведущие к видообразованию.
макроэволюция это дивергенция ведущая к
видообоазованию.

[Дадали]

Вы написали очередную глупость, нельзя измерить интеллект на основании моих постов на форуме.

Можно. И на правду, как Вы писали, обижаться нельзя.

[True]

True
Фантаст вы, а не я. Это у вас обезьяна, по причине дефицита деревьев, начала развиваться и превратилась в человека. Выпрямила горб, отростила мозги, стопы, изобрела культуру и орудия труда.. А потом полетела в космос.
Нет, вы не фантаст, вы сказочник!

Поясните: фантастикой является каждое изменение по отдельности? Или каждое изменение по отдельности - это не фантастика, а взять всё вместе - и начинается фантастика?
Например, увеличение черепной коробки на 100 кубиков - это фантастика или нет?
Увеличение интеллекта вследствие увеличения мозга - фантастика или нет?
Развитие речевых способностей вследствие увеличения интеллекта - фантастика или нет?

И если всё это по отдельности вполне правдоподобно, то почему оно перестает быть правдоподобным в совокупности?

[Дадали]

Увеличение интеллекта вследствие увеличения мозга - фантастика или нет?

1. Покажите мне напряжёметр, которым Вы измеряете интеллект.
2. Вам разве девушки не говорили, что размер не столь существенен, важно как им пользуются.

[SirEugen]

Поясните: фантастикой является каждое изменение по отдельности? Или каждое изменение по отдельности - это не фантастика, а взять всё вместе - и начинается фантастика?
Например, увеличение черепной коробки на 100 кубиков - это фантастика или нет?
Увеличение интеллекта вследствие увеличения мозга - фантастика или нет?
Развитие речевых способностей вследствие увеличения интеллекта - фантастика или нет?

И если всё это по отдельности вполне правдоподобно, то почему оно перестает быть правдоподобным в совокупности?

Наукообразные фразы и тезисы ( часть из которых имеет спорный характер), которыми обставлена догма, ничего не меняют. Механизмов нет ( это невозможно в принципе), доказательств нет, к реальности всё это отношения не имеет.
"Плавание топоров брассом" - как говорил Рухленко.

- - - Добавлено - - -

1. Покажите мне напряжёметр, которым Вы измеряете интеллект.
2. Вам разве девушки не говорили, что размер не столь существенен, важно как им пользуются.

Устаревшаая редукционистская догма.

[Дадали]

Развитие речевых способностей вследствие увеличения интеллекта - фантастика или нет??

Развитие речевых способностей возникает при коллективном труде. Здесь куда важнее рука, как новая возможность коллектиного действия,
а не размер, сами знаете, чего, впрочем, возможно, и его тоже, кстати.

[Веснушка]

Очевидно, что случайная мутация приводит либо к вымиранию особи, неспособной продолжить потомство, либо к растворению генотипа в толще существующего вида. Это было сказано 100 раз.

Да, говорить-то вы можете это до бесконечности, фору дадите любому попугаю. Но треба это хоть чем-то обосновать. И вот с этим у вас большие сложности.
Я помню, как вы не придумав, как ген должен растворятся в популяции принялись растворять его в воде. Я тогда так смеялся, так смеялся.

Дарвин знал это и придумал градиент условий.

Что за градиент условий выдумал Дарвин? Просветите пожалуйста.

Она относится к наукам о жизни как прикладная геометрия.
К сожалению Вы - по невежеству - так и не поняли, что физика есть прикладная математика, химия - прикладная физика и математика, биология - прикладная математика, физика и химия.
Что поделать - Вы жертва ЕГЭ.

Разумеется, вы несете чушь. Прикладная геометрия рассматривает абстрактные категории и имеет возможность универсального применения. А анатомия рассматривает исключительно строение живых организмов.
Удивительно, но такие простые вещи остаются недоступными вашему пониманию.

Что за ископаемые - это куски бетонЫ, что Вы оторвали от туалетной плитки?

Нет, это многие тысячи тысяч находок на основании которых создана далеко не одна научная дисциплина.
Смешно критику этих дисциплин слышать от вас, человека не способного определить одна точка на графике или несколько.

Фа́уна Австра́лии включает в себя около 200 000 видов животных, среди которых большое количество является уникальными. 83 % млекопитающих, 89 % рептилий, 90 % рыб и насекомых и 93 % амфибий являются эндемиками для Австралии.[1]
Какаяи это приемственность, Веснушка!
Я бы сказал иначе -один привёз фауну с 1 планеты, другой - с другой. Это версия куда более интереснее...

У-у. Да, вы и что такое преемственность не знаете.
Фауна Австралии является прежде всего преемницей ... фауны Австралии. Неожиданно, правда?
То есть преемственность демонстрирует палеонтологическая летопись Австралийской фауны. И никакие уникальные животные этой преемственности никак не мешают.
Доступно?

[Дадали]

"Плавание топоров брассом" - как говорил Рухленко..

Ыменно!.......

[True]

Наукообразные фразы и тезисы ( часть из которых имеет спорный характер), которыми обставлена догма, ничего не меняют. Механизмов нет ( это невозможно в принципе), доказательств нет, к реальности всё это отношения не имеет.
"Плавание топоров брассом" - как говорил Рухленко.

Эволюционное происхождение видов от общего предка - доказано. Доказательства есть даже у меня в подписи. Когда вам начинаешь эти доказательства приводить - вы отвечаете в духе "а теперь докажите, что Луна сделана из сыра".
Наличие доказательств признал и Рухленко:
"Аргумент про «встроившиеся ретровирусы» на сегодняшний день может быть правдоподобно объяснён, наверное, только в рамках представлений об общем эволюционном предке".- Рухленко, "Что ответить дарвинисту?", раздел 8.2
Механизмы названы, в первую очередь - случайные мутации и отбор.

А вот ваше заявление "это невозможно в принципе" - бездоказательное.